Les symboles ont leur importance dans la vie. Ainsi, que Jean Chrétien réside en Ontario en dit beaucoup sur le personnage. Or, voici qu’un reportage sur la manifestation des anglos dimanche nous apprend (ou, du moins, m’apprend à moi) que Pauline Marois a ses bureaux à Montréal au même endroit que Jean Charest avait les siens, soit dans l’édifice de la HSBC sur McGill College.
Je n’en reviens pas. La première ministre soi-disant souverainiste du Québec a ses lieux de travail dans un immeuble propriété d’une banque britannique, de surcroît à la réputation douteuse. Qu’on me pince. Jean Charest, passe toujours : on savait vers qui penchait le cœur du frisé. Mais Pauline Marois? Soit qu’elle ne se rende pas compte, soit qu’elle le fasse en toute conscience et de son plein gré, dans l’un ou l’autre cas, le constat est aberrant.
Verrait-on Stephen Harper occuper un espace chez Desjardins à Toronto? Verrait-on Barack Obama loger ses pénates chez Lehman Brothers à New-York? Verrait-on François Hollande être locataire chez UBS à Lyon? Poser ces questions, c’est y répondre illico. Qu’a la PM du Québec de différent de ces chefs de gouvernement? La réponse risque de ne pas être glorieuse.
Dans un passé pas si lointain, les premiers ministres du Québec avaient leurs bureaux à Montréal chez Hydro-Québec. Ce n’était peut-être pas l’emplacement idéal, mais il n’y avait pas incompatibilité d’intérêts entre l’État québécois et sa principale société. Hydro, c’est un peu le Québec et le Québec, c’est un peu Hydro. Mais la HSBC???
Est-ce que Pauline Marois, conseillée par Jean-François Lisée, veut à tout prix voisiner McGill ou avoir ses entrées dans les milieux bancaires anglophones? C’est caricatural évidemment, mais si on peut admettre sans problème que madame Marois ait des contacts officiels avec les groupes anglophones et bancaires de Montréal, il y a quelque chose de choquant à ce qu’elle ait ses quartiers chez eux. Je n’oserai pas dire : « Dis-moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es », mais d’autres n’hésiteront aucunement à le prétendre.
À tous points de vue, la localisation actuelle des bureaux de madame Marois dans la métropole est une des pires qu’on pourrait imaginer. Il y a eu tellement de manifestations anti-Charest à cet endroit qu’il est marqué. Et l’image entreprise privée et étrangère qu’il projette est incompatible avec la fonction que Pauline Marois se targue d’occuper.
Combien d’édifices possède le gouvernement québécois à Montréal? Jamais je ne croirai qu’on ne peut en trouver un qu’on pourrait aménager convenablement pour recevoir les bureaux montréalais de la première ministre. Pour un petit investissement, l’image de l’État québécois y gagnerait grandement en indépendance et en dignité. Cela urge.