Bonjour Madame Marois,
Mon analyse de vos prestations, de vos actions et des rapports que vous entretenez avec les médias me permet de constater que vous êtes déterminée à gagner la bataille des communications de masse.
Toutefois, le vent peut tourner assez rapidement, même en contrôlant son image, un fait indépendant de notre volonté peut chambouler une stratégie mûrement conçue et appliquée avec cohérence.
Pour cette raison, l'image, les communications publiques doivent demeurer l'emballage et non le fond de notre stratégie. L'obsession des sondages est salutaire quand on veut, comme Charest ou Harper, diriger d'une manière provinciale un gouvernement à la petite semaine sans faire de vagues, à la longue, ce genre de stratégie se retourne contre soi et nos véritables ambitions apparaissent. Autrement dit, on peut maquiller la vérité, on ne peut éternellement la dissimuler.
Dans notre cas, notre stratégie est de défendre courageusement les Québécois, la langue française, notre culture. Pour nous épanouir, nous pensons d'ailleurs que plus les Québécois possèderont de leviers économiques, politiques et culturels, mieux ils se porteront. C'est parce que nous sommes convaincus qu'il est toujours préférable d'agir par soi-même que nous sommes convaincus de la nécessité de faire l'indépendance.
La logique de notre projet est implacable, cohérente, le problème c'est qu'elle jure parfois avec la position publique que vous semblez adopter.
La logique commanderait au contraire que vous utilisiez «l'emballage» médiatique pour défendre le plus souvent possible le projet cohérent qui commande d'agir par soi-même le plus souvent possible et de prendre l'offensive en ce qui a trait à la promotion du français et à l'intégration des immigrants à l'aide de ce dernier. Il n'est pas normal que 8% d'anglophones intègrent au Québec 50% des immigrants.
L'affaire Michaud est donc une occasion inespérée de faire avancer notre cause. Que les Libéraux veuillent refaire son procès nous donnera justement une tribune. Si vous trouvez que les médias sont trop puissants et trop favorables au Parti Libéral et au fédéralisme, ce constat doit lui aussi devenir l'objet d'un combat et non d'une stratégie défensive de repli.
Les changements en lesquels vous, moi et une majorité de francophones croyons commandent de l'audace, c'est à nous d'influencer l'opinion et non d'obéir à la dictature des soudages.
Je vous le répète, les sondages sont bons pour les politiciens immobiles. En 1960, si on s'était inspiré des sondages pour entreprendre la genèse du mouvement souverainiste, on n'aurait pas été loin.
Je vous implore de revoir votre position par rapport à l'affaire Michaud et à ne pas craindre la réaction des libéraux, ils sont au plus bas dans les sondages, ils sont édentés, il est temps de montrer qu'il y a une fracture entre les intérêts des libéraux et les intérêts des Québécois. C'est quand il est à terre que l'on doit achever son ennemi. Mon Grand-Père était organisateur libéral, mais il ne se reconnaitrait plus dans ce parti qui milite plus pour les intérêts anglophiles de Saint-Laurent ou de Côte Saint-Luc que de ceux des Québécois francophones. Malheureusement, ce sont encore de «bons libéraux» qui se revendiquent de l'héritage de Lesage qui sont élus en région. Il faut montrer que cette image est fausse. «Le procès» que les Libéraux feraient subir à Monsieur Michaud pourrait être cette tribune pour montrer leur toxicité.
Nous ne devons pas craindre que Charest agite sa sempiternelle «chicane» et «le référendum», il faut lui demander en quoi ce Canada en lequel il tient tant est bon pour la survie du français à Montréal et en quoi l'intégration de tant d'immigrants pour le Québec peut être favorable pour la majorité. En consolidant les doléances de la minorité, c'est lui qui divise le Québec.
Le procès de Monsieur Michaud pourrait devenir celui du Parti Libéral et réveiller une certaine ferveur.
Bien à vous,
L'engagé