L'été, c'est bon. Ça fait chaud, au corps et au cœur. L'été des piscines et des barbecues. L'hiver est chose du passé, disons plutôt trop loin devant. Cet été, quel bel été ! Surtout quand s'y ajoute le festival électoral, fédéral. C'est bien de voter. D'ici peu, nous allons voter. Votons, ou laissons faire. Moi, je vote, peu importe pour qui. Et mieux, je me souviens. À plus forte raison, je suis un néo-québécois.

De quoi je parle ? D'accord. Un Québécois, c'est avant tout un humaniste pacifiste. C'est ce que je pense et c'est ce que je vote. Autant je vote, autant je me souviens du parcours des droits de l'homme, plutôt des femmes et des enfants. Car l'homme ne devrait avoir que des obligations, tout au moins eu égards la réparation des gâchis humanitaires à son compte. Parmi eux, le Rwanda pays d'un paradoxal printemps perpétuel.

Je me souviens il y a vingt-et-un ans, à Kigali, le soir après le coucher du soleil, un avion était abattu. Je ne m'en souviendrais pas, si l'attentat pouvait à lui seul résumer l'histoire. Hélas je me souviens aussi de l'hécatombe bon marché que fut cette destruction, et des massacres ethniques ou politiques qui s'en sont suivis. Je m'en souviens, car par le vote, ça aurait pu se passer autrement, pacifiquement et souverainement. 94!

Les carnages, auxquels j'ai la chance de survivre et dont j'eus le malheur d'être témoins ont éclipsé la destruction de l'avion et la nécessité d'identifier l'auteur. Cependant, la Cour pénale internationale s'est assez tôt réveillée pour révéler la profondeur du défi. C'est alors que la procureur au TPIR (tribunal pénal international pour le Rwanda), Carla Del Ponte, déclara, je paraphrase: «l'histoire du génocide tutsi doit s'écrire avec les lettres du nom de l'auteur du tragique attentat».

Vingt ans et plus plus tard, on se trouve toujours dans le bain spéculatif. Soit que des extrémistes hutu auraient trouvé dans l'élimination de leur président le prétexte d'un génocide tutsi, soit que le crime incomberait à qui il profite. La première spéculation est farfelue, et la seconde simpliste. Pour quelques raisons que voici. De un, les génocidaires n'auraient jamais eu besoin de prétexte.

Au Rwanda il y a une tradition de massacres sans provocation ni justification, massacres que des chroniqueurs tentent d'expliquer à posteriori. De deux, le crime ne profite pas toujours à criminel, ni à lui seul. Un fou qui assassine son enfant, quel profit en tirerait-il ? Le crime peut profiter à de tiers acteurs, non associés à sa préméditation. Concrètement dans ce cas qui nous concerne, les rebelles rwandais du FPR (front patriotique rwandais) et le futur président Paul Kagame (actuel homme fort de Kigali), ont su manipuler tous les autres acteurs en présence, y compris les Casques Bleus, à leur profit. Ils ont certes initié le projet de l'attentat, et contribué à sa mise en œuvre. En sont-ils les seuls imputables ?

L'avion du président rwandais Juvénal Habyarimana a été abattu par des tirs d'un commando de Bleus. C'est bien difficile à admettre, d'autant plus que ces Bleus sont réputés être pacifistes et humanistes comme nous. Et notre Dallaire en fait parti. Qui plus est, c'est lui l'homme de la mission des nations unies pour l'assistance au Rwanda (Minuar), mission qui s'est soldée par un échec humanitaire sombre et secret. Les Bleus belges ont abattu l'avion, avant de se faire abattre à leur tour. Triste destin !

Qui a abattu des Bleus après les avoir désarmés et faits prisonniers, et pourquoi leur prison a été criblée d'obus ? Les Bleus ont abattu l'avion, l'ONU et l'OACI (organisation de l'aviation civile internationale) qui a son siège à Montréal, ont délibérément choisi de les couvrir, pour des raisons que chacun peut comprendre. Pas d'enquête à ce sujet, et pourtant chacun sait qu'en cas d'accident enquête est due. Qui est plus fort que l'ONU qui saurait faire échec à tout essai d'éclairage de la responsabilité dudit attentat ? Pas même celui-là qui en tira le plus de profit, soit le rebelle Paul Kagame. D'ailleurs il exploite ce secret comme objet de chantage pour faire taire les puissances dites humanistes face à ses furies criminelles. Qui de l'ONU, du Canada, des USA, de la Belgique, etc. peut ouvrir les yeux et dire ce qui se passe au Rwanda sans sourciller ?

L'échec de l'humanité dont a tant parlé le général Dallaire cache un jeux d'échec encore en cours dans notre cour. Les Bleus supposément gendarmes du maintien de la paix, ont suivi les instructions de la Maison Blanche (Président Clinton et la ministre Albright) et du gouvernement belge, pour ne citer que les plus influents à l'époque, et ont trahi l'espoir et la confiance de simples humains. L'échec ne se réduira pas aux amas d'ossements, plutôt voir aussi l'étendu du mensonge.

On nous ment simplement, et facilement nous gobons les balivernes que des médias corrompus ou paresseux nous concoctent. Qu'est devenu aujourd'hui le beau projet de Casque Bleu de sir Pearson ? Je me souviens avoir entendu des sages dire que l'ONU s'est construite de façon significative avec des cerveaux canadiens. Vrai, ou faux ? Vrai ! L'ONU est solide, mais elle est fragilisée par les puissances qui se servent de ses outils pour faire passer leurs substances prohibées. Le vote s'en vient, et c'est au Canada que ça se passe. Mais l'hiver ne tardera pas non plus, mais ce ne sera plus seulement ici. C'est partout que ça fait mal.