Un budget

Tribune libre

L'opposition en entier, de gauche à droite s'élève contre le budget déposé par le PQ hier.
Le PQ hérite bien sûr d'une économie et de décisions Libérales coulées dans le ciment, mais augmente malgré tout, OH SACRILÈGE, les impôts des 100,000$ et plus, ce que la CAQ et son chef, le trop hurluberlu Legault conspuent à tour de gras. Oups excusez-moi, à tour de bras...
Quant à eux, les Libéraux sans chef, ce qui est quand même mieux qu'avant, menacent d'aller en élection en défiant le Gouvernement minoritaire. De son côté l'organisatrice en chef des pauvres lance des lignes théatrales qui ne peuvent que me rapeller la belle envolée de Pierre Falardeau au sujet de Québec Solidaire et de sa chef lors d'une entrevue mémorable. (Écoutez-le c'est inspirant)
http://www.youtube.com/watch?v=A-AETnoSdcw&playnext=1&list=PLF16ACD4493CF22E7&feature=results_main
Moi ce qui me gratouille quand je vois ces budgets tomber les uns après les autres, c'est le manque de vision à long terme. L'absence de désir réel à tendre, à travers ces exercices budgétaires obligés, à une réelle justice sociale. L'absence de désir réel d'établissement d'une société nouvelle, en jetant lentement, mais vraiment, les bases d'une sincère redistribution équitable de la richesse. Le bien être de tous placé au dessus du bien-être d'une clique! Mais notre système oligarchique à d'autre intérêts.
On y voit toujours poindre à travers des tours de passe-passes comptables, une façon de faire plaisir à Standard and Poor's et à leurs amis! Et sous ces prétextes de rigueur et d'austérité, apparaissent les troublantes images de la Grèce mise à mal par ces mêmes vautours. On y entend le chant des sirènes de l'austérité...«Soyez mesurés dans vos demandes, oh plébéens ! Voyez le triste sort qui est réservé à ceux qui ne sont pas assez humbles»....
Et dire que certains pensent que le PQ est un parti de gauche. Il le fut peut-être un peu dans les années 80, alors que ses représentants s'adressaient aux Québécois moyens, qui commençaient à peine à sortir de la médiocrité économique dans laquelle ils étaient plongés depuis la conquête britanique. Mais en 2012, maintenant que ces mêmes Québécois sont plus riches et forment une réelle classe moyenne, le PQ est plus que jamais au centre-droit. Je me trompe peut-être et un sociologue pourrait l'expliquer autrement, mais c'est une réalité qui m'apparait importante.
Mais le point dans ce budget qui m'a fait avoir un pincement, c'est l'augmentation de 10% du salaire des médecins. J'ai rien contre les médecins, mais c'est un trop bel exemple.
Quand on augmente le salaire minimum c'est généralement de 10 cents. Ce fut 25 cents de l'heure lors de la dernière augmentation pour atteindre 9.90$ de l'heure.
J'ai lu ceci sur le site de Radio-Cadenas... «À l'occasion de la Journée internationale des travailleurs, qui sera célébrée mardi, le gouvernement du Québec augmentera de 25 cents l'heure le salaire minimum, pour qu'il atteigne 9,90 $ l'heure. Les employés touchant un pourboire verront leur taux horaire haussé de 20 cents l'heure pour s'établir à 8,55 $ l'heure. La ministre Lise Thériault avait alors déclaré que cette augmentation permettrait d'améliorer la qualité de vie des personnes à faible revenu tout en assurant la compétitivité des entreprises»
OK, restons réaliste ici contrairement à l'ancienne Ministre Libérale. Nous parlons bien d'une augmentation de 10$ par semaine BRUT !
ÇA MON AMI, ÇA CHANGE ET AMÉLIORE UNE QUALITÉ DE VIE!
D'un autre côté, si j'ai bien compris le sympatique ministre des finances, nos amis les médecins et par dessus tous les médecins spécialistes fièrement représentés par le très caquiste Docteur Barrette, recevront grosso-modo une augmentation de 10% par année. Mais restons calmes et considérons simplement ces chiffres représentant les revenus moyens donnés par la RAMQ.
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2012/04/remuneration-des-medecins-pas-sur-or-pour-autant.html
Spécialistes : Revenus nets moyens 2010-2011 Chirurgie cardiaque :535 914 $- Radiologie:466 916 $ -Ophtalmologie : 451 159 $-Neurochirurgie : 404 772 $ - Cardiologie : 403 678 $ - Chirurgie orthopédique : 394 084 $-Anesthésiologie : 382 247 $ Urologie : 366 304 $ - Obstétrique-gynécologie : 358 960 $- Chirurgie générale : 356 267 $
Omnipraticiens :Revenus nets moyens 2010-2011 : 188 369 $ En régions: 196 543 $
Source : Études des crédits 2012-2013. RAMQ
Nous sommes donc en mesure de dire que le Gouvernement Marois vient d'augmenter légèrement les impôt des 100,000$ et plus, ceci faisant autant mourrir de souffrance Legault que les Libéraux, mais en même temps il vient d'augmenter le salaire des médecins d'un montant absolument impossible à imaginer pour la classe moyenne qui depuis 20 ans reçoit soit rien ou des 1 ou 2% de temps à autre. Encore moins possible à imaginer pour les plus pauvres d'entre-nous.
Un spécialiste verra donc son salaire augmenter de 35 ou 55,000 $ par année et un omnipraticien de 18, 19 ou 20,000 $. J'AI BIEN ÉCRIT AUGMENTER.
Alors que le salaire minimum si vous avez la chance de travailler à temps plein, vous donnera 396 $ brut par semaine. Donc si vous avez l'honneur de travailler 50 semaines par année (parce que vous n'aurez que 2 semaines de vacances) vous aurez le privilège de recevoir 19,800 $ par année BRUT, soit environ l'augmentation moyenne que recevra un généraliste. (Omnipraticien)
Radio-Canada vient de nous présenter des reportages- documentaires sur la médecine au Québec en la comparant à la situation de la France. Je ne sais pas pour vous, mais j'ai eu à expérimenter la médecine en France à 3 reprises. Et ça m'avait donné un coup à chaque fois en constatant l'efficacité, la fluidité et la facilité d'accès aux soins. Service à domicile, bureau du médecin accessible en tout temps, services hospitaliers non-engorgés... Mais ce que nous avons appris de très intéresant dans ces reportages, c'est qu'un médecin en France pour un travail comparable, gagne environ la moitié de ce que gagnent nos médecins au Québec. Ouain, mais on est en Amérique! PIS Ouatte de phoque???
Je ne porterai pas de jugement, ce serait trop facile. Mais je comprend mieux pourquoi on les retrouve tant à faire du ski dans les Alpes, de la plongée en Asie, des voyages d'un mois au bout du monde, ou à faire leurs courses rue Laurier à Outremont quand ils ne sont pas dans leur domaine à la campagne ou en Lombardie ou au garage Mercedes. Je blague un peu bien sûr. Mais c'est comme ça quand même!
Bon parlons donc maintenant de répartition de la richesse, d'éducation gratuite qu'on ne peut pas se payer, de salaire minimum, d'urgence engorgée...
Parlons aussi du fait que l'espérance de vie est de 10 ans plus courte dans Hochelaga-Maisonneuve qu'à Westmount. C'est pas juste des docteurs dont ont besoin les pauvres, C'EST DU CASH !
Une chance que le fameux Dr Barrette a perdu ses élections, parce que si non nous aurions eu droit à une crise de larmes pathétique à cause de la trop petite augmentation de salaire des spécialistes qu'il représente du haut des ses millions. Je l'entend nous dire combien ça coute cher de dépenses et d'impôt quand on gagne 750,000$ par année et ce payé par les contribuables qui eux ont eu droit pour les plus pauvres d'entre eux à une augmentation de 10 $ par semaine. Augmentation à chaque fois décriée par le généreux patronat.
Je ne vous parlerai pas ici du congé fiscal pour les grandes compagnies...
(Un congé fiscal de 10 ans pour inciter les entreprises à investir au Québec dans des grands projets d’investissement est instauré, le C2I...)
Si j'en parle, je vais sauter une coche. Quel monde de merde!
Merci au PQ pour sa belle continuité.
Clode Hamelin, 21 novembre 2012

Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2012

    Monsieur Hamelin
    La coupure de 20% aux professeurs que vous mentionnez dans votre dernier commentaire m'a aussi fait penser à celle que les fonctionnaires québécois ont dû aussi subir lorsque le PQ était au pouvoir. Pas surprenant que les gens de la région de Québec n'ait jamais oublié cette coupure de salaire et que le PQ n'ait jamais été capable de percer politiquement dans ce coin de pays. Les gens ont la mémoire longue et je les comprends; on ne gagne pas des comtés ni des référendums avec des gaffes semblables.
    André Gignac 22/11/12

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2012

    Monsieur Hamelin
    L'augmentation de 10% de salaire aux médecins et aux omnipraticiens me fait penser à l'expression: "Grattes-moi le dos, je vais gratter le tien après!". Entre petits bourgeois, on s'entraide, on se rend des services sur le dos du peuple qui l'a très large. Notre système politique est pourri, je ne le dirai jamais assez!
    André Gignac 22/11/12

  • Archives de Vigile Répondre

    22 novembre 2012

    Bonjour monsieur Rancourt,
    pas d'offense pour le nom.... ;-)
    Je suis désolé si ma pensée ne fut pas assez claire.
    Je vous dirais que si vous relisez bien mon texte, il est dit à la deuxième ligne «Le PQ hérite bien sûr d'une économie et de décisions Libérales coulées dans le ciment....,»
    Ce qui répond à la deuxième ligne de votre réponse ci-dessous.
    «J'ajouterais simplement que votre texte donnait carrément l'impression que vous rendiez le gouvernement péquiste coupable de cette entente avec les médecins. »
    Et lisez aussi la dernière phrase «Merci au PQ pour sa belle continuité.».... Ce n'est pas qu'ils sont responsable de tout, mais respoonsable de continuer dans un style de gouvernance OUI !
    Et bien sûr je parle plus des loby que des médecins individuellement, j'en connait qui m'ont déjà dit qu'il se trouvaient trop payé dans le climat économique national et serait prêt à des gels de salaire si cette argent sauvé était investi dans la santé publique et dans l'amélioration des conditions de travail des professionnels de la santé.
    Donc automatiquement dans la qualité des soins !
    Je ne crois pas que la majorité des médecins désirent aller travailler au TEXAS ou en ALABAMA ! Et ils ne sont pas tous pognés sur la cash ! Mais qui refuse un chèque de 300,000$ si on vous le donne....?
    Certains oui sont prêt à déménager et ça vous n'y changerai pas grand chose. Si vous les payez 500,000 et qu'ils menacent de partir aux USA c'est pas 50,000 de plus qui va les retenir et ce jeux risque de durer longtemps et de couter plus que nous pouvons payer collectivement.
    Que ceux qui veulent partir partent. Nous n'y pouvons rien. Le Québec n'est quand même pas le tiers-monde. Il faut donc sortir de cette stratégie de la menace.
    Nous sommes aussi une société. Ce fameux NOUS !
    Des médecins spécialistes que je connais et qui pour certains à l'Urgence sont à bout, adorent leur travail et sont HYPER COMPÉTENTS, mais n'arrivent pas à exercer comme du monde à cause de l'état du système de santé mal géré, mal dirigé, mal pensé! Ceux-ci attendent bien plus de meilleurs conditions de travail que 25,000$...
    Les Barrette qui n'ont d'autre fixation que l'argent et le corporatisme ont besoins d'être remis à leur place.
    Mais comme je vous le disais ce ne sont pas les médecins le problème ! Je n'ai rien contre eux en particulier, loins de là. Au contraire.
    Oui mais le PQ ne pouvait pas changer les décisions, les engagements que le parti Libéral avait pris me direz-vous.
    Je vous rappellerai que le Gouvernement Bouchard, dans le noble but de faire plaisir au Banquier a déjà coupé de 20% le salaire des enseignants comme ça VLAN ! Eux qui ne sont quand même pas les mieux payés de la société ou des employés au service du peuple. Ça personne n'a rien dit ! Pourquoi ? Parce que les profs n'ont donc pas menacé de partir pour le Burkina Faso! Ils furent donc coupé de 20%. On ne parle pas d'un gel ici...! Une coupure jamais retrouvée et récurente...!
    Alors pourquoi ce même PQ n'aurait pas pu dire aux médecins que cette entente était suspendue temporairement en attendant des négociations et une révision des tarifications etc ? Parce qu'il y a toujours les menaces ! C'est de ça dont il faut sortir.
    Mais par dessus tout ce que je voulais faire ressortir ici, c'est la triste continuité entre les Libéraux et le PQ qui, si ils avaient eu des couilles , auraient pu donner un coup de barre et montrer une direction beaucoup plus soiciale-démocrate que néo-libérale. Surprenez-nous Madame Marois ai-je écris quelque part avant les élections.
    Et contrairement à d'autre, je ne crois pas que c'est en donnant 10 ans de congé d'impôt aux entreprises qu'on bâtira une société juste et équitable ni qu'on stimulera vraiment l'économie du Québec à long terme... Ça stimule les banquiers et c'est tout. Et l'expérience des 100 dernières années nous montre que c'est pas ça qui empêche les compagnies de crisser leur camps quand ça leur tente en créant du chomage. Ces congés d'impôt ne leur montre pas non plus à devenir de bons citoyens corporatifs ! Ça aussi il faut changer ça ! Si il le faut que le gouvernement soit actionaire principal de ces projets tant attendus! Qu'il s'implique plutôt que de se retirer comme dans ces PPP crasses ! Cette vision capitaliste est fini et ce système est à l'agonie tuant au passage l'espoir de plusieurs générations.
    La division entre les riches et les pauvres qui grandit chaques jours doit cesser si nous voulons conserver un peu de notre qualité de vie et de notre liberté.
    Le contraire conduira à une société invivable et conflictuelle. Ne pas décoder cet éminent besoin de changement de style de gouvernance, prouve une vision politique à court terme. Le PQ doit devenir plus grand que lui même et inspirer le Québec tout entier, si il veut pas seulement être là en attendant le retour des tristes Libéraux....
    Excusez moi pour la trop longue réponse.

  • Yves Rancourt Répondre

    21 novembre 2012

    Monsieur Hamelin,
    Je vous prie de m'excuser d'avoir fait une erreur sur votre nom de famille. J'ajouterais simplement que votre texte donnait carrément l'impression que vous rendiez le gouvernement péquiste coupable de cette entente avec les médecins. On peut reprocher beaucoup de choses à ce gouvernement, notamment d'avoir reculé sur la taxe santé, mais malgré tous les reproches qu'on peut lui faire, c'est sans aucune hésitation que je lui donne mon appui, surtout quand j'imagine le désastre que l'on pourrait vivre avec le retour des libéraux au pouvoir ou l'élection des caquistes.
    Salutations

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2012

    Cher Monsieur Rancourt.
    Je prend probablement mes informations à la même place que vous. Les salaires seront augmentés de10% tel que les Libéraux l'ont négocié. Par contre le PQ aimerait revoir la tarification de certains actes médicaux qui sont maintenant hors de prix à cause de la technologie. Par exemple l'opération de la cataracte prenait jadis 2 heures et était payé à un prix X mais maintenant ça prend 12 minutes au chirurgien qui est toujours payé le même prix. C'est de ça que Madame Marois veut parler, de la tarification... Comme tous les gouvernements du monde ou il y a une assurance maladie ! Mais les salaires des médecins dans l'ensemle vont augmnenter de 10% quand même. Et ça risque d"être récurent ! Et je pense que bien que les Libéraux aient décidé de cette augmentation avant leur départ, le PQ aurait due revoir cela. COMME IL A DÉCIDÉ DE FERMER LA CENTRALE DE GENTILLY MALGRÉ LE FAIT QUE LES LIBÉRAUX AVAIENT DÉCIDÉS ET ENTREPRIS DE LA RÉNOVER.
    En passant mon nom est Hamelin !

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2012

    Assez ironique en effet de voir la grosse cassette, petite caquette François Legault bomber le torse et menacer de défaire le gouvernement plongeant les québécois en élection(800 millions) durant le temps des fêtes. C'est à se demander s'il ne serait pas préférable que ça se passe ainsi juste pour voir...

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2012

    Monsieur Hamelin
    Il y a quelques jours, je disais dans un commentaire sur Vigile que Marois à cause de ses antécédents et de sa proximité avec l'establishment était trop éloigné du peuple pour le comprendre. Son dernier budget en est la plus belle preuve en favorisant les médecins et les médecins omnipraticiens avec une augmentation annuelle de 10% tandis que le salaire minimum pour les travailleurs à faible revenu passe à 9.90$ de l'heure. C'est honteux!
    Je me répète: la démocratie au Québec est inexistante qu'on se le dise; nous élisons seulement à tous les quatre ans des membres de la petite bourgeoisie qui sont tous vendus aux oligarques (les vrais patrons) Qu'on m'explique où est la véritable démocratie? Le peuple est complètement absent du pouvoir décisionnel et il ne récolte que des miettes.
    Je n'ai jamais compris pourquoi nous déléguons notre pouvoir politique dans les mains de ces politiciens carriéristes qui eux savent s'en servir d'une manière éhontée à nos dépens. Vous n'avez qu'à penser à toute la corruption dévoilée à la Commission Charbonneau. La classe politique s'est graissée la patte à coups de millions à même les fonds publics et le peuple doit payer pour cette fraude institutionnalisée. Il est plus que temps que le peuple se réveille et qu'il se donne une vraie démocratie participative lui permettant de vivre une meilleure justice sociale et une meilleure répartition de la richesse.
    André Gignac 21/11/12

  • Yves Rancourt Répondre

    21 novembre 2012

    Monsieur Lemelin,
    Je ne sais pas où vous prenez votre information mais j'ai écouté hier le Discours sur le budget et il n'a jamais été question d'augmenter la rémunération des médecins. Ce que j'en comprends, c'est que ce sont les libéraux qui ont conclu une entente avec les médecins, entente que le gouvernement du PQ dénonce présentement et voudrait bien renégocier si c'était possible.
    Le gouvernement péquiste se retrouve présentement devant un mur budgétaire et le risque bien réel d'une décote par des maisons de cotation et des banquiers qui font plier les genoux à presque tous les gouvernements de la planète, qu'ils soient de gauche ou de droite. Il suffit de regarder ce qui se passe en France pour s'en convaincre. Autre chose à considérer: le Québec ne deviendra jamais un pays indépendant s'il perd le contrôle des finances publiques et de notre dette collective. Et puis, qu'on n'aime ou qu'on n'aime pas les mesures pour stimuler les investissements, elles sont nécessaires si l'on veut procurer de l'emploi au plus grand nombre. Comme bien du monde, je déplore voir un gouvernement, qui se veut d'abord au service du peuple, se plier au diktat de la haute finance et des milieux d'affaires mais c'est là un mal nécessaire si l'on aspirer à notre indépendance nationale et se payer des services publics de qualité. Je préfère de loin l'approche plus équilibrée du gouvernement actuel que celle aplatventriste du gouvernemnt précédent, prêt à tout donner pour enrichir ses petits amis.
    Salutations.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 novembre 2012

    Bien sûr Clode,en politique c'est blanc bonnet et bonnet blanc,ils nous prennent vraiment pour des valises et ils ont raison vu qu'on ne réagit pas.Je vais remettre mon drapeau des patriotes sur mon balcon,ça mettra un peu de couleur sur ce marécage . Paul

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte