En page A-3 du Devoir de ce matin, le 29 février, nous apprenons que le coupable a été démasqué dans l'affaire des appels téléphoniques visant à diriger les électeurs vers des bureaux de scrutin inexistants lors de la dernière élection fédérale. Il s'agirait d'un certain Pierre Poutine, domicilié à Joliette sur la rue Séparatiste. À Guelph, monsieur Poutine dirigeait les électeurs vers le Old Quebec Street Mall où il n'y avait pas de bureau de scrutin.
Comme le soulignait le député néodémocrate Alexandre Boulerice, il s'agit-là d'un fait révélateur sur ce que pense le gouvernement fédéral des Québécois. Et, l'incident est d'autant plus inquiétant qu'il a eu lieu en rapport avec l'exercice d'un droit touchant les fondements mêmes de la vie publique canadienne, le droit de vote.
Or, il ne s'agit pas nécessairement d'un fait isolé. On se souviendra d'Angelo Persichilli, ce journaliste nommé au poste de directeur des communications au Bureau de premier ministre en dépit de ses déclarations antérieures à l'effet que les Québécois ne sont que des parasites vivant de péréquation et montrant peu, ou pas, de reconnaissance pour leurs bienfaiteurs du Canada anglais. Aux dernières nouvelles, Angelo était toujours en poste. David Levine aura conservé beaucoup moins longtemps le poste de directeur général au Ottawa General Hospital...Les Québécois n'occupent manifestement pas le sommet de l'échelle du respect du gouvernement fédéral.
Mais, puisque nous parlons des Québécois, revenons donc sur la reconnaissance de leur statut de nation par le gouvernement fédéral. Il y a plusieurs façons d'interpréter cette reconnaissance mais, eu égard aux événements mentionnés plus haut, il y en a une qui domine. La reconnaissance du statut de nation adoptée aux Communes il y a quelques années n'est rien d'autre qu'un mode d'emploi pour une partition éventuelle du territoire québécois.
Il y a en effet lieu de rappeler ici que dans le texte soumis aux Communes, on utilisait l'expression «Québécois» dans les deux versions du document. Or, dans l'esprit d'un Canadien anglais, qui sont selon vous ces «Québécois»? Il s'agit évidemment des Québécois de descendance européenne, à l'exclusion des Québécois anglais et des Autochtones. Et, le comité sur la démarche vers la souveraineté les conforterait certainement dans leur opinion.
Or, où résident les Québécois de la «nation», au Québec? Dans une bande de territoire de plus ou moins 200 kilomètres de chaque côté du fleuve ("Bouchard pourra finir avec rien de plus qu'un pays minuscule en forme de saucisse entouré de très mauvais perdants." - Diane Francis, 1996). Tout le reste est occupé par les Autochtones. Maintenant, lisez ceci à la lumière de l'article 3 de la Loi sur la clarté.
Quelqu'un à l'Assemblé nationale devrait au plus vite déposer deux motions. La première viserait la répudiation de la reconnaissance des Québécois à titre de nation. D'abord, il y a un risque qu'elle puisse être utilisée contre nous. Et, ensuite, nous ne voulons pas être reconnus comme nation par des gens qui pensent de nous ce que les événements décrits plus haut laissent clairement entendre. L'autre motion viserait à déclarer la souveraineté du Québec sur le Nord de la province.
Et, il ne devrait pas être nécessaire d'habiter la rue Séparatiste pour déposer de telles motions. Il suffit d'avoir un minimum d'estime de soi.