Nous avons appris avec plaisir que le Parti Québécois proposait de mettre
sur pied une constitution du Québec. Dans le Canada, ce qui est déjà moins
bien, par ailleurs!
Nonobstant cette erreur stratégique, puisqu'il est possible de construire
un projet de constitution pour notre état pouvant tenir compte de deux
hypothèses, soit de construire un projet qui pourrait tenir compte du Québec
indépendant, et l'autre du Québec province.
On me permettra cependant de
diverger d'opinion avec le PQ quant à la méthode à utiliser afin de donner
au Québec une constitution. Il m'est impossible de croire, ce que devrait
s'interdire de croire Mme Marois et M. Turp, que des intellectuel-le-s,
dussent-ils être des «Politiques», qu'un projet de ce genre puisse être
construit à partir de «penseurs» qui réfléchissent, ou croient réféléchir,
pour le peuple. Un tel projet doit émaner du «peuple» et du «peuple seul»,
sans ingérence d'un parti politique, même si celui-ci, par la voix de ses
députés, peut participer à l'élaboration d'un projet de ce genre.
Quel que
soit le parti voulant se permettre de donner une constitution au Québec,
ses membres doivent comprendre que ce projet doit être construit par les
concitoyens de toutes les régions du Québec qui sont «seuls aptes» à
définir leurs besoins dans tous les domaines de leur vie.
Plutôt que de
construire un projet à partir des savantes connaissances de certains
«intellectuels du Plateau», il serait plus important de demander aux
Québécois de définir le genre de pays dans lequel ils veulent vivre.Lui
demander de définir ses besoins quant aux structures politiques qu'il
recherche, le genre d'autonomie qui lui est nécessaire afin que ce pays lui
ressemble. Qui peut affirmer connaître ces besoins, sinon les personnes qui
habitent toutes les régions du pays ou de la province? Est-ce que les
besoins de Montréal et de Québec sont les mêmes que ceux des gens de la
Gaspésie ou du Saguenay, ou encore de ceux de la «côte nord ou de
l'Abitibi?
Il faut donc, dans un grand souci de démocratie, refuser le
projet proposé par M. Turp et le Parti Québécois, tout en les invitant à
oeuvrer à la mise sur pied d'une «vaste consultation populaire» de leurs
concitoyens des «17» (ou plus) régions du Québec, dans laquelle il sera
demandé aux Québécois et aux Québécoises de définir leur pays, province ou
état indépendant?
De cette consultation pourrait probablement surgir les structures
politiques nécessaires à l'organisation politique, sociale , économique et
culturelle du pays. Les Députés et les intellectuel-le-s doivent comprendre
qu'il est passé le temps de l'imposition de la volonté d'une minorité
prétendant connaître, mieux que le peuple, ses besoins! Ces hommes et ces
femmes doivent comprendre qu'est passé le temps où une minorité peut
imposer sa ligne de pensée à la majorité. Nos politiques doivent bien
saisir que les «groupes minoritaires» désireux d'entrer à l'Assemblée
nationale par la porte arrière, sous le couvert d'une nouvelle démocratie ,
ne peuvent et ne doivent «imposer» leur désir à la majorité de nos
concitoyens. Que ce sont leurs concitoyens qui doivent définir les règles du
jeu, ce que doivent comprendre Mme Marois, M. Turp et les membres des
autres partis politiques du Québec.
Nos élu-e-s doivent se rappeler que dans
une vraie démocratie, ils sont, avant toute autre chose, les représentants
du peuple et non ceux d'une caste, dut-elle émaner de partis politiques ou
de groupes populaires et/ou syndicaux. Ce n'est donc pas à eux de définir le
pays, mais à l'ensemble de leurs concitoyens et de leurs concitoyennes.Ils
peuvent, comme tout citoyen, participer à la mise sur pied d'un projet de
constitution du Québec comme tous leurs citoyens, sans prétendre, comme ils
le font dans leurs différents groupes de pression politiques et populaires,
posséder seuls la vérité.
Cet exercice, s'il est bien fait, pourrait s'avérer
un excellent moyen pédagogique de faire la promotion de l'indépendance, ou
d'une nouvelle forme d'autonomie, s'il respecte les lois non/écrites d'une
vraie consultation du peuple sur le genre de pays dans lequel il voudra
vivre.
On me permettra d'inviter Mme Marois à oublier le projet (quelle que
soit sa qualité) du député Turp, et d'oeuvrer, avec les différents
organismes régionaux, à la mise sur pied d'une consultation sur un projet
de «constitution» à être soumis, dans un 2ème temps, à l'assemblée
nationale du Québec. Les «députés» de tous les partis politiques se doivent
de saisir cette belle occasion devant leur permettre de mieux représenter
la population qui les a élus, dans le respect d'une vraie démocratie, ce
que les «Politiques» du monde entier semblent oublier dès qu'ils sont
élus. Et pourtant!
Jacques Bergeron, Ahuntsic, Montréal, le 20 octobre 2007

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --