Utilisation du mot «national»

Tribune libre 2009

À qui de droit,
je me réfère à un article de Monsieur Yvan Allaire, paru dans votre
journal le 22 janvier 2009 sous le titre : [Quelle obsession !->17396]
J'en ai contre l'expression : «un organisme national et fédéral» utilisée
dans cet article.
Je sais que cette remarque a déjà été faite maintes fois, mais la leçon
semble s'oublier: le Canada ne forme pas une nation.
Équivaloir fédéral à national est donc inexact. De plus, il est
franchement insultant pour les véritables nations, comme la nation
québécoise et les diverses nations amérindiennes vivant encore sous le joug
des envahisseurs anglo-saxons.
Il me semble que le seul vocable utilisable pour désigner une politique
imposée de l'Atlantique au Pacifique est celui de pan-canadien. Une
politique pan-canadienne, un organisme pan-canadien etc.
Mais jamais, au grand jamais, faire de national un synonyme de
pan-canadien.
Pour nous, francophones, le mot national ne peut désigner qu'une seule
nation, la nôtre, la nation québécoise.
J'espère que vos auteurs et les autres journalistes aura cette simpe
décence d'ajuster leur vocabulaire à la réalité
Merci.
Pierre Couture
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --

Laissez un commentaire



Aucun commentaire trouvé

Tribune libre 2009

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte