Écouter d’abord le peuple québécois, c’est se rapprocher de lui et ouvrir ses oreilles. Plutôt que de vouloir l’instruire de l’indépendance, l’instruire de ce que, paraît-il, il n’a pas « encore compris », se rapprocher de lui, de Nous, cela devrait signifier maintenant qu’il est clair pour nous, les indépendantistes, que le peuple québécois n’est pas seulement « pas prêt », ou « pas encore prêt », ou « peut-être prêt plus tard », peut-être bien que « oui », peut-être bien que « non », prêt-pour-un-référendum-on-le-saura-un-jour-dans-la-semaine-des-quatre-jeudis, mais que, bel et bien, il est clair qu’ il n’en veut pas de référendum. Et c’est lui, le peuple souverain, qui pourrait bien avoir raison pour très-très-très longtemps si nous nous entêtons à penser qu’il n’a pas compris…

Il importe donc à cet égard que le P.Q. commence à prendre la bonne mesure du sentiment populaire. Et cela même s’il est absolument vrai que, parmi Nous, les guernouilles et les wawarons du P.L.Q. qui ont repris le pouvoir à Québec nous soulèvent le coeur. De toute façon, les indépendantistes ne vont pas entreprendre de congédier ni remplacer un peuple qui ne les aurait pas compris ni appuyés à l’élection, sinon le West Island aurait été congédié depuis déjà longtemps.

Pour un, Couillard n’est rien d’autre qu’un malpropre de la Politique, comme le sont souvent les idéologues. Ce gars-là et toute son équipe ne seront jamais capables de Nous défendre.

Avis au P.Q. de Nous défendre, Nous, depuis ce fatidique 7 Avril, plutôt que de s’imaginer qu’il serait encore astucieux de Nous défendre en défendant les institutions. La province elle-même a été mise en place à la seule fin de Nous contenir au profit de West Island qui, soit dit, a déjà été le Canada à lui tout seul. Il y a ici une petite différence à bien prendre en compte… Mais il est vrai par ailleurs que pour « Nous défendre », cela n’exige pas seulement de la fidélité et de l’imagination. De cela, la fidélité et l’imagination, le P.Q. en a eu en masse. Il en a encore en masse. Cependant, « Nous défendre » exigerait cette qualité que le P.Q. n’a jamais eu depuis très longtemps, depuis ses débuts en fait : du cran, de la drive, un ton, oui, un ton, qu’il a échangé en n’obtenant rien en retour. Avec pour résultat que ce sont les rouges qui ont défini le P.Q. avec un référendum lors de la dernière élection, avec pour résultat en 2012 qu’un deux de pique du West Island a pu se faufiler, alors qu’il n’était pas invité, à une soirée qui pourrait avoir été la dernière victoire du P.Q. avant longtemps. Wake up !

« Nous défendre » ? Nous serions donc attaqués ! Belle mentalité d’assiégés ! Le Québec ne « serait plus là », nous explique-t-on chez Radio Tralala, il serait « ailleurs » le Québec. Et patati et patata nous clament et proclament tous ensemble les pas-de-cœurs du Devoir et de La Presse. Quelle vieille idée, « Nous défendre », pour un Québec si moderne ! À en croire certains, le pays tout entier serait déménagé quelque part, ailleurs, sans que nous sachions où, mais surtout sans que nous remarquions jamais que notre Maison délaissée est maintenant squattée.…

Non mais…Cela ne lui arrive jamais-jamais au le P.Q. d’entendre juste un peu la Voix qui gronde parfois ?
Cou-donc, y é-tu devenu sourd le P.Q. câlisse ?

« Nous défendre » serait devenu (au mieux !) une « régression » pour certains indépendantistes. Et encore, cela ne serait pas le pire…

Une « régression »… Vraiment ? Eh ben, si « Nous défendre » était une régression, c’en serait une de plus, mon Gilles ! Car c’est faute de Nous avoir défendu si le Bloc et le P.Q. en ont subie une régression, qui un certain 2 Mai qui un 7 Avril…Car c’est bel et bien Nous à chaque occasion, eh oui, juste Nous qui avons battu les candidats indépendantistes en début d’Avril, attendu que le West Island n’a jamais-jamais-jamais voté ni pour le Bloc ni pour le P.Q.

Il reste le pire : notre peur de la xénophobie. « Nous défendre » : de partout et de tous les horizons les progressistes accourraient. Certains en tremblent déjà à la seule idée de poser nos valeurs. Nous pourrions en être accusés, et nous le serions assurément, tenez-vous bien, par nul autre que le West Island ! Non mais s’tie … Alors au diable ce progressisme de vous savez quoi ! Au diable les « progressistes » péquistes en particulier, ceux d’O.N. et de Q.S. bien plus encore par la même occasion, pour avoir tous tant fait « progresser » notre Cause.

Les « progressistes » ! Quel qualificatif prétentieux ! Voilà bien la prétention de ceux qui n’ont aucune drive parmi les indépendantistes. Ceux dont le talent consiste à avoir honte le plus souvent possible, mais surtout avoir du mou dans le genou, ce mou tellement nécessaire à la génuflexion devant ce dieu pervers qui s’appelle le « vivre ensemble ». Des grenouilles de bénitier ! Qui n’ont jamais eu, ni n’auront jamais aucune chance devant les ouaouarons du West Island !

C’est au nom du « progressisme » qu’on Nous menés là où Nous sommes maintenant, et nous les indépendantistes en particulier, précisément parce que pour ces péquistes-là, pour ces indépendantistes-là, pour ces progressistes-là, tous ensemble tellement progressistes, pour eux l’électorat nationaliste comptait pour négligeable, et de toute façon acquis pour l’éternité au seul P.Q. La vérité, c’est que, pour ces péquistes-là, Nous avons cessé d’exister il y a longtemps. Pourquoi alors s’adresser à Nous et Nous tenir discours si Nous n’existons pas ? Un simple référendum était amplement suffisant pour calmer l’appétit des quelques uns qui avaient et qui ont encore faim du Pays. C’était cela la recette de Jacques Parizeau, reprise par son dauphin, mais avec beaucoup moins de talent, mais avec les mêmes résultats cependant. Bref, avec tous ces cuisiniers chouverainistes à la retraite qui traînent encore dans la cuisine, nous perdons notre temps. Leur maudite recette n’a jamais instillé le goût du Pays à l’électorat simplement parce qu’ils n’ont jamais su l’ajuster au goût du jour, et cela parce que, précisément, ils ne se sont jamais soucié du goût de leur seule clientèle ni ne l’ont jamais écouté.…

Malgré toutes nos richesses et notre modernité, c’est seulement Nous qui sommes en danger, non pas la langue française ni les bélugas du Golfe, non pas les nouveaux arrivants canadiens avec tous leurs accoutrements, ni le West Island ni la belle province toute la gang ensemble, non, non, tout simplement Nous. C’est Nous qui sommes en danger. Parce que c’est Nous le Pays.

Ne craignons pas que les libéraux du West Island s’attaquent ouvertement à notre langue. Sont bien trop peureux. Des picosseux ! Mais ils sont assez lâches pour s’employer et s’attaquer à cette idée que Nous sommes un peuple et une Nation.

Quant à la défense des institutions, soit, cela fait partie de la mission naturelle des partis politiques, du P.Q. itou. Mais le P.Q.itou, aussi bien que le P.Q. à marde n’est pas un parti comme les autres. La preuve en est faite maintenant : le P.Q. ne peut pas gouverner, lui, s’il est minoritaire. Il est immédiatement assailli par le West Island dès qu’il est élu. Rien à voir, donc, avec la « gouvernance souverainiste » ou la « gouvernanche chouverainiste » des indépendantistes, qui doit porter un nom de toute façon. Ce n’est d’ailleurs pas certain que le P.Q. aurait été moins assailli par les médias s’il avait été majoritaire. Mais s’il tient à l’égard de la province le même discours que ses ennemis, les anti-québécois notamment, il se contraint à tenir un discours semblable au leur à l’égard de la Charte canadienne des droits, aussi à l’égard de la doctrine du multiculturalisme, aussi à l’égard du gouvernement des juges, ces derniers pourtant dédiés à fixer et rétrécir le pays de tout un peuple à un simple carré de sable.

Au nom d’un progressisme de misère, le P.Q. a cru pouvoir faire illusion en soutenant un programme (que personne ne lit) et un discours un tipeu, juste un tipeu différent du programme, que plus personne parmi Nous n’entend, parce que Nous n’existons pas. C’est ainsi que le P.Q. a mis ses doigts dans un sale engrenage. Parce qu’il est devenu sourd, il s’imagine être bien entendu lorsqu’il s’adresse à l’électorat, à l’intérieur duquel pourtant Nous sommes déterminants… même si Nous existons juste un tipeu.

Voilà qui était la recette parfaite de Gilles, et la raison pour laquelle son ballon s’est effondré un certain 2 Mai. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Tous les deux, le Bloc et le P.Q., ont frappé le Mur, dont le vrai nom est le West Island, qui n’est pas seulement un électorat captif, qui est bel et bien un ensemble d’intérêts qui monopolisent cet électorat captif, à partir duquel une base solide est constituée, amplement capable ensuite de Nous diviser au cours de toutes les campagnes électorales et de tous les référendums. Me semble…

Si le P.Q. ne s’occupe pas de Nous davantage que la gang du West Island qui vient de se réinstaller à Québec, qui parmi Nous s’occupera de lui, le P.Q. itou aussi bien que le P.Q. à marde, et qui votera pour lui dans le futur si, depuis ses débuts, il n’y a que Nous qui Nous sommes intéressés à lui ?

Ne voit-on pas qu’au-delà de la petite politique et de la non moins petite idéologie « progressiste », ne voit-on pas que Nous subissons lentement chez-nous le même processus de minorisation et d’extinction que les nôtres en Ontario, (pourtant encore aussi nombreux et progressistes là-bas que ceux du West Island ici), mais dont la « canadianisation » est achevée, mais dont aussi il ne reste plus que l’écho d’un peuple¹…

Au Québec, ils ont pour eux, avec le West Island au plus profond d’eux, ils ont tous les boucliers et tous les bâtons. Nous les indépendantistes, nous sommes à mains nues. Qu’avons-nous donc à offrir à l’électorat ? Si évidemment l’électorat nous intéresse… Qu’a donc à offrir ce P.Q. itou et ce P.Q. à marde, sinon d’abord son cœur, sa foi, cette foi et ce cœur, c’est-à-dire d’abord et avant tout un discours, un ton, oui, un ton, un ton et un discours politique à mettre au diapason du cœur d’une nation, au diapason d’un immense électorat qui gronde parfois et qui garde encore une certaine idée du Québec ?

¹ Ce n’est pas demain un grand tintamarre en Ontario.

Prochain : un Référendum à remiser et un article à rétrograder.