À un récent souper de l'Âge d'Or, question de l'agacer, je lui ai demandé pourquoi il n'avait pas rejoint les rangs du Bloc plutôt que de s'en aller du côté d'un parti jello. Il m'a répondu qu'il n'avait pas les mêmes valeurs que le Bloc. "La priorité des intérêts du Québec, ce n'est donc pas dans vos valeurs?", ai-je innocemment répliqué. Monsieur Larose-des vents est alors parti vers une autre table.

Vraiment, ces deux bouffons vont bien ensemble!

Ce chiffre de 599 000 anglophones ne tient pas compte des allophones qui, dans les faits, sont anglophones. Je cite un extrait de tableau de Pierre Serré: "Recensement de 2011 - 1 058 250: Total communauté anglophone 2011 - locuteurs première langue officielle parlée anglaise". Cela dit tout.

Cette statistique de Wikipedia est jovialiste. Il suffit de se promener dans les rues de Montréal ou de prendre le métro pour se rendre compte que l'anglais est présent partout dans les conversations et beaucoup de ces conversations sont tenues par des "allophones officiels".

Quand les Québécois vont-ils cesser de se cacher la vérité?

D'ailleurs, en quoi veiller aux intérêts du Québec, comme le faisait le Bloc dans le temps de Gilles Duceppe et comme il continue de le faire avec Mario Beaulieu, cautionne le fédéralisme? D'aucune façon, car le fait même qu'on ait besoin d'un chien de garde à Ottawa prouve que le système est mauvais. Se priver d'un parti indépendantiste à Ottawa est se tirer dans le pied de bien des façons. Pourquoi d'ailleurs tous les fédéralistes clâment-ils que le Bloc est inutile? Parce qu'il joue contre eux.

Alors quand cette croisade anti-Bloc de la part de supposés indépendantistes va-t-elle finir? Voter fédéraliste quand on est souverainiste est du pur masochisme. Ne nous demandons pas pourquoi l'indépendance prend tant de temps à se faire: on aime beaucoup se battre les uns contre les autres dans la famille souverainiste.

En tout cas, s'il y avait des gens dans les forums internationaux qui ne savaient pas que Philippe Couillard avait une piètre estime de sa langue maternelle et de la langue officielle et commune du Québec, ils le savent maintenant.

C'est vrai que la mise en lumière de ce document pourrait faire réfléchir certaines gens qui ont des illusions quant à notre "liberté". Mais la reconstitution aurait pu avoir le même effet. Je précise quand même que j'étais contre la reconstitution. Il y a des limites à la contemplation de l'origine de ses plaies.

Merci à Maître Néron de mettre les pendules à l'heure quant ce traité. Son texte m'a fait réfléchir beaucoup plus que ne l'aurait fait une visite au musée.

Le mouvement souverainiste s'affaiblit parce que trop d'anciens candidats et partisans indépendantistes démissionnent. Ce n'est pas votre cas. C'est pourquoi vous avez toute mon admiration.

Il n'y a pas de réussite possible pour un mouvement d'émancipation sans fidélité à des principes et sans constance dans l'action. Il ne s'agit quand même pas de décider de la couleur de la margarine. Il s'agit d'accéder à l'indépendance nationale, ce que tout peuple qui se respecte devrait viser.

Vous n'êtes sûrement pas des lecteurs assidus de Vigile. Mais je suis content que ma prose se soit rendue jusqu'à vous Le contact de ce site vous permet de voir qu'il y a des Québécois fiers de leur langue et de leur nationalité et qui ne se laissent pas manger la laine sur le dos.

J'ai intitulé mon texte: Le fair-play des anglos... On repassera!, mais j'aurais peut-être dû écrire : Le fair-play des anglotropes... On repassera!, car vous me confirmez que les francophones qui se sont placés dans l'orbite anglaise sont nombreux à la Commission scolaire Sir-Wilfrid-Laurier et parmi les parents d'élèves de l'école Franklin-Hill.

C'est d'ailleurs une grande partie du problème parce qu'il n'est plus question ici des droits historiques de la minorité anglophone, mais des réclamations injustifiées d'une frange de francophones qui ont décidé de faire un pied-de-nez à leur communauté d'origine au moyen de dispositions plus ou moins légitimes de la loi.

Vous avez décidé, dites-vous madame Vincent, d'inscrire vos enfants à l'école anglaise pour leur donner une éducation bilingue. La belle affaire! Comme si l'anglais n'était pas enseigné à l'école française et comme s'il n'y avait pas telle chose que les programmes d'anglais intensif en 5e ou 6e année du primaire français. Non, en réalité, vous voulez angliciser vos enfants plus que les bilinguiser parce qu'avec des études en anglais leur français a bien des chances d'être déficient. (Au moins autant que le vôtre à voir les multiples fautes d'orthographe dans votre commentaire.)

Vous êtes tous les deux en porte-à-faux avec votre communauté. Vous avez décidé de vivre en marge. Le français et les francophones ne sont pas assez bien pour vous. À tel point que vous avez décidé de vous faire un terrain de soccer bien à vous alors qu'il en existe un, municipal, tout près de l'école. Nous ne sommes pas loin de l'apartheid là.

Mon texte portait sur le fair-play qui manque dans votre attitude. Dans vos commentaires, vous passez par-dessus ce point. Pour vous, il n'y a que les besoins des anglophones et des anglotropes qui comptent. Les francophones n'ont qu'à se contenter de ce qui reste, peu importe que votre "patrimoine" soit inutilisé et qu'en fait il ne soit pas "votre patrimoine" du tout, mais celui de la communauté repentignoise. Devant votre fermeture, le ministre n'a pas d'autre choix que de trancher en faveur de la Commission scolaire des Affluents.

Pour ma part, je verrais très bien comme prochain chef du PQ (qui aurait conservé ce nom ou qui en aurait pris un autre) Jean-Martin Aussant.

D'accord, il a ses défauts; il n'est pas un très grand stratège et il manque de constance. Mais il a un pouvoir de mobilisation immense. Il a fait la preuve qu'il pouvait mobiliser pas mal de monde, les jeunes en particulier. C'est ce dont nous avons le plus besoin en ce moment.

Quelqu'un qui lui est apparenté m'a dit qu'il serait bien intéressé et qu'il attendrait son heure pour sauter dans la course. Je crois que si les gens qui entouraient autrefois madame Marois et qui sont encore en place oubliaient leur rancune pour le bien du parti et de l'option, Jean-Martin Aussant pourrait être le rassembleur que tous appellent de leurs voeux.

En effet, l'avenir de la langue française n'est pas assuré au Québec. La ferveur pour le français et ses manifestations culturelles s'est beaucoup atténuée depuis les années 1990. Les radios-poubelles de Québec et le conformisme de nos élites journalistiques et intellectuelles ont porté de rudes coups à la fierté d'être québécois.

Mais ce qui nous aiderait beaucoup, ce serait que nos cousins les Français soient, aussi, fiers de leur langue et de leur culture. Je reviens d'un voyage en France et je suis très sceptique sur ce point. L'anglomanie y fait des ravages terribles. Jusqu'aux organismes officiels qui donnent dans ce travers. Il faut se munir d'un "Paris Museum Pass" pour avoir droit à un forfait sur les visites de monuments. À l'arrivée du TGV à Lyon, un immense "Welcome Lyon" nous accueille. Les publicités unilingues anglaises ne sont pas rares. Les entreprises qui se donnent des raisons sociales anglaises pullulent. La chanson anglo-américaine est partout. C'est navrant!

À quand une francophonie qui se concerte pour assurer la pérennité d'une si belle culture?