La supposée « épreuve des faits » de Radio-Canada se donne des grands airs d’impartialité. Quand il est question des évaluations d’emploi et de chômage, Denis-Martin Chabot donne raison à la fois à Harper et à Mulcair, qui voient le verre « à demi plein ou à demi vide ».
Quand il est question de Gilles Duceppe et de Tom Mulcair cependant, l’impartialité devient un non pour les opinions de Gilles Duceppe et une grande indulgence pour les opinions élastiques de Mulcair sur le pipe-line Énergie Est. Comme par hasard…et tant pis pour l’impartialité réelle!
Thomas Mulcair (« Tom » veut le rapprocher de Jack, n’est-ce pas) a beau évoquer sentencieusement les évaluations environnementales à faire et les conditions à poser à la compagnie, il est pour le transport à grande échelle du pétrole albertain par oléoduc sur le territoire du Québec. Sinon, il se ferait conspuer en Alberta et les « néo-démocrates » de Rachel ne se seraient sans doute pas fait élire là-bas par effet de contagion.
Si, comme le prétend Gilles Duceppe, Mulcair a déclaré qu’Énergie Est était « un grand projet pour le Canada », il donne une bénédiction non équivoque à ce pipe-line. Mais cette déclaration pour le Canada, il ne l’a jamais faite au Québec. Il préfère mettre l’accent sur les conditions nécessaires à la réalisation de l’ouvrage. Clairement, il y a là un double langage, mais l’épreuve des faits de Chabot préfère l’ignorer. Notre grand journaliste-arbitre donne le bénéfice du doute au patineur orangé. On n’est plus dans l’épreuve des faits du tout, on est dans l’opinion pure.
Chabot passe aussi sous silence l’embarras visible des députés NPD du Québec face à Énergie Est. Évidemment, aucun ne va s’exprimer contre la politique officielle du parti, mais aucun on plus ne va dire du bien de cette tuyauterie qui va traverser 640 cours d’eau au Québec. Et qui, malgré toutes les évaluations environnementales du monde, donnera lieu à des fuites et occasionnera des dégâts. Et tout cela sans contrepartie avantageuse pour le Québec, qui assumera tous les risques.
Que Mulcair et sa troupe jouent leur jeu de politiciens, c’est une chose. Mais que Denis-Martin Chabot (sans doute inspiré par Jean Pelletier, son patron fédéraliste enragé) fasse semblant de ne pas s’en rendre compte, c’est autre chose. C’est du dévoiement de journalisme, c’est faire servir « l’objectivité des faits » à de basses manœuvres partisanes.
Entre Gilles Duceppe et les censeurs auto-proclamés de Radio-Canada, je choisis sans hésitation le premier. Il a bien raison de dénoncer les entourloupettes de Tom la Carotte sur l’oléoduc, sur les contrats navals, sur l’électricité de Terre-Neuve, sur le français au Québec, sur les résultats référendaires, sur le port de la burka, etc., etc.
Le NPD et la patate chaude du pétrole
D.-M. Chabot et Radio-Can à la rescousse de Mulcair
Épreuve des faits ou jeu partisan?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
8 août 2015Chantal Hébert récipiendaire de la fondation Trudeau s'est porter a la défense de son chouchou Justin Trudeau
Quand on se dit journaliste et que l'on fait plutot de la politique a Radio Canada
COUP D’OEIL SUR LA FONDATION PIERRE ELLIOTT TRUDEAU
http://www.lequebecois.org/coup-doeil-sur-la-fondation-pierre-elliott-trudeau/
Chantal Hébert fait l'analyse de la campagne électorale a RDI avec Alec Castongay de l'Actualité
Elle prêche pour sa paroisse trudeauiste libérale
Chantal Hébert as dit que Harper qui appelle Trudeau seulement par son prénom Justin fait preuve de mépris envers Justin Trudeau.
Mais pour Thomas Mulcair qui utilise son prénom Thomas pour se faire appeler Tom c'est pas méprisant ..sauf si Harper décide lui aussi un jour de l'appeller Tom
Chantal Hébert cherchait de la chiure de mouche pour pouvoir dire que son chouchou Trudeau était mépriser par Harper
Elle n'as rien dit sur Mulcair qui désire se faire appeler Tom
Adieu le bon Jack ..bienvenue le bon Tom
J'espere que Chantal ne s'offusqueras pas si Harper appelle Mulcair ..TOM
Une autre chose : c’est le traitement réserver a Mulcair qui as refuser de répondre aux questions des journalistes et qui s’est sauver lors du déclenchement des élections .
Deux poids deux mesures
Pour P. Marois ,les médias et particulierement ceux de Radio Canada se sont acharner sur elle durant une semaine a dire qu'elle avait refuser de répondre aux questions des journalistes .
Pour Mulcair c'était pas pareil
Pour Mulcair qui as refuser de répondre a leur questions on as vite passer l"éponge ,le lendemain on en parlait même pas
C’était le bon Tom des journalistes de Radio Canada ,celui qui peut se faire appeler Tom sans soulever les accusations de mépris des anal-ystes de Radio Canada
Jusqu'as ce qu'Harper l'appelle lui même Tom ..alors on le présentreras a travers des commentateurs invités a Radio Canada comme un homme méprisant
Un homme qui veut la guerre
Un homme qui n'as pas de sympathie pour personne comme l'a déja dit Alex Castonguay
Un homme qui n'as aucun respect pour la la démocratie contrairement a chouchou Trudeau qui as déclarer que le pays qu'il admirait le plus au monde était la Chine
Pourquoi : Trudeau avait répondu parce que c'est une dictature
Justin le chouchou ... voila enfin un homme qui respecte la démocratie et qui est un exemple de la démocratie pour les journalistes de Radio Canada
D’autant plus que pour Trudeau 50% plus un de oui dans un référendum ça ne vaut rien et cela n”est pas la démocratie
Quand avez vous entendu des invités de Radio Canada qui sont triés triés pour leur biais anti Harper et pro Tom ou pro Justin venir dire que Trudeau ne respectait pas la démocratie ?
Jamais
Ce que l’on entend a Radio Canada ....Harper c'est la droite religieuse vous savez et ce n'est pas rien roucoule t-on a Radio Canada ou on as une nette préférence pour la droite religieuse de l'islam des mosquées que fréquentent le chouchou Trudeau qui adore les intégristes ,le nicab ,se présenter dans leur conférences d’islamistes et tout le reste
Justin Trudeau défie les critiques de sa participation à une conférence islamique
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/12/22/002-trudeau-islam-allocution.shtml
Dons d'une mosquée à un groupe terroriste :Justin Trudeau fait le point
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2014/09/20140905-185430.html
Pas de gros débat la dessus a Radio Canada parce qu'as Radio Canada c'est la bonne droite religieuse.. celle que chouchou Trudeau visite pour ses discours sur la charia comme celle de Brossard et que Mulcair ne déteste pas trop lui non plus
Contrairement a Harper ..Justin est un homme de paix ..bref un grand démocrate qui admire la chine parce que c'est une dictature .
Justin trouve aussi la loi anti terroriste trop sévère a son gout et il promet de l'assouplir s’il est élu pour faciliter la vie a ses démocrates islamistes
Justin est aussi un grand multiculturaliste qui vit dans le relativisme culturel absolu qui permet tout sauf aux Québécois et pour Trudeau les pratiques culturelles barbares comme les mutilations génitales ,les crimes d'honneurs ,les mariages forcés ,la polygamie font partis des valeurs canadiennes et elles doivent être regarder avec de la neutralité responsable selon Justin
Dans l'Actualité la journaliste ultra gauchiste multiculturaliste Manon Cornellier surtout connu au Devoir pour ses billets de propagande vitrioliques qui sont tous anti Harper l'accuse de vouloir s'en prendre aux immigrants en voulant ainsi interdire par la loi les pratiques culturelles barbares au Canada
Pratiques barbares : pourquoi cibler les immigrants ?
Autrement dit pour Trudeau , Manon Cornellier et les multiculturalistes de la goche canadian ..vive le relativisme culturel qui doit tout permettre... même permettre l'atteinte a l'intégrité physique
http://www.lactualite.com/actualites/politique/pratiques-barbares-pourquoi-cibler-les-immigrants/
En ce qui concerne l'épreuve des faits: quand Radio Canada est obliger et n’as plus le choix de donner raison a Harper ils ajoutent ceci : oui mais il n'as pas tout dit et ils se mettent automatiquement a batir un argumentaire pour laisser entendre qu'il as finalement menti
Ensuite quand Harper as dit au débat : Pourquoi ramener le débat au sujet de la loi sur la clarté sinon pour satisfaire les éléments séparatistes de la députation du NPD au Québec? Personne ne parle de ça », a lancé Stephen Harper après un échange musclé entre Justin Trudeau et Thomas Mulcair sur la question référendaire
Est ce que l'on peut avoir un nom?
Seulement un qui serait séparatiste au NPD?
Certainement pas le député Boulerice de Rosemont qui as affirmer sur les ondes de RDI au lendemain de son élection : Nous sommes d'abord et avant tout des députés fédéralistes
Encore moins Maria Mourani la nouvelle coqueluche de la gauche fédéraliste multiculturaliste et anti québécois de souche
Je cherche..peut être que les journalistes de Radio Canada pourrais aider a en trouver un
Jean-Claude Pomerleau Répondre
7 août 2015Radio Canada a deux missions dans cette élection:
Son mandat de défendre l'unité canadienne
Et règler ses comptes avec Harper.
Le cheval de bataille pour remplir ces deux missions : le NPD.
Suite à l'article en question, j'ai émis ce commentaire qui n'est rien d'autre qu'une citation du Le Devoir. Mon commentaire fut désactivé :
Selon M. Mulcair, c’est de la « folie furieuse » de faire circuler d’énormes pétroliers le long des côtes virginales de la Colombie-Britannique. « Le NPD a confiance que rien de tout ceci ne sera construit avant l’élection de 2015. Et nous mettrons cette décision de côté [une fois élus]. »
M. Mulcair a dit préférer le transport vers l’est plutôt que l’ouest, mais il n’a pas expliqué en quoi le passage de pétroliers pouvant transporter 200 000 tonnes de brut — soit cinq fois la quantité déversée par l’Exxon Valdez en 1989 — sur le fleuve Saint-Laurent serait plus acceptable. Le projet de pipeline vers le Québec piloté par TransCanada transporterait 1,1 million de barils de pétrole par jour. C’est deux fois plus que celui d’Enbridge, dénoncé à plusieurs reprises par le NPD.
« Si je mérite l’honneur de servir comme premier ministre, le pipeline Northern Gateway ne verra pas le jour », a pour sa part promis Justin Trudeau. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’aucun pipeline n’aboutirait sur la côte ouest sous sa gouverne, a-t-il reconnu. Selon M. Trudeau, un tel projet doit cependant obtenir un aval de la société civile, ce qu’il n’a pas eu.
Les trois chefs ont mis au défi les 21 députés conservateurs de la Colombie-Britannique (sur un total de 36) de défendre cette décision, qui est très contestée dans la province. Même la première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, estime que le projet ne respecte pas les conditions fixées par la province pour l’approbation de tout projet d’oléoduc.
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/411239/enbridge-northern-gateway
JCPomerleau
François A. Lachapelle Répondre
7 août 2015Effectivement, la crédibilité de Denis-Martin Chabot est à l'aulne de son employeur, le fédéraliste et patron Jean Pelletier, à qui il manifeste une fidélité qui est incompatible avec "l'épreuve des faits".
Ces personnes au jugement à géométrie variable perdent facilement leur crédibilité en jouant aux hypocrites du fédéralisme "made in Canada".
Archives de Vigile Répondre
7 août 2015Excellent texte M. Richard. Il est temps que les Québécois connaissent la pensée de Tom Mulcair. Vous ne croyez pas qu'il est grand temps que nos compatriotes cessent de frémir au chant des sirènes? M. Mulcair tente de voguer sur la vague du ''bon Jack'' sauf que celui-ci est décédé, que le temps a passé, et que l'époque des illustres inconnus élus sur la vague orange cèdent leur place à des gens qui savent ce qu'ils font. Tentons maintenant de déceler ceux qui savent ce qu'ils font, entre autre défendre les intérêts du Québec. Comme vous l'avez fait succinctement, il faut que les Québécois prennent conscience de ce que le NPD a fait contre le Québec. Les promesses de politiciens en élection sont plus vaporeuses que les cadeaux père Noël le 25 décembre.