Il n’y a rien, absolument rien de ce que vous apportez ici qui puisse intéresser l’électorat. À peine l’électorat péquiste…

Il manque une dimension politique au discours de JFL, par ailleurs le chef péquiste le plus talentueux d’une bonne lignée. Il peut arriver ceci qui serait bien désolant : c’est JFL lui-même qui pourrait bien faire la campagne de Legault, i.e. apporter de l’eau au moulin de la C.A.Q.

Vous dites : « Legault fait le jeu des libéraux ».La réalité, c’est que les libéraux sont effondrés, à terre…Dès lors qu’ils sont à terre, c’est plutôt JFL qui pourrait bien faire (inconsciemment) le jeu de Legault et de la C.A.Q.

La game politique de Legault ressemble un peu à celle qu’avait jouée Duplessis. Celle de JFL ressemble beaucoup beaucoup beaucoup à celle de G.E. Lapalme. On jase…

Le P.Q. de JFL y patauge dans les mêmes eaux que le P.Q. de Pauline Marois en 2012 et 2014.
Personne ne va s’attendre que JFL reconnaisse publiquement que François Legault a raison : c’est effectivement le P.Q. qui devrait s’inquiéter…

Plus de péquistes et moins de péquisteux. Tout un redressement au P.Q….

Le véritable paradigme n’est plus « pourquoi » l’Indépendance et tout un bla-bla, par ailleurs incontournable, mais plutôt « pour qui » l’Indépendance. Si JFL pouvait s’enligner comme il le faut… ce serait demain l’Indépendance.

Nous n’avons besoin ni des progressistes ni des traditionnalistes pour s’inventer des lendemains qui chantent. Il faut juste que les péquistes s’adressent à ceux qui comptent : Nous.

S’il n’y a personne à libérer, il n’y aura pas de Libération.

Derrière cette boutade, ce qui s’y trouvait véritablement, ce n’était pas qu’il estimait que Nous parlions mieux le français que les parisiens, c’était qu’il s’inclinait volontiers devant la réalité que Nous existions. Peu importe la qualité de la langue que Nous parlions alors, que Nous parlons maintenant, et celle que Nous parlerons encore demain : Nous existons. Il y a une nation qui existe ici indéniablement, quand même elle est annexée.

Il y a ainsi un formidable électorat qui est négligé inutilement, comme si c’était indigne de s’adresser à lui, c’est-à-dire Nous. Racoler la communauté anglaise en anglais comme si cela était banal et naturel, c’est une façon détournée de renier Camille Laurin. Et même de façon « détournée », c’est carrément abdiquer.

Hélas, les progressistes (comme JFL ?) n’ont aucune idée de ce que le mot abdiquer veut dire. Les péquisteux abdiquent de fait depuis si longtemps, que la chose leur paraît tout à fait banale et naturelle. Et s’ils abdiquent avec une telle application, c’est pour cette raison tout à fait élémentaire qu’ils ne savent pas et ne veulent pas savoir qui Nous sommes.

Dès lors qu’au nom d’un progressisme de pacotille ils ne s’inclinent plus devant une immense réalité nationale-Nous- comment pourraient-ils s’empêcher alors de faire les niaiseries et génuflexions les plus inutiles et les plus humiliantes, toutes choses devenant supposément stratégiques, servant supposément une grande Cause ?

Malgré toutes ses outrances verbales, c’est mon opinion que Maurice Duplessis n’aurait jamais perdu un référendum. (Encore bien moins deux…) Voyez-vous, à son époque, c’était le West Island, lui déjà dressé contre Nous, c’était l’électorat du West Island qui faisait figure de looser. N’est jamais venu à l’idée des canadiens-français d’applaudir à toujours plus d’immigration…Clisse, c’est Nous-mêmes, du Québec, qui avions déjà été forcés d’émigrer aux states…

Vous avez raison. JFL fait le calcul, avec maintenant un discours mou, que l’immense capacité politique de Justin Trudeau pourra être évitée. Peine perdue. On va s’apercevoir très douloureusement qu’en comparaison de Justin Trudeau, Harper n’était qu’une faible colombe.

Le faucon qui est maintenant installé à Ottawa aura tout intérêt (comme son père) à brasser fort au Québec, pour se maintenir et se garder l’appui du R.O.C., que le P.Q. tienne alors un discours mou ou un discours dur. Quelque soit la dureté ou la mollesse du discours péquiste, cela n’aura absolument aucune-aucune-aucune importance pour le P.L.C. qui pourra s’inviter dans une campagne provinciale et y trouver son compte.

Avec un faucon à Ottawa, lui-même issu du West Island, tout le West Island (Radio Canada et toute une presse à genoux) vont vouloir en découdre avec le mouvement indépendantiste. Et cela, au moment où les maudits separatists que nous sommes seront les porteurs d’un discours mou, ce qui excitera davantage la méfiance en même temps que la confiance en lui-même du nouvel électorat qu’entend courtiser lui-même JFL, en anglais en plus.

Toute une génération de boomers indépendantistes a déjà été trahie. C’est déplorable, évidemment, mais on n’y peut plus rien. Mais j’estime que c’est immoral qu’une nouvelle génération d’indépendantistes le soit à son tour. Rien ne serait plus improductif.

Je ne doute pas un instant du talent de JFL. Parmi tous les candidats à la chefferie péquiste, c’était et ça reste le plus talentueux de toute la députation.
Et je veux bien laisser la chance au coureur s’il course un peu…C’est une chose de trotter, en effet, c’en est une autre de galoper…JFL n’a pas été élu pour transformer le P.Q. en tocard. Fait suffisamment longtemps déjà qu’il l’était. S’cuzez mille fois !

@ Yves Corbeil

« Dans les bonnes années du PQ y gouvernait au lieu de.. ». C’est très exactement cela, Yves Corbeil. Mais qui se souvient de Camille Laurin ? Certainement pas les péquisteux, encore moins les référendeux… Les progressistes ? Simonak, sont pas loin de le renier. On jase.

Je reste péquiste. Même si c’est vrai que les péquisteux comme Pierre Cloutier me tombent sur les nerfs. Depuis le temps qu’ils jacassent et qu’ils répètent les mêmes stratégies savantes, je puis comprendre qu’O.N. existe.

Je reste pourtant fidèle à un très vieux P.Q. Cela vous paraîtra paradoxal : j’estime qu’O.N. est au P.Q. ce que le N.P.D. est au P.L.C. Je reste fidèle à la vieille marque de commerce…Que voulez-vous, je suis devenu vieille toast !

Salutations

Sans doute que vous n’aviez pas lu Pierre Vallières qui avait écrit dès 1977 « Un Québec impossible », trois ans avant le référendum qui vous avait sans doute mis en feu.

Que vous soyez encore en feu en 2016 pour un référendum à venir quelque part après 2022 montre assez votre déni ainsi que votre dédain des boules de cristal. Je puis reconnaître votre constance.

Et puisque vous semblez aimer les proverbes, j’en invente un exprès pour vous : pas besoin d’avoir le nez dedans pour sentir vous savez quoi…Je veux bien me calmer, comme vous dites, et je le ferai prochainement. Mais…Mais en tout respect, si j’étais vous, c’est me taire que j’aurais fait depuis longtemps…

C’est un faucon déguisé en colombe, qui gouverne maintenant à Ottawa.

Certes, ce n’est l’intérêt de JFL d’attirer les faucons fédéraux dans une bataille « provinciale », d’autant que JFL ne peut pas faire peaker le P.Q. trop tôt, ni montrer trop tôt quelle sorte d’appétit le titille.

Mais il y a une clisse de différence entre « manœuvrer » comme le fait JFL, et abandonner un champ de bataille, en particulier celui de l’identitaire. Depuis la « vague orange » et le « printemps érable », l’électorat québécois (Nous) a montré éloquemment qu’il était devenu imprévisible.

C’est précisément cette imprévisibilité de l’électorat qui a fait récemment la fortune politique de Donald Trump. Quand le temps fut venu, en effet, c’est une « connexion » qui s’est opérée aux U.S.A. et qui s’opère encore.

Mais Vigile, qui a l’âme et l’appétit des faucons, JFL a tout ce qu’il faut pour impatienter et éprouver ses amis les plus fidèles.

Si le P.Q. abandonnait définitivement le dossier identitaire, il ferait ce qu’on appelle une erreur historique, laquelle ne lui serait jamais pardonnée…

Pour le meilleur et le pire, le P.Q. est devenu un parti de gouvernement.

Afin de pouvoir profiter de la règle de l’alternance, le P.Q. s’est contraint lui-même, comme tous les « partis de gouvernement » de toutes les démocraties, il s’est contraint à plus de rectitude politique. C’est la rectitude qui a conduit le P.Q. et qui le conduit encore à lire moins facilement les tréfonds de l’âme québécoise. Quoi qu’on en dise, ce n’est pas son âme qu’il a perdu en cours de route, le P.Q., c’est la fièvre de ses débuts qui a été perdue à tout jamais.

C’est graduellement qu’on s’apercevra que la position de Marine Ouellet, toute légitime qu’elle pouvait paraître lors de la course à la chefferie péquiste, n’était au fond qu’une position nostalgique.

Mais JFL provient de cette fièvre brûlante des débuts de son parti. Il a connue et se souvient de cette fièvre autour du P.Q. Et bien de vieux vigiliens se souviennent itou du Centre Paul Sauvé enfiévré maintenant disparu…

Contraint qu’il est maintenant à la rectitude, je ne crois pas que JFL puisse ambitionner de ressusciter la grande fièvre péquiste de naguère. Pour la ressusciter, il faudrait qu’il tienne un tout autre discours, mais beaucoup plus risqué en regard de la conjoncture actuelle. Mais je garde néanmoins espoir qu’il se souvienne qu’un gouvernement est autrement plus capable qu’un parti de Nous foutre une sacrée Fièvre…