Plus le temps passe, plus il devient évident que le P.Q. sera convié à devenir le parti de la rénovation politique du Québec. Une rénovation peut mener loin.
Si le P.Q. renonçait à son devoir historique, le risque d’implosion du parti serait grand. Il pourrait subir encore une véritable saignée de ses éléments les plus décidés et teigneux : les indépendantistes. Dans une telle éventualité, le P.Q. pourrait alors rivaliser timidement avec les libéraux dans la construction pas très glorieuse, d’un véritable délabrement national. Les libéraux sont sur une telle lancée !
En fait, si le P.Q. ne se radicalise pas, c’est l’électorat qui le fera. Évidemment, cela ne se ferait pas à l’encontre de l’idée de l’indépendance, (l’électorat ne se sent pas interpelé), mais cela pourrait se faire facilement à l’encontre de la social-démocratie. À cet égard, il faut absolument admettre—admettre la réalité, celle d’une grogne qui gagne en popularité—et il faut surtout admettre aussi, que les libéraux sont en meilleure position d’en profiter que les péquistes. Outre le talent, bien sûr, il manque présentement la légitimité aux libéraux. Cela explique que Charest s’empare de la moindre déclaration de Lucien Bouchard. C’est pourquoi aussi les libéraux travaillent si fort présentement à la mise en condition de l’opinion publique. Ils manquent de légitimité, certes, mais ils ne renoncent pas.
Nous serions bientôt « confrontés à des choix difficiles », qu’il Nous faudrait faire, supposément, avec des libéraux devenus supposément francs et courageux. Les indépendantistes ne devraient pas sous-estimer l’impact de ces manœuvres auprès de l’opinion publique.
La balle est dans le camp des indépendantistes. Il y en a beaucoup au P.Q. Il suffirait simplement qu’ils en prennent la mesure ET en tirent les conclusions qui s’imposent…et qui iraient dans le sens d’idées nouvelles, qui sortent une bonne fois, et définitivement, le P.Q. de sa situation d’otage d’une gauche fatiguée et inefficace.
Précisément, je serai clair, le P.Q.n’a pas à être l’otage ni du Bloc, ni du S.P.Q. Libre, et ni de Q.S.ni de tous les syndicaleux de la province de Québec. Le P.Q. n’a pas à être l’otage de qui que ce soit, ni à gauche, ni à droite non plus, tout simplement parce que la LIBERTÉ D’UN PEUPLE, celle que les libéraux s’emploient avec succès, maintenant, à tous les jours, à l’aéroport Pierre E. Trudeau, à mettre à la trappe, ne passe pas par là, mais passe par le peuple lui-même, c’est-à-dire Nous. Pour le dire autrement, « l’indépendance à gauche » est devenue de l’ordre d’un projet parmi bien d’autres, et sur un très long terme : c’est dans la direction opposée que s’en va l’électorat du Nous.
Peut-être le P.Q. apporte-t-il peu à la cause indépendantiste, cela pourrait s’admettre, mais au final, c’est encore plus que tous les autres nommés ensemble, englués qu’ils sont dans le langage victimaire, et accordés à la seule défense intéressée d’un ordre issue de la Révolution Tranquille qui craque de partout.
Grosse job en vue, donc, pour la cheffe du P.Q. !
Mme Marois va surmonter assez facilement la crise de nerf de M. Bouchard (quoi qu’en pense notre humoristique premier ministre), et mesurer jusqu’où elle peut aller, sans qu’il ne lui soit jamais nécessaire de se déclarer radicale. Mon sentiment est que cela peut la mener loin. Très loin. D’autant plus loin que Nous serons de plus en plus « mûrs » pour une Rénovation politique. Nous le sommes déjà.
Une occasion rare, inespérée, se présente enfin de recentrer le P.Q., et de le mettre véritablement et totalement en phase avec l’électorat. (S’agissant ici du discours, pas du programme). Pour cela seulement, mais seulement cela : merci Lucien !
Quant à la souveraineté : à M. Bouchard de Nous dire s’il a récemment « compté dans son but », c’est-à-dire si ce « but » était et est encore le sien…