Joseph Facal n’est pas enflammé. Plutôt très rationnel et pondéré. Et manifestement fidèle.

Joseph Facal a été ministre péquiste.

Mais quoi que vous puissiez en dire, il n’est pas un adepte du ron-ron-petit-patapon, non plus qu’un adepte du « dans notre temps, c’était le bon temps ».

Les services destinés aux utilisateurs individuels, les citoyens, placent un voile devant ceux destinés aux entreprises : celles sans but lucratif, mais aussi les entreprises privées.

L’idée-alibi ? Oui. L’idée que l’argent vient d’Ottawa et ne proviendrait pas du Québec lui-même, de Nous, est une idée fausse. C’est sur une pareille fausseté que l’alibi prend son envol.

Un vol de basse altitude, évidemment.

La grande erreur des indépendantiste ne fut pas d’insister sur la québécitude, ce fut, à cette occasion, de cesser de s’adresser à tout le peuple des Tremblay, à tout le peuple canadien-français. Ce peuple débordait largement les frontières de la province de Québec. Les séparatistes furent alors perçus comme ceux qui « abandonnaient » une lutte séculaire, qui abandonnaient le peuple canadien-français lui-même.

La québécitude d’alors, inventé, (les fameuses sixtees), le peuple des Tremblay était encore très homogène. Particulièrement au Québec. Et c’était facile de penser qu’il y avait là, au Québec, eh ben, eh ben, un « peuple québécois ».Comme il y avait déjà un « peuple acadien ». Nous Nous percevions ainsi. Mais, pourtant, c’était toujours le même Nous, celui aux si nombreuses dénominations maintenant.

Il y avait—il y a encore—un peuple canadien-français. Et l’usage du mot québécois, au-delà de l’enfermement sur le vide multiculturel qu’il contient, eh ben, eh ben, il est devenu d’un tel usage, qu’il n’est plus possible de revenir en arrière (pour l’usage du mot seulement).

C’est avec Nous-mêmes que l’Indépendance nous convie.

La réalité des peuples-- la nôtre n’est pas différente d’aucune autre—est si têtue que l’indépendance « du Québec » serait AUSSI l’indépendance de tout un peuple. De la même façon que l’indépendance d’Israël, c’est aussi l’indépendance d’un juif résidant à New York ou à Paris. C’est le cœur…Le cœur, ce n’est pas si sorcier, en effet.

L’indépendance du Québec, ou du Canada français, procède d’un seul et même clin d’œil, nécessairement entendu, entendu-du-du, et convenu toujours, depuis si longtemps, parce que cela s’adresse au cœur. Les idées changent, les statuts et les conjonctures, le cœur reste fidèle.
Nos partis souverainistes ne manquent pas d’idées. Ils manquent de cœur et de fidélité. C’est pour ça qu’ils sont devenus multiculturalistes, par négligence, qu’ils ont perdu la raison même de leur combat, quand ils n’ont pas perdu la raison elle-même. Cela vous donne raison Chevalier, mais cela n’est pas suffisant.

Et quoi que vous en pensiez, ou ce que j’en pense, ce n’est absolument pas important ce que l’on en « pense » qui importe :

L’indépendance, c’est juste un clin d’œil (entendu) à ce que Nous sommes depuis si longtemps. Depuis bien plus longtemps que les sixtees…

Pour reprendre votre formule : quand bien même tous les Tremblay d’Amérique se mettaient demain à chanter et à parler en anglais, l’indépendance serait encore à faire.

Sous le prétexte qu’il ne pas « aller plus vite que le violon », entendre ici que le Bloc serait à la merci de l’agenda du gouvernement provincial québécois, qu’il s’agit là d’un gouvernement fédéraliste, et radicalement fédéraliste, le Bloc s’excuse bien trop facilement, de cette situation, et ne met pas son pied à terre. Le Bloc se défile. Et vous avez raison : Nous n’avons pas à payer pour ça.

Peut-être la situation provinciale québécoise incite-t-elle le Bloc à concentrer son attention sur la seule institution fédérale ? Comme si Nous étions disparus des radars ! Le Québec a longtemps été traité avec condescendance (sinon du mépris) par sa députation libérale fédérale.

Ce sont justement cette condescendance et ce mépris des libéraux (et des conservateurs aussi) qui avaient été à la source de la venue du Bloc.

Si M. Duceppe est incapable de renouer avec le passé courageux du Bloc, qu’il s’en aille. Doit bien rester là 2-3 nationalistes. Ça pourrait éviter la venue de poltrons libéraux, comme dans Papineau, qui s’activent, et qui entendent reprendre du service.

Wake up !

Ministre ? Peut-être. Mais certainement pas chef d’état. Que ce soit au provincial ou au fédéral.

Toute son action politique témoigne de son parcours politique très partisan. Et c’est ce parcours qui explique que la formule « les deux mains sur le volant » signifie en réalité que ce sont les « fédéraux » qui ont les deux mains sur le volant québécois.

Cela ne s’était pas vu ici depuis très longtemps. Rien à voir avec l’époque de Bourassa. Ce qui explique le désarroi de l’électorat des Tremblay.

Les sondages importent peu et n’expliquent rien.

Que madame Françoise se promène un peu, l’été, à Montréal-Nord, elle verrait de très jeunes et jolies femmes, très modernes, pas victimes du tout, mais voilées. Le voile est un étendard. Et pas seulement un étendard religieux.

Beaucoup de jeunes québécois, récemment diplômés, de jeunes québécois de souche, des Tremblay, pourraient nous expliquer qu’ils sont souvent dans l’obligation de faire des entrevues en anglais, dans leurs recherches d’emploi à Montréal. Mais Q.S. ne montera pas aux barricades pour eux. Ils font partie de la majorité suspectée de xénophobie par Françoise et Amir.

Ce qui intéresse Françoise, ce sont les victimes. C’est une solidaire. Et les femmes voilées, pour une féministe comme elle, sont des victimes-étandard.

Françoise peut faire les pirouettes qu’elle veut. En solo comme en duo. Q.S. est multiculturaliste et a peur de Nous. C’est ça le fond de l’affaire.

Gérard Bouchard et Françoise David : même combat.

Mais spécifiquement concernant la R.R.Q., je vous prédis au Québec un immense désenchantement au cours des prochaines années.

Tous les travailleurs qui n’y auront pas cotisé beaucoup, et sur une longue période, seront cruellement déçus, et se sentiront trahis par l’état québécois, bien plus encore que par les pertes de la Caisse de Dépôt, lorsqu’ils demanderont à être pensionnés. Ils seront nombreux et ne feront pas les liens. Ils seront silencieux.

La loi de l’Aide Sociale a de l’avenir…

Les nombreux Castonguay, les Hamad, les têteux des chambres de commerce et les spécialistes autoproclamés de la solidarité et des soupes populaires, qui n’en ont que pour la « catastrophe mensuelle »,qui du chèque de b.s., qui de la baisse, la fameuse baisse, le déficit tout prochain de main d’œuvre, celui du Québec---juste pour Nous !-- mais annoncé depuis l’an 2000, sont incapables de remarquer la réalité toute simple qui s’installe en grand : les gens retardent déjà la prise de retraite.

Ou s’ils la prennent, c’est pour… travailler encore.

Du « monde » comme Castonguay m’impatiente, qui se préoccupe bien davantage des systèmes que des gens qui vivent dedans. Cela ressemble pas mal aux québécois-et-aux-québécoises « des régions », du Québec profond, qui sortent, tous fiers et cons, réclamer plus d’immigration…

La social-démocratie—sa réalité elle-même—pourrait et devrait être remise en question, politiquement, c’est-à-dire par l’électorat, et non pas seulement en catimini par les seuls bureaucrates. Celle des bureaucrates, la social-démocratie qu’ils nous imposent, la réalité imposée, et subie, est devenue une faillite à bien des égards.

Et, pour ne rien remettre en question, politiquement, la gauche et la droite s’entendent et consentent à toutes les dérives. C’est à force d’être bloqué, très certainement, que le Québec finira par être une république de bananes. Mais c’est à force d’être intoxiquée par les lâches qui se disent souverainistes, mais qui se renient et Nous renient, que la parole des indépendantistes s’émiette depuis si longtemps.

Bonne chance à vous, M. Lapointe. Bonne retraite peut-être.

Marcel Haché

Ancien fonctionnaire. Nouveau retraité. Qui ne travaille ni on ni under the radar… et qui y prend de plus en plus goût.

Au moment où j’écris ces lignes, une néo impérialiste en chef, Hilary Clinton est à Port au Prince…Ce sont les U.S.A. qui fournissent présentement le plus grand effort à l’égard d’Haïti.

Au Canada, une immense solidarité s’organise. Une solidarité si intense que le gouvernement canadien, moins présent à Port au Price que le méchant U.S.A.,(qui « occupe » déjà l’aéroport) « s’inféoderait » à l’impérialisme américain, en indiquant qu’il va alléger les procédures quant au parrainage, en faveur des mal-pris d’Haïti.

Si vous cherchiez pour la peine, vous verriez que les mêmes insignifiants qui suggèrent maintenant de donner plus facilement la citoyenneté canadienne au mal-pris d’Haïti, ils avaient fait la même chose aux victimes du grand tsunami d’il y a quelques années.

Ainsi donc, au gré des grands malheurs qui surgissent, et malgré l’immense solidarité, si naturelle, nos inébranlables idéologues multi répondront aux besoins réels, ici du peuple haïtien, par l’idée insignifiante que quelques uns parmi eux pourraient plus facilement s’en venir au Canada, principalement au Québec.

Vous culpabilisez. C’est ce que vous faites. Mais pourquoi donc maintenant ? Tous les canadiens, les québécois, les américains qui se solidarisent, ne le font pas par culpabilité, et ne sont pas hypocrites. S’agit bien plutôt d’une rare sincérité. La culpabilité est insuffisante à faire pitonner texte Haïti. Mais la solidarité l’est.

Si vous voulez absolument culpabiliser, faites le donc à l’égard des états parasites du golf, arabes et musulmans. Si scandaleusement riches. Faites le donc à l’égard du gouvernement cubain, réputé fournir en masse des médecins à sa population, et des masses de médecins à ses voisins, mais qui se défile.

Les mêmes qui critiqueraient maintenant l’action des U.S.A. à Haïti, seront les mêmes à dénoncer demain une « occupation néo impérialiste » de l’ïle, lorsque quelques voyous noirs s’en prendront aux soldats américains et canadiens, blancs, quand ce ne sera pas aux civils des O.N.G. eux-mêmes.

Bullshit. Et re-bullshit.

Au plus fort de notre folie collective concernant la grippe A H1N1, j’étais en Floride. Suffisamment longtemps et suffisamment intégré à la manière de vivre des gens ordinaires—y a pas juste « la Floride », y a des floridiens-- pour remarquer dans le coin où nous résidions, mon épouse et moi, que les gens ne s’en faisaient pas beaucoup avec La Grippe de R.D.I et de Vigile.net !

Évidemment, la Floride, c’est le très méchant U.S.A. Mais, contrairement à notre beau-Québec-des-québécois-et-des- québécoises, il était facile d’obtenir un vaccin. Suffisait de payer un peu, si vous étiez inquiet, et, sans attendre, vous le receviez. Et, donc, pas de procès soviétique au fait que vous auriez gagné 2 places dans la filée. Pas de merde soviétique par là !

Il en va de même pour le marché du travail.

Certains, qui se croient de l’élite, comme Castonguay, croient savoir ce qui serait bon pour le Québec, et voudraient faire travailler les gens jusqu’à un âge avancé. Et d’autres, à l’autre bout du spectre, aussi détestables, qui professent que travailler, c’est l’exploitation assuré.

J’ai vu en Floride (mais aussi ailleurs) des gens plus âgés que moi qui travaillaient. Et ils travaillaient pour eux-mêmes, tout simplement. En adultes. Sont encore des adultes! Manifestement, ce n’était pas « la Floride » (et ici le Québec) qui était au centre de leurs considérations. Non plus que l’exploitation*.

Le marché du travail est… un marché.

C’est un marché capable de s’auto-régulariser et qui n’a nul besoin ni de Castonguay, ni de Hamad (encore lui !), ni de vous, ni de moi, et encore bien moins de Françoise David !

Si seulement on acceptait qu’il y a un marché pour le travail, on s’en ferait bien moins avec les théoriciens patentés, à gauche et à droite, parfois main dans la main, et qui prédisent des catastrophes dans 10 ans. Depuis 10 ans déjà !

Je persiste : le Québec des québécois et des québécoises est bloqué. Politiquement. Mais pas socialement. Pas économiquement. C’est la seule catastrophe à laquelle nous sommes confrontés. Et ce n’est pas une catastrophe insurmontable.

* Walmart offrait même des possibilités de bénévolat… J’entends soeur Françoise : sacrament !

Un symposium.

Comment ?

De grands experts viendraient dire au peuple quoi penser. Il peut déjà compter sur R.D.I.

Que va-t-il arriver ?

Vont se faire envoyer chier encore une fois !

La révolution iranienne a commencé à l’écart, dans les mosquées. Là où la police du shah n’allait pas.

Allez savoir où mènera la révolution internet.

Si nous posions la question à des gens ordinaires, sur la rue, au hasard, qu’ils nomment 3 ou 4 députés de l’A.D.Q., ou même du P.Q. ou même du P.L.Q. (mis à part des ministres), nous pourrions peut-être nous consoler que Vigile ne soit pas plus connu.

Mais tout cela ne nierait les sensibilités politiques. Les fidélités électorales. Les abandons aussi. Cela ne nierait pas l’existence d’un peuple.

«Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few» (en anglais)
«Jamais, dans l'histoire des guerres, un si grand nombre d'hommes n'ont dû autant à un si petit nombre.» (traduction) Winston Churchill, à propos de la bataille d’Angleterre.

Je crois que c’est partout comme cela. Et de tous temps…

Une révolution s’ensuivrait. Et on ne parlerait plus de déficits, on parlerait de surplus. Ma conviction.