C’est la raison fondamentale pour laquelle le chef du Bloc s’est gentiment moqué des « nounous ».Défendant les « intérêts du Québec », et selon son expression rituelle: de tous les québécois et toutes les québécoises ! cela le dispense de remarquer qu’il y a des Eux, ici, qui n’ont jamais antérieurement été inclus dans le vieux peuple que nous sommes. C’est « Nous » qui sommes leurs « Eux ».C’est ça, M. Pérez ?

Mais peu importe notre dénomination, maintenant, à ce jour, nous savons depuis très longtemps qui nous sommes, et nous connaissons notre histoire, qui n’est pas celle des autres. Pourquoi alors notre destin serait-il devenu le leur ? Eux-mêmes n’y consentent pas. Nous nous abusons. Tout particulièrement les multiculturalistes québécois.

On ne peut pas se renommer. À cet égard, on ne peut plus revenir en arrière. Mais nous savons quand même qui nous sommes. C’est cela qui est important. Le plus important.

La québécité ne peut se résoudre qu’avec l’indépendance, ou se dissoudre dans l’insignifiance.

Je lis ici des textes et des commentaires qui valent bien ceux de Ryan,Léger,Bissonnette,bien d'autres.Je suis un lecteur venu assez récemment sur ce site.Je suis convaincu que Vigile a sauvé la question nationale.Et c'est pas fini...

Partisan ? Sans doute.

Je crois que les plus lucides parmi les libéraux(sont pas nombreux !)lisent Vigile tout autant que le Devoir.Le flair...

Le chef d'un parti,M.Tremblay,du P.I. vient écrire sur Vigile.Cela honore Vigile et tous les vigiliens.Il n'est pas nécessaire d'être d'accord avec lui.

C'est M.Archambault qui a demandé qu'on puisse répondre à M.Tremblay.Et c'est lui seul qui a répondu au chef du P.I.

Je ne me souviens pas récemment avoir lu un texte de la cheffe de Q.S., sur Vigile.Personne à ma connaissance n'a souhaité ni demandé sa participation,qui pourtant serait la bienvenue.

On répond sèchement au premier et on est complaisant envers l'autre.Mais on réclame l'Union !

Combien parmi ceux qui écrivent sur Vigile n'ont pas été victimes des "n'importe quoi" de M.Archambault?

Les demandes de concision n'ont pourtant pas manqué.

Vive Vigile

La décision de M.Frappier était devenue nécessaire.Incontournable.

Je me serais attendu à une correction de M.Archambault lui-même.Je ne m'attends pas à des excuses.Vigile n'étant pas le lieu de l'adoration réciproque,l'unité et l'union ne peuvent venir que du respect.Cela n'exclut pas la précision.

Je n'ai rien à voir avec le texte de M.Parent.

Je divergerais avec vous sur un point:Ottawa.

Ottawa reculerait.Mais indéfiniment.Pour reprendre et modifier une vieille expression: Ottawa est un tigre de papier.

Beaucoup d'indépendantistes et de souverainistes (les confédérationnistes,eux, sont piégés actuellement) acceptent bien trop facilement l'idée de la toute puissance fédérale.

Cela ne sert que la gang à Charest !

Vous pourriez vérifier le nombre de prestataires à l'Assistance Emploi(B.S.)qui sont d'origine"étrangère".

Les libéraux aiment bien affirmer que le Québec s'en tire mieux,que l'immigration=richesse accrue pour le Québec,et Québec Solidaire aime bien célébrer le multiculturalisme,et que notre supposée pénurie de main d'oeuvre rend incontournable la venue de nouveaux arrivants,les chiffres pourraient parler dans un tout autre sens que ce que les grands partis nous disent.

Ce sont les indépendantistes qui parleront des vrais choses.N'attendons rien de l'ensemble des multiculturalistes.Des libéraux en particulier.

Il y a ceux-là qui nous disent : j’étais en faveur de la liberté. J’ai cru en elle si longtemps. D’une certaine façon, j’y croirais encore, mais à la condition que la liberté ne soit plus la liberté.

L’enjeu véritable serait le déterminisme qui fait du chat le prédateur des souris. L’enjeu véritable serait de célébrer le multiculturalisme canadien : c’est lui le chat…et nous les souris.

Que nous soyons des souris de droite ou de gauche importe peu.

Croyez-vous que les populations –le monde ordinaire—en provenance d’Haiti se transforment instantanément rendus ici, au Québec.

Y a rien que les « civiques », les « on-est-au-Québec-pis-on-est- québécois »-- pour croire en pareilles sornettes. L’immense misère, la détresse, des haitiens, ils la transportent ici, de la même façon qu’ils transportent au coeur leurs familles restées là-bas. Qu’ils aident, d’ici, avec de l’argent modeste.

Mais ici même, à Montréal, des intellectuels haitiens prônent l’usage élargi et exclusif du créole. Refusent entre eux l’usage du français.

Et des parents arabes envoient le samedi matin leurs enfants suivre des cours d’écriture arabe…

Et puis….

Nous sommes « au Québec »…et bien en 2009.

Une tutelle d’Haiti ? Peut-être. Mais l’aveuglement lâche de l’intelligentia haitienne est à blâmer bien davantage que de pleurer sur la misère d’un peuple qui reste malgré tout exemplaire de courage et de bonne humeur.

Pourquoi donc « occuper » un peuple pour son bien ? L’Irak et l’Afganistan ne nous suffisent-ils pas ?

Déboisé, Haiti ? Les juifs ont colonisé le désert. Vrai qu’ils se sont donné un état…un vrai.

Les choses deviennent plus claires au contraire.Vous faites référence à une colonisation et la décolonisation.Cela vous suffit pour accuser l'homme blanc.

Les populations ocidentales actuelles ne sont coupables de rien.

À l'égard de la "décolonisation" comment pourriez-vous expliquer les succès économiques actuels,en 2009, en Asie(Chine et Japon...et bien d'autres)avec des territoires bien moins pourvus que ne le sont bien des pays arabes(pétrole)? Autrement que parce colonisé par une culture religieuse musulmane.Pas nécessaire de rien amalgammer entre musulmans et islamistes.Les faits sont là.

Les choses paraissent plus claires,en effet.Votre argumentation est celle qu'on lit et qu'on entend chez les altermondialistes.Si c'était le cas,fallait le dire d'entrée de jeu.Cela aurait évité bien des paragraphes.Mais surtout,cela aurait éclairé sur votre nationalisme

Au coeur des émeutes de Mtl-Nord,à travers la langue parlée,c'est bien plus l'affirmation feutrée de la différence et de la distance à l'égard de la société québécoise majoritaire qui est en cause.À travers la police,c'est la société québécoise qui est mise en accusation.

Les libéraux et les gauchistes de Mtl-Nord s'entendent comme larrons en foire pour faire de la boucane avec le procès de la police,cela évite de devoir faire le procès de l'immigration et,au delà,du multiculturalisme, qui les sert si bien.

Le créole,c'est ici un étendard.Je ne sais pas en Haiti.Mais j'ai l'impression qu'en Haiti,un policier qui parlerait en créole à un émeutier,serait autrement plus respecté,non pas parce qu'il parlerait créole,mais qu'il est représentant de quelque chose.Ici,nous souhaitons que nos policiers soient d'aimables cyclistes sur la piste cyclable du boulevard Gouin.

Il suffit de voir comment la communauté haitienne de Montréal-Nord réagit à la moindre critique. Il faudrait presque comprendre les casseurs de l’émeute de l’an passé.

Il m’est arrivé l’an passé, ici même sur Vigile, de traiter de « lâche » la réaction de Mme Jean, la GG, aux émeutes de Mtl-Nord. Qu’en était-il ? Qu’en est-il ? Les choses ont-elles changé ? Personne d’autre n’était mieux placé qu’elle—et l’est encore—pour défier sa communauté. Pour le bien de cette communauté. Pour notre bien à tous. Et personne mieux qu’elle ne pourrait défier à la fois tout le peuple d’Haiti et la communauté internationale.

En lieu et place, de la provocation : manger de la viande de phoques canadiens ! Gosser les indépendantistes.

Et à Mtl-Nord, un interminable procès stalinien de la police blanche.

Selon la formule de G.W.Bush : ça va être long !