Le mandat de la Banque concerne la valeur de la monnaie et l’emploi. La valeur de la monnaie canadienne est accrochée et indexée à la valeur du baril de pétrole. Pas fort.
Quant à l’emploi, la Mondialisation a fait que la politique industrielle du Canada échappe elle aussi à Ottawa. Heureusement que la gang à Couillard soit venue au secours de Bombardier sans quoi, les emplois…

Au final, l’impérialisme d’Ottawa sur le Canada n’est plus ce qu’il a pu être. Il suffirait seulement désormais qu’un gouvernement indépendantiste décidé s’installe à Québec…Mais un gouvernement décidé…Décidé à autre chose que tenir un référendum. Décidé à brasser la cabane. Grosse job de conversion au P.Q…qui ne semble pas prendre la bonne mesure de la cabane branlante qu’est devenue la fédération canadienne.

Les référendums péquistes n’ont jamais été rien d’autre qu’une recherche de légitimité. Certes, c’est la légitimité qui est le carburant de la force politique. Mais hélas, cette légitimité et cette force politique ont été refusées deux fois aux indépendantistes, et non sans conséquence chaque fois. Une Cause, aussi noble soit-elle, si elle n’avance plus, elle peut être culbutée. Les Patriotes ont été culbutés longtemps… Se pourrait-il que l’électorat s’en souvienne confusément, qu’il comprenne ce que bien des indépendantistes refusent de comprendre, se pourrait-il que l’électorat n’en veuille plus de référendum, du moins avant très-très longtemps ? Est-ce que ce n’est pas ce qui arrive depuis 1995, une dégringolade ? Pourquoi alors vouloir se buter au seul peuple capable de vouloir l’Indépendance, si la simple idée de tenir un référendum lui rebute ?

Nous souhaitions tous jouer la plus magnifique ronde de golf. Nous le souhaitons encore. Hélas, il neige et le terrain de golf est tout recouvert.

Ne pourrions-nous pas plutôt mettre un peu-beaucoup-passionnément d’animation dans la salle à manger du Club, y conspirer littéralement la prochaine Saison… plutôt que de rester dehors à invoquer le beau temps ? À invoquer le bon vieux temps… Hey, on jase !

Les citoyens dont vous parlez, Alain Patenaude, qui n’ont pas voté ni pour le Bloc ni pour le P.Q. ne méritent pas votre mépris.

Dans le cas du Bloc, il faudrait pouvoir admettre que rien ne distinguait le discours de Gilles Duceppe de ceux de ses ennemis. Si vous traitez vos ennemis canadiens comme des amis québécois, ces ennemis ne sont pas obligés de vous rendre la pareille. Et l’Électorat a bel et bien vu ce qu’il y avait à voir…

Quant à la défaite du P.Q. faudra bien un jour reconnaître, et admettre surtout, que, si l’idée de tenir un référendum a déjà pu porter notre Cause, ce n’est plus le cas depuis longtemps.

Nous ne ferons jamais l’Indépendance par le mépris.Le mépris, c'est le carburant des fédéralistes.

10% seulement de ce que vous dites, pour rapatrier beaucoup d'électeurs qui se croient ailleurs...

Là le P.Q. commencerait à jaser comme du monde.

Est-ce que les gangs à Couillard et Trudeau, la même gang, la gang que j’appelle souvent le West Island, précisément parce que ce sont sur les intérêts financiers d’une p’tite gang ( Radio vous savez quoi et Power vous savez quoi) qui peuvent compter sur les votes ethniques au Québec, en particulier sur ceux du West Island, est-ce que toute cette gang anti-Indépendance du Québec, tous ces parlementaires élus, anti-Indépendance du Québec, les entendez-vous constamment déclarer que ce serait une bonne chose que la province de Québec se rallie à la « nouvelle constitution » canadienne ?

Pas souvent. Et pourtant...

Voyez-vous, (voyez-vous?), ils se préparent lentement. Tant qu’ils ont le pouvoir, ils sont prémunis contre l’Indépendance. Il ne leur est jamais-jamais venu à l’idée, pas une clisse de fois, cela ne leur est jamais passé par la tête que le pouvoir provincial était un pouvoir de merde, et que ce serait sans conséquence de s’en aller drette dans le Mur en élection. Les libéraux de Couillard ont-ils fait la dernière élection sur l’Austérité ? Trudeau n’a-t-il pas pris les bonnes distances à l’égard de l’Austérité ?

Ces pas-bons semblent mieux savoir que nous, hélas, comment gagner des élections et surtout, SURTOUT après, faire ce qu’il y a faire avec le pouvoir pour retourner l’opinion publique.

Le mot référendum est devenu lui-même un repoussoir. On peut le déplorer du matin au soir¹, certes, mais il y a mieux à faire. « À faire »…avec le Pouvoir.

Le retour en arrière consiste à penser que nous pourrions reprendre ce qui n’a pas marché et obtenir des résultats différents. De ce point de vue attardé-car c’est un point de vue « attardé »- les conditions sont maintenant moins bonnes qu’elles ne l’étaient en 1995. Suis surtout d’avis qu’en Politique, la menace (du Pouvoir) est autrement plus conséquente et efficace qu’un programme politique, qui ne vaut pas plus que le papier sur lequel il est écrit. Pas besoin de gomme baloune ni du grand Bouboule pour comprendre cela…

@Pierre Yves Dubreuil

D’accord avec vous. Plutôt qu’une vieille carte toute raturée et pas fiable pour deux sous, une boussole…ce qui est le flair politique.

¹ je le déplore aussi.

Vos questions tétanisent littéralement beaucoup trop d’indépendantistes, qui se surprennent et s’offusquent ensuite d’être traités de losers.

Vrai que c'est plus facile "sortir le Canada du Québec" que d'affronter le West Island... Quel électorat fait véritablement élire le P.L.Q., le parti le plus corrompu à diriger la belle province, parti en passe de devenir une sorte de parti unique ?

Poser la question c'est y répondre ? Non,pas du tout au P.Q. qui ne pose pas la question, et qui n'y répond pas non plus.

Promettre de tenir un référendum fut déjà une idée assez rassembleuse pour permettre au P.Q. de se sortir à l’époque de l’enlisement qui commençait à prendre forme et à le menacer. Terminée maintenant, cette méthode politique.

C’est une nouvelle méthode politique, un nouveau Discours, qu’il faut maintenant inventer. Nous avons un bon chef. Reste maintenant à trouver le bon Discours pour que toutes les bonnes volontés se raccordent.

P.K.P. ne suffira pas à la tâche de « rassembler » si d’abord il n’emploie pas le bon Discours. S’il le trouve—c’est pas encore fait—cela va aller tout seul. Watch out alors la gang à Couillard !

Votre réponse m’a fait chaud au cœur Pierre Cloutier. Vraiment. Sauf évidemment votre aversion pour l’action de Pauline Marois, avec laquelle aversion je ne suis pas d’accord. J’estime pour ma part qu’on a passé proche…Pour le reste, je suis facilement d’accord avec tous vos points. En particulier avec celui-là : le leitmotiv que vous avancez souvent à l’effet qu’on ne fera pas l’Indépendance par la porte d'en arrière. Pour cette seule raison, plus qu’évidente, nous sommes sur la même Barricade.

N’ayant pas de goût pour l’uniforme, il n’est pas nécessaire, heureusement, que nous soyons tous habillés de la même façon pour être sur la même Barricade.

L’Indépendance ne se fera pas par la porte d’en arrière. Soit. Mais un référendum peut se faire par la porte d’à côté si on y met le temps et l’énergie nécessaire…Comment ? Pierre Cloutier, cela ne se dit pas ni ne s’écrit pas nulle part : cela se fait. Cela se fait partout par des gouvernements travaillants, c’est-à-dire toujours et partout par une gang d’hommes et de femmes dédiés.

Cela « se fait » au moyen d’un Redressement National, qui n’aurait plus rien à voir quant à moi avec une campagne de séduction des « québécois zé des québécoises ».Terminée cette game-là. Car il ne s’agira plus jamais-jamais-jamais question de séduire un peuple constamment contrarié, et depuis toujours, par un proche électorat anti-Nous. Il s’agirait plutôt, simplement, tout simplement… d’obtenir son accord tacite. Un redressement national de l’État du Québec—c’t’une grosse affaire l’État québécois-- pourrait y pourvoir très facilement, j’insiste, très facilement…Et puis, tiens, j’insiste encore : très-très-très « facilement ». Aussi « facilement » que c’est facile de prendre une porte de côté.

Mais pour « cela », eh oui cependant… faut d’abord gagner ses élections. Et le référendum ou la consultation populaire ou n’importe quoi de semblable ne font plus rien gagner, bien au contraire, j’insiste encore, bien au contraire…

Salutations.

En complément… si Vigile le permet évidemment.

Qu’avait seulement à dire Pauline Marois pour sortir son parti et son gouvernement du prêchi-prêcha souverainiste ? Elle avait à dire cette chose toute simple lors de la dernière campagne électorale : « j’engage mon parti et le gouvernement qu’il formera s’il est élu, je m’engage personnellement, si vous m’élisez p.m.., qu’il n’y aura pas de référendum ». Non pas dire ni susurrer la bouche en coeur qu’il n’y en « aurait » pas, non, non, dire très explicitement qu’il n’y en « aura » pas. Clair, net, précis. Tout le Québec aurait pu passer à un autre appel !

Allez savoir, peut-être que P. Marois serait encore p.m., l’Électorat du Nous n’ayant pas alors plus d’appétit qu’il n’y paraissait à l’égard d’un possible retour des rouges.

Qu’avait à dire Gilles Duceppe, lui, lors de l’affaire du niquab dernièrement ? Il avait à dire cette chose toute simple que les journaleux n’auraient pas pu ne pas rapporter, quelque chose comme : « Nous sommes chez-nous icitte. Ceux qui ne veulent pas vivre comme Nous icitte, eh ben les portes du Québec sont grandes ouvertes… pour y venir bien sûr, mais pour partir aussi… personne ici ne retient personne. C’tu assez clair ? ».
C’est cela que ça veut dire, prendre la pôle, plutôt que d’argumenter la bouche en tdc de poule à l’effet que dans le saint programme du Bloc, cela avait été « réglé depuis longtemps », pendant tout ce temps que les conservateurs avaient par ailleurs gaspillé. Si ça se trouve, le pur gaspilleur d’occasion, ce n’était pas Harper, c’était, (oui, oui, cela bel et bien à l’égard de la Cause qui nous tient à cœur), c’était Gilles Duceppe lui-même le gaspilleur, qui gaspillait bêtement alors sa toute première comme sa toute dernière chance de sa dernière campagne fédérale.

Allez donc savoir si, plutôt que d’avoir quelques survivants, le Bloc ne se serait pas retrouvé ensuite avec un bloc d’une trentaine de députés à Ottawa ? Disant cela, parlant carré, disant carrément qui Nous sommes, peut-être le Bloc aurait-il signé son arrêt de mort ? Peut-être, en effet, peut-être… Mais il aurait mieux valu qu’il soit enterré mort après avoir dit ce qui était à être dit, qu’en pleine santé dans cette situation de loser qui mange maintenant du pissenlit par la racine. On jase.

Effectivement, il y a cette Force...

Trudeau à Ottawa, un trudeauiste à Québec, y a-t-il encore des indépendantistes pour prévoir prochainement qu’ils seront ceux qui écriront l’Histoire ?

Faut-il renoncer ? Bien sûr que non. L’indépendance reste « à faire »…Et si je peux modestement ajouter ceci : elle a déjà suffisamment été « dite et chantée » l’Indépendance.

Le nouveau cycle politique qui s’inaugure ce matin au Canada et au Québec va nécessiter de nouveaux hommes et de nouvelles femmes qui vont Nous parler net, autrement…ben autrement… c’est tout le Québec qui va se rendre et s’incliner devant l’infamie de 1982.

Ne s’agit plus de sortir le Canada du Québec. S’agit bel et bien de sortir le West Island du Québec ! Pour cette raison... Gilles Duceppe doit partir.