Merci aussi pour votre commentaire.

Je crois que nous partageons le même Espoir. Cependant, parmi la liste de projets que vous énumérez, beaucoup peuvent être entrepris dans le cadre du fédéralisme. Évidemment, l’Indépendance lèverait beaucoup d’entraves… Un très gros plus !

Cela dit, tous les projets que vous énumérez ne sont pas tous aussi « porteurs » qu’ils n’y paraissent. Par exemple, la souveraineté alimentaire, personne ne peut être contre la « souveraineté alimentaire » commencée par notre ami Jean Garon. Mais c’était dans le cadre d’une gouvernance provinciale qu’elle avait été entreprise la souveraineté alimentaire- je ne suis pas celui qui va dénigrer la gouvernance elle-même, fut-elle provinciale- et à ce titre, provinciale, n’a jamais été une politique « porteuse » à l’égard de l’Indépendance. Ce projet serait devenu plutôt quelque chose comme une très vieille politique, qui a très-très mal vieillie, cependant que personne ne saurait s’opposer, bien évidemment, à la souveraineté alimentaire elle-même.

Voyez-vous, je suis de ceux qui souhaiteraient qu’on mette la hache dans cette fameuse « protection » des fameuses terres qui sont devenues de simples terres à blé d’Inde, et cela tout autour de Montréal. Cette immense ville s’étouffe sur ses ponts à tous les jours en partie pour cette raison que Nous avons peur d’avoir peur de l’étalement urbain. Nous ne manquons pourtant pas d’espaces…

C’est l’Identité qui est le projet le plus porteur dans la conquête du Pouvoir, un préalable à l’Indépendance. L’Électorat ne s’intéresse qu’à lui-même. Si les québécois ne s’intéressent plus au Québec ni à eux-mêmes, le P.Q. est quelque part comme dans le trouble avec son projet de société sous le bras.

Faut simplement s’adresser au bon électorat, (qui est immense), si on veut réellement fixer un grand rendez-vous…

Comment faire pour prétendre qu’on a déjà été intéressé par la liberté de notre peuple, mais que, le « temps » passant, ni l’Indépendance ni la Liberté n’ont plus aucun attrait, qu'eux seraient maintenant ailleurs ?

C’est tout simple : ces anciens « souverainistes » n’ont jamais été autre chose que des sous-verainistes, pour qui la Liberté n’a jamais été autre chose qu’une mode. Et s’ils prétendent avoir eu de l’admiration pour René Lévesque, c’est qu’à distance ils confondent l’idéal de ce dernier avec le fait qu’il était indéniablement des nôtres, de Nous autres…Ce qui révèle cette chose autrement plus difficile à avouer : ce n’est pas le « temps » qui les a fait changer d’idées-le « temps » n’a jamais rien eu à y voir- c’est plutôt le fait que, de père en fils, ce sont des anti-Nous inavoués.

Fait longtemps que la province de Québec sécrète tout ce qui lui est nécessaire pour maintenir un peuple sous tutelle.

Si Couillard espère rejoindre cette constitution maudite, c’est sur les ruines de la prochaine élection qu’il voudra procéder. Évidemment, il croit pouvoir venir à bout de P.K.P. et des indépendantistes lors de la prochaine élection. Il n'a aucune espèce d'idée de tenir référendum

Et comme nous serions présentement déjà devant un « champ de ruines », selon les mêmes esprits qui voudraient que nous recommencions toujours ce qui n’a pas marché, les indépendantistes auraient grands tort de s’imaginer qu’il y aura une différence entre tenir une élection référendaire et tenir un référendum. Ces deux choses sont devenues la même chose…aux yeux de l’Électorat.

Mais ils forment la génération le plus québécoise que Nous n’avons jamais eue…

Je n’admettrai jamais-jamais que la génération de Xavier Dolan ne soit pas capable de se débarrasser de la gang du West Island qui triomphe (contre Nous) présentement à Québec, sur tout le Québec.

Je ne sais pas si cette génération se redressera. Mais je sais que si elle se redresse… ça va frapper fort en câlisse…

C'est exactement cela...Très exactement ! Une fois élu,un gouvernement indépendantiste québécois pourrait très bien faire parvenir au parlement d'Ottawa quelques exemples de questions qu'il se propose de soumettre à l'électorat du Québec, question de mettre un peu d'ambiance au parlement... sans même avoir rien entrepris concernant la tenue elle-même d'un référendum

Le rapport de force, le processus du rapport de force, serait rapidement initié...

M. Parent, Fournier est un bouffon déguisé en requin vorace. Un bouffon parmi toute une gang de bouffons.

En tous les cas, le fanfaron Jean Marc Fournier n’a rien à craindre de P.K.P. dans son comté. Voilà bien l’exemple typique d’un Tremblay d’Amérique « élu » dans un comté typiquement canadian, par des « libéraux automatiques », comme les avaient déjà appelés René Lévesque.

Mais Fournier n’est pas seul le fanfaron de sa gang ! Ce n’est pas le seul rouge de la députation « liberal », en effet, qui est dans cette situation singulière d’être un représentant de l’autre majorité « québécoise », de ces canadians qui sont aussi, ben oui, ben oui… des « québécois aussi ».

Dans le cabinet béni des fanfarons qui Nous tient lieu de gouvernement, l’« inner cabinet » le plus béni, ce sont tous ces béni-oui-oui du très puissant West Island ! Cette singulière bénédiction anti-Québec explique par ailleurs beaucoup l’arrogance du gouvernement Couillard, son goût prononcé pour la bouffonnerie, pour les sondages bidons et les ballons politiques, ses jokes plates, que tout la gang du conseil des ministres lance à la ronde en toute impunité depuis la dernière élection. Hélas, hélas, M. Parent, le P.M. du Québec lui-même se trouve du talent d’humoriste pour faire rire sa députation anti-Nous en pleine A.N. Ce chef médiocre rivalise, en effet, avec ses commis les plus « drôles » à qui transformera l’A.N. en cirque. Non, le Québec n’est pas près de mourir à petit feu. Mais s’il doit mourir un jour le Québec, ce sera sûrement d’avoir tant ri pour rien.

Enfin, c’est à l’honneur de P.K.P. d’avoir été au service de Québécor en même temps que d’en avoir été le chef. Cela est très honorable. En tous les cas, cela est certainement au moins aussi honorable, certainement pas moins honorable que d’avoir servi discrètement en Arabie Saoudite, puis servir, servir, et servir à nouveau, toujours et encore aussi discrètement, servir cette fois le West Island de la façon la plus servile qui soit.

Je ne sais pas pour vous, M. Parent, mais moi il m’arrive de m’ennuyer de Falardeau, qui se trouvait toujours de l’énergie pour bafouer les bouffons et les imbéciles.

Lorsque les indépendantistes seront au pouvoir-grosse job- c’est dans l’adversité la plus complète que le gouvernement devra opérer. Pire, c’est dans l’hostilité la plus radicale qu’un gouvernement indépendantiste devra gouverner, tant les intérêts politico-économiques inféodés au fédéralisme canadien sont grands.

Tout ça pour dire quoi ? Simplement ceci : faudra substituer un « conditionnement » à l’ancien « conditionnement »…Entre 1960 et 1962, beaucoup parmi Nous pensaient ce qu’on leur avait simplement dit de penser depuis longtemps, que Nous ne serions jamais capables de nationaliser puis surtout d’opérer les grandes compagnies qui Nous fournissaient de l’électricité.

Un gouvernement provincial pauvre-Nous étions pauvres, Nous ne le sommes plus- pauvre mais riche en possibilités de crédit… mais surtout, un gouvernement décidé, (autrement plus décidé que les faiseux de référendums plus tard) avait surmonté un « conditionnement » particulièrement pesant et l’avait renversé à son avantage.

Les québécois craignent la Rupture, mais ils savent compter…Ils savent surtout voir quand ils ont un gouvernement qui mène les choses plutôt qu’il ne soit mené par le bout du nez… Le P.Q. a maintenant, pour la première fois depuis René Lévesque, justement l’artisan politique par excellence de la « nationalisation » de l’hydro, le P.Q. a un chef fort… Méchant bon début ! Mais c’est juste un début…

S’ils avaient été des chefs « forts », jamais, par exemple, le « mystère Québec » ne serait apparu. Et ce n’est pas avec un « programme » que les indépendantistes auraient pu s’épargner un tel « mystère », c’est avec des « politiques » fortes lorsqu’ils étaient au gouvernement. Des politiques fortes par des chefs forts !

Le P.Q. aura encore un tout nouveau « programme », qu’une équipe déterminée s’emploiera à faire connaître. Pas loin d’une perte de temps !

Plutôt le Pouvoir sur les vraies affaires, puis des politiques fortes, contraignantes, c’est-à-dire un Redressement National. De cela, un Redressement National, le P.Q. n’en a pas le début du commencement de la compréhension, encore moins la volonté. Il n’a qu’à voir la faiblesse des candidats qui se sont opposés et qui s’opposent encore à P.K.P.

C’est dans la « gouvernance » elle-même, dans les « politiques » du gouvernement, c’est là et nulle part ailleurs que réside la possibilité de retourner l’opinion public comme on retourne une crêpe. Et cela inclut le « mystère Québec » !

P.K.P. pourrait être notre premier chef « fort »…et notre dernière chance.

La stratégie de Radio Tralala consiste à être polie à l’égard des indépendantistes tant et aussi longtemps qu’ils pataugent dans l’opposition, cependant que cette « Maison » anti-Québec est d’une impolitesse absolue à notre égard si le P.Q. parvient au pouvoir de la province.

La p’tite gang qui tient cette « Maison » est au service du West Island, d’où Nous proviennent toutes les manœuvres, toutes les combines…Le West Island existe aussi sûrement que la collusion et la corruption existent. Et ça existe aussi, hélas, cette sorte de Tremblay d’Amérique dressés contre Nous.

C’est dans cette « mouvance » politique décadente que s’est inscrite la candidature de Pierre Céré. Ce n’est pas un caribou Pierre Céré, c’est un ouaouaron. Ce pourrait bien être à la « Maison » anti-Québec qui retiendra cette pathétique candidature.

Il faut répondre…Vous répondez merci ! P.K.P. ne peut pas répondre à tout lui-même.

Mais bien au-delà de la personne de Pierre Céré, voilà bien le ton juste que vous utilisez, et que s’est mérité cette gauche idiote, qui enquiquine l’indépendantisme québécois depuis bien trop longtemps. L’Indépendance passe par le redressement du P.Q. lui-même. Cela devient de plus en plus évident : il n’y a plus qu’un seul candidat capable d’un tel redressement. Il n’y en a d’ailleurs jamais eu plus qu’un…

Avant d’être un « sauveur », P.K.P. pourrait bien être un « redresseur » du parti. Ce ne serait pas la première fois qu’il aurait redressé quelque chose… mais cependant, ce serait bel et bien la toute première clisse de fois que le P.Q. serait redressé… Grosse job ! L’Indépendance garde toute ses chances.

Que ce chef-là soit banni de l’Assemblée Nationale ne changerait rien à la vigueur de notre Cause : René Lévesque lui-même ne fut jamais plus dangereux pour les fédéralistes que ce temps où il fut absent de l’Assemblée Nationale entre 1970-1976. Si les rouges-bâtards veulent se réessayer…qu’ils réessaient les pourris !

Le pouvoir, le véritable « Pouvoir » n’est pas situé à l’Assemblée Nationale. L’électorat s’intéresse assez peu à ce qui s’y passe, à la fameuse Assemblée Nationale, s’en remettant à tous les intermédiaires intéressés par la chose publique, dont les médias sont de loin les plus friands.

Que P.K.P. se tienne debout devant l’Assemblée Nationale, qu’il se tienne debout ensuite devant tous ceux et celles qui sont à genoux et qui en font profession, l’électorat le reconnaîtra pour ce qu’il est déjà pour beaucoup d’entre nous. Quoi qu’en dise la grande Assemblée, et quoi qu’en disent nos bourreaux de l’ « Information », l’Électorat se dira ceci qu’elle ne dira jamais-jamais-jamais- au grand jamais de Couillard : P.K.P. est avec Nous !

Même ceux qui votaient contre René Lévesque savaient qu’il était des nôtres. Le Pouvoir provient du consentement de l’Électorat, de nulle part ailleurs.

Tous les « camarades » et les « soviétiques », les « caribous » et les « felquistes » de l’Indépendance, c’est-à-dire tous ceux et celles qui ne seraient rien d’autre que d’illustres inconnus sans le ticket péquiste lui-même, de ces « camarades » et « brasse-camarades » comme nous en avons vus et comme nous pouvons encore en voir au cours de cette lamentable course à la chefferie, tous ces lamentables de l’Indépendance finalement, vont avoir encore longtemps l’occasion (fournie par la Maison anti-Québec de Radio Tralala) de se plaindre ou de ferrailler contre P.K.P., mais à l’extérieur du parti québécois. La « Maison » les attend à bras ouverts.

L’Indépendance suppose le Pouvoir et un éventuel redressement national, qui supposent eux-mêmes en préalable le redressement du P.Q. Nous y sommes. Eh oui, grosse job ! Grosse job d’épuration…

Quelle importance alors que la « locomotive » soit en avant au milieu ou à la fin du convoi si, à la fin, le train entre dans la bonne Gare ?

C’est déplorable cette manie de déconsidérer la gouvernance provinciale. Celle-ci est au cœur de l’Indépendance et, de ce fait, absolument incontournable.