Le Pouvoir, c'est un gros micro. Même le Pouvoir de la province, c'est un gros micro.

Pour se faire entendre, les indépendantistes doivent avoir le Micro en main.Le meilleur moyen de n'avoir jamais possession du Micro, c'est de tanner l'électorat avec cette idée d'un référendum à tenir.

Un Redressement National, ça passe pas par des lois et règlements, ça passe par le Discours, par le Dialogue avec l'électotat.Comme c'est le West Island qui tient le Micro actuellement, toutes les interférences sont possibles et elles sont de fait utilisées.

Faut d'abord battre les rouges sur la seule chose qui leur tient à coeur : le Pouvoir. P.K.P. est un homme de Pouvoir, c'est une chance rare qu'il soit patriote

L’indépendance passe d’abord par la conquête du pouvoir et ensuite par un Redressement National, et non pas par un concours d’amateurs et de gros égos qui prennent la pose. Les « poseux » et gros égos sont les plus prompts à faire connaître leurs « états d’âme », à pleurnicher « off record » auprès de la confrérie des ennemis, et menacer la Nation qu’ils sont toujours prêts et près de démissionner (souvent pour des vétilles), quitte à priver la Nation elle-même de leur illustre personne. Le mouvement indépendantiste a eu plus que sa ration de ces indépendantistes. À l’exception de René Lévesque, tous les chefs du P.Q. furent des chefs faibles. Tous. Tous faibles. Sans exception. C’est ça un parti faiblard ! Et c’est parce que le P.Q. est un parti faiblard que l’Indépendance n’est pas encore advenue.

L’Indépendance ne peut advenir que par des gens décidés et dédiés. Dédiés à une Cause plus grande que leur petite personne.…

Ce n’est pas si compliqué à faire un « redressement national ». (Nous devrions d’ailleurs prendre leçon de Steven Harper, qui n’en parle pas et qui ne prend jamais la pose, lui, mais qui est en train de faire, oui, de FAIRE et réussir un redressement antinational à Québec… On le verra mieux l’automne prochain.)

Pour être conséquent : un Redressement National passe par le redressement lui-même du seul parti capable de faire l’Indépendance. Le temps est enfin-enfin-enfin venu pour cela… Ça commence là ! (Ou alors le P.Q. sera moribond bien avant la prochaine élection). Va bien falloir un jour lire les sondages et cesser de se gargariser des fameux 49% de souverainistes de 1995. Les fédéralistes ont relevé avec succès le défi de cette maudite conjoncture. Cela est-il si dure à reconnaître ?

Que P.K.P. ne soit pas le meilleur debater est une chose tout à fait secondaire s’il est assez fort (à l’intérieur de son parti) et, partant, oui, oui, partant de LÀ, capable de renverser la conjoncture politique actuelle, conjoncture qui annonce au quotidien et pour très longtemps le triomphe le parti du West Island .

C’est évident que Cloutier et Ouellet nuisent présentement au P.Q. et à la Cause. Ce devrait être évident aussi qu’ils s’appliquent avec un bel acharnement à mettre fin chacun à leur carrière politique. C’est aussi cela un redressement de parti…rien à voir avec un concours d’art oratoire à qui prend la meilleure pose…

Les indépendantistes qui renonceraient au pouvoir provincial parce que celui-ci ne porterait pas suffisamment loin, que cela n’en vaudrait pas la peine, ne semblent pas remarquer que notre Cause est intimement liée à ce qui adviendra (ou n’adviendra pas) du Pouvoir provincial, tout provincial et tout détestable qu’il puisse être s’il est concédé au West Island.

Couillard, c’est un serviteur. Ce n’est pas d’un serviteur dont Nous avons besoin, c’est d’un chef : un chef qui soit à notre service à Nous !

Ce ne sont pas les indépendantistes qui tiennent les Micros à Ottawa ni à Montréal. D’une certaine façon, ces Micros nous sont inaccessibles.
La belle province de Québec est le seul Micro qui nous reste accessible.

Mépriser le pouvoir provincial sous prétexte que nous aurions mieux à faire et nous concentrer sur le Grand Soir, cela équivaut à rien de moins que s’incliner devant Couillard, rien de moins que s’incliner devant le West Island, rien de moins que renoncer.
Faudra accepter le livrer bataille sur le terrain de l’ennemi si on veut réellement gagner plutôt que simplement palabrer et parler d’Indépendance. Couillard sera toujours imbattable si nous renonçons à l’attaquer.
Merci à vous Claude G. Thompson. Encore une fois,Vigile montre la voie !

Vous décrivez parfaitement comme pourrait s’opérer un Redressement National. Évidemment, cela suppose que le P.Q. ne s’en aille pas s’écraser lui-même, et bêtement, sur le Mur de l’opinion public à la première occasion comme à la prochaine élection.

Il n’est pas nécessaire, en effet, que ce que vous décrivez ici fasse partie de la plate-forme électorale du P.Q…comme il n’est pas nécessaire non plus que le P.Q. fasse de la prochaine élection une élection référendaire s’il est d’abord en conquête du Pouvoir. Élémentaire il me semble, chaque chose en son temps…

Ce sont seulement les égos surdimensionnés qui ont peur d’un « couronnement » de P.K.P.
Quant à moi, aucun-aucune-aucun, non, pas un seul des candidats ne mériterait de faire partie d’un conseil des ministres d’un gouvernement P.K.P. s’il n’est pas déjà capable maintenant de laisser au vestiaire ses ambitions personnelles au profit de l’immense opportunité qui s’offre à Nous tout à fait gratuitement.

Pour la première fois dans l’histoire du mouvement indépendantiste, en effet, ce n’est pas la seule personne du chef qui pourrait être « charismatique », c’est le couple lui-même de P.K.P. et Julie Schneider qui peuvent devenir rien de moins que le couple emblématique de la politique québécoise. Nous-Nous tous- Nous en aurions tellement besoin.

La vérité c’est que ce couple-là n’a pas besoin de la politique. Ni pour l’argent ni pour les honneurs. C’est déjà un couple princier. Ne voie-t-on pas que ces deux personnalités ont déjà toute la capacité de devenir IRRÉSISTIBLES ?
Le P.Q. va-t-il finir un jour par sortir de ses péquisteries ?

Surtout ceci : quelle utilité de vouloir imposer une route et une cadence de marche au seul candidat capable de se gagner tout l’Électorat, et non pas seulement le p’tit électorat des caribous ?

L’Électorat ne veut pas de grandes discussions et ne veut pas entendre parler d’Indépendance non plus. Il veut simplement que ceux qui parlent d’Indépendance cessent d’en parler ou qu’ils la fassent si elle doit être faite. Ce sont les libéraux et les péquistes qui veulent toujours en parler, et qui effectivement n’arrêtent pas d’en parler, les uns faisant la fortune des autres. Mais dans ce qui est devenu un Système, les loosers et les winners sont toujours les mêmes. Fait 40 ans que ça dure.

Qu’y a-t-il de nouveau dans le discours de Martine Ouellet par exemple ? Elle fait la fortune de qui pensez-vous ? Si en plus elle se mettait à jaser de frontières et d’armées, de monnaies et de politiques internationales, si elle faisait cela, mais ce sont les libéraux eux-mêmes qui imploreraient : « Mais arrêtez ! Arrêtez ! Mais arrêtez donc ! N’en rajoutez plus ! Notre cour est pleine…»

La grande nouvelle péquiste, la première depuis le référendum de 1980, c’est P.K.P. Les autres, tous les autres chefs d’avant, d’aimables apparatchiks… Et tous les candidats actuels à la chefferie sont de cette graine d’apparatchik aussi.

P.K.P. se retrouve maintenant dans la même situation que René Lévesque en 1960. Les libéraux avaient été élus en 1960 avec le slogan « Y faut que ça change ». Sans trop préciser cependant ce qui devait changer… Dès 1962, au Pouvoir…oui, oui, au Pouvoir, les libéraux avaient eu le cran de mettre leurs têtes sur le billot-ce que plus tard aucun gouvernement péquiste n’a jamais osé faire- sur le billot en effet afin de préciser ce qu’ils entendaient par le mot « changement ». René Lévesque avait mené la charge. Ce fut l’élection référendaire sur la nationalisation.

Les libéraux n’avaient pas perdu leur temps en 1960 à faire valoir les bienfaits de l’électricité pour tous. (Tous les québécois ne l’avaient pas équitablement). Ils avaient été assez renards pour d’abord se gagner le pouvoir. C’est après, en 1962¹, qu’ils ont pu DIRE ce qu’ils allaient FAIRE, et drette-là FAIRE ce qu’ils venaient de DIRE, parce qu’ils estimaient qu’ils en avaient désormais la force politique légitime, c’est-à-dire FAIRE ce qui était à FAIRE. L’Électorat a facilement compris et tout naturellement suivi un gouvernement qui agissait sérieusement.

Depuis 1973, les péquistes veulent simplement faire un référendum, c’est-à-dire qu’ils veulent parler d’Indépendance, de souveraineté, de référendum et de Pays. Ils veulent faire la Promotion ! Ils veulent « promoter » l’Indépendance, comme en parler et en parler encore, avant pendant après, en parler jour et nuit, ce qui n’est plus sérieux depuis déjà longtemps puisque l’Électorat ne suit plus.

Les péquistes (et tous les indépendantistes) risquent d’être très-très longtemps dans l’opposition à parler beaucoup-beaucoup d’Indépendance. Il n’a qu’à voir maintenant l’assurance et l’arrogance de la gang à Couillard pour réaliser que nous avons déjà bel et bien échappé le Ballon.
C’est comme au football, si vous n’êtes pas en possession du Ballon, marquer des points devient une gigantesque entreprise…

¹ Ne se sont pas voté une loi pour revenir consulter l’électorat dans quatre ans…

Une p’tite gang de carriéristes qui s’imaginent que la course est un tremplin pour leur petite personne. C’est avec cette sorte de politiciens et politiciennes que le mouvement indépendantiste s’est acquis une réputation de looser !

Grosse job pour P.K.P.,oui, grosse job. Sans doute que c'est cela qui fatigue tellement les loosers : P.K.P. n'est pas un faiseux...

Dans cette course de jambetteux, les loosers reprennent à l'égard de P.K.P. la même stratégie que Couillard avait pris à l'égard de Pauline Marois. Ils prétendaient aussi qu'ils voulaient plus de débats pour "brasser" des idées.

D'une infinie tristesse.

P.K.P. n’est pas seulement le seul chef fort que le P.Q. peut se donner, il pourrait être le tout premier chef fort, parmi toute une lignée de chefs faibles, le seul qui soit assez fort politiquement pour donner à son parti une nouvelle doctrine de l’Indépendance.

Lorsqu’il sera capitaine du navire amiral, P.K.P. pourrait bien devoir prendre son mal en patience à l’égard du Pays, (et bien des indépendantistes itou), c’est-à-dire quitter la mer et le confort du navire amiral pour chasser sur les terres les plus ingrates qui soient, les terres provinciales… celles des « vraies affaires », les seules qui préoccupent l’Électorat.

Ceux qui croient que P.K.P. pourrait réussir là où Jean Martin Aussant a échoué se trompent quant à moi, et n’apprécient pas vraiment les forces en présence avec la lucidité requise. Qu’est-ce à dire ? Ceci : le plus sûr moyen d’anéantir le P.Q. et toute velléité d’Indépendance, c’est de suivre Martine Ouellet dans le plus pur Déni péquiste. Si P.K.P. met un seul pied dans cette trail-là, la trail des caribous, il va subir auprès de l’Électorat le même sort que tous les « chefs péqouiss » et tous les caribous avant lui, aussi bien les durs que les mous.

Pas compliqué : si le P.Q. continue dans sa vieille trail, y é mort ! Va se retrouver au niveau actuel du Bloc dans les sondages…au mieux ! Au mieux ! C’est cela l’avis et le « message clair » envoyé par l’Électorat un certain 4 septembre et un très certain 7 Avril. Wake up !

Avant une doctrine, une trail. Avant une trail, un rigoureux constat : c’est avec un chef fort comme P.K.P. que les indépendantistes pourront enfin cesser de faire porter la responsabilité de tous nos échecs et toutes nos défaites par les chefs précédents. Rien n’a jamais été plus looser en effet.

Changer de trail, ce n’est pas changer de Cause. Ne pas changer de trail serait on ne peut plus looser. À ce que je sache, P.K.P. n’est pas venu en politique pour entreprendre une carrière de looser.

Ce qui a gêné et qui gênent encore les libéraux à propos de « 1962 », ce n’est pas la nationalisation de l’hydroélectricité elle-même, qui fut finalement peu de chose, même si l’opération financière a eu une portée économique considérable.

Une nationalisation, on peut toujours revenir dessus, et c’est bien ce qu’ont tenté de faire les libéraux de Jean Charest, toujours tentés qu’ils sont encore avec Couillard, toujours tentés qu’ils sont d’y revenir sur cette nationalisation. Hydro-Québec n’est pas à vendre, mais pourrait l’être si…

Ce ne sont pas ni Hydro-Québec ni la nationalisation qui sont au fond de l’affaire de « 1962 ».

« 1962 », c’est la première prise de parole « Officielle » du peuple québécois à l’occasion d’une élection, qui fut une élection référendaire. C’est cela que les libéraux et tout le West Island n’ont jamais digéré et qu’ils se sont empressés de prévenir. Et c’est la raison pour laquelle, beaucoup plus tard sur Vigile, l’empressement de Claude Morin de se dissocier de toute pertinence d’une élection référendaire à propos de l’Indépendance est devenue suspecte : la vérité, c’est que son indépendantisme du début des années 70 procédait d’un référendisme qui avait lui-même beaucoup en commun avec la démarche élitiste des « fédéraux » des années 60.

Ce que n’a jamais digéré le West Island- et ne digèrera jamais parce qu’il ne le peut pas- ce n’était pas la « nationalisation » elle-même, c’est que le peuple québécois se soit mêlé souverainement de ses affaires par le moyen d’une élection (référendaire).

Et ce n’est pas par hasard non plus que les « fédéraux » sont apparus pas très longtemps après, dès 1964, avec une formule d’amendement de la constitution (Fulton-Favreau). C’était précisément pour reprendre l’initiative, cette fois loin au dessus de la tête du peuple, manière d’usurper pour eux seuls (les fédéraux) la parole que le peuple québécois avait eu l’outrecuidance de prendre en « 1962 »

La Révolution Tranquille n’est pas ce qu’on s’est imaginée. Et penser encore en 2015 qu’elle aurait débuté en 1960, avec l’effondrement de la magnificence de l’Église, relève de la plus pure fantaisie, celle qui provient précisément de tous ceux-là qui se sont toujours méfiés du peuple québécois… pour leurs seuls profits.

Comme il est arrivé souvent dans l’histoire, la Révolution Tranquille est une autre de ces révolutions trahies. Les indépendantistes qui mangent de ce pain-là se sont tous étouffés plus tard, comme Claude Morin, et notre Cause en a piétiné d’autant.

Exactement, vous avez raison Gilles Verrier. Et c’est encore à des « fins politiques », de haute politique, que toute une intelligentsia de perroquets a repris cette fable inventée par les fédéralistes, et selon laquelle la Révolution Tranquille aurait pris son envol sur les décombres de la dictature des curés.

En réalité, il ne s’est rien passé d’original ni d’exclusif au Québec à l’époque, au début de notre Révolution Tranquille, si ce n’est ceci, mais ceci et cela sont de taille : la formidable année « 1962 », alors que tout un peuple a décidé avec beaucoup de naturel de prendre ce qui lui appartenait, et qui avait été jusque là réquisitionné par le West Island. Je parle de la nationalisation et le lancement moderne d’Hydro-Québec.

Ce sont les fédéralistes les premiers qui ont toujours mis en veilleuse 1962.Et d’autant plus par la suite qu’ils ont toujours cru que René Lévesque leur avait forcé la main à l’époque.

C’était plus facile d’inventer cette fable, en effet, que la Révolution Tranquille avait débuté en 1960. C’était tellement plus facile d’accuser les curés, désormais sans défense, que de faire la nique au West Island.

Rien n’a beaucoup changé depuis. Les indépendantistes sont aussi timorés que les fédéralistes aussitôt qu’il est question du West Island. Mais ça, c’est une autre histoire.

Fait quarante ans que les indépendantistes jasent pour rien. Et même lorsqu’ils ont réussi à former des gouvernements dans le passé, c’était simplement pour continuer de jaser. Les péquistes sont de redoutables jaseux.

Jean Martin Aussant disait récemment qu’un parti vert qui ne parlerait pas d’écologie, ou un parti libéral qui ne parlerait pas de fédéralisme, cela ne serait pas tellement crédible, qu’il en allait de même d’un parti indépendantiste à l’égard de l’Indépendance. Raisonnement de looser quant à moi.

Un parti politique indépendantiste, c’est pas fait pour jaser d’une Cause ni d’indépendance, ni faire la promotion de l’Indépendance. Un parti politique, c’est une patente toute simple faite pour prendre le pouvoir. Un mouvement politique ou même un blogue… suffit pour faire la promotion d’une cause.

Le P.Q. n’a pas mission de jaser d’Indépendance Chrystian Lauzon. D’ailleurs, si même le P.Q. devenait muet à propos d’Indépendance ( pas sourd-muet, seulement muet ), ses ennemis, nos ennemis, c’est-à-dire le West Island, c’est-à-dire en réalité la Maison RC et toute la Profession des teneurs de micros (qui sont aux ordres), mais qui peuvent compter sur tout un électorat dressé, lui-même aux ordres, nos ennemis ne se priveraient pas d’en parler pour autant, d’indépendance, pour la simple raison qu’ils ont toujours gagné en jacassant contre le Pays pendant que, de notre côté, nous avons toujours perdu en jacassant du Pays également. C’est nous qui sommes les loosers désignés dans ce système. Si bien que chaque fois que nous nous mettons en frais de bavasser du Pays, notre Cause recule.

Le P.Q. a pour mission de la faire la câlisse d’indépendance, pas juste d’en parler. Que P.K.P. prenne donc le pouvoir à Québec s’il en est capable, ce sera déjà beaucoup. C’est alors seulement qu’il sera p.m. qu’il pourra devenir le Louis Cyr que Nous méritons, pas avant.