Maintenant que les indépendantistes s’appliquent au quotidien plutôt que de s’en remettre à un futur référendum, les libéraux sont bien embêtés. Leur espèce ne parvient pas à s’adapter. Ils sont si embêtés, les libéraux, qu’on a cru voir apparaître récemment une sous-espèce à leur espèce, les « libéraux ruraux ». Ne pas confondre cette sorte avec une autre espèce québécoise, celle-là depuis très longtemps en voie d’extinction. Une simple variété finalement, ces « libéraux ruraux », un peu moins rouge que celle des villes. Mais foncée ou pâle, toute l’espèce reste en danger, qu’il ne faut surtout pas protéger.

Couillard ? Pôôôôvre Couillard ! Pov’typ va. Comme le disait une vieille canaille de sa famille politique : que voulez-vous…? Le bonhomme a hérité du mauvais A.D.N. politique de son espèce…

« Faudra me marcher sur le corps » disait-il récemment.
Pouvait-il mieux dire ?
Admirons quand même le sens de la prémonition du spécimen !

Je partage en grande partie les conclusions du procès que vous faites au P.Q. Mais le gouvernement de Pauline Marois est bien différent (et heureusement) des gouvernements de René Lévesque et Jacques Parizeau. Le gouvernement actuel ne compte pas autant que les précédents sur le militantisme. Il compte d’abord sur lui-même. Cela peut donc lui donner facilement les apparences de « vieux partis », de parti bleu provincial, de parti chouverainiste, tout et tant qu’on voudra, il n’en reste pas moins que la forme d’action politique pratiquée par les gouvernements péquistes précédents n’a pas fonctionné.

Évidemment, la gouvernance souverainiste ne garantit rien quant à votre Rêve ni au mien. Elle peut très facilement se transformer en gouvernanche chouverainiste. Mais le pari est assez facile à tenir qu’avec une charte des valeurs, le gouvernement péquiste, perplexe,très exactement comme Duplessis il y a très longtemps, vient de pousser une porte sur une pièce inexplorée. Les libéraux n’ont jamais pu ni voulu pousser la porte du nationalisme. Et vous savez pourquoi.

Ils Nous ont ensuite prévenu solennellement que le Québec serait devisé en deux. Montréal étant paraît-il dans une situation si particulière, ce gouvernement déconnecté ne comprenait pas le tort qu’il allait faire au branding de Montréal. La gang à Couillard Nous explique maintenant que la charte des valeurs ne serait pas le moyen approprié afin de lutter efficacement contre l’intégrisme.

Si on les écoute bien, les libéraux Nous disent à peu près ceci : une charte est une fausse solution à un faux problème. Le vrai problème, c’est l’intégrisme. Le pire de tous les intégrismes, c’est naturellement celui du gouvernement québécois, beaucoup trop enclin à la laicité, mais comme par hasard minoritaire… Pour une gang qui ne fait pas la différence entre un tchador et un foulard, y a de quoi rire un peu.

Tranquillement pas vite, il apparaît de plus en plus clairement que ce qui fatigue le plus les libéraux de Couillard, comme ceux de Charest avant, toutes les mêmes faces de carême, ce ne sont pas ni les signes religieux, ni la division du Québec, ni l’intégrisme. Ce qui les fatigue souverainement, malgré qu’ils soient pourtant anti- souverainistes, c’est que cette charte des Valeurs est d’abord une « charte québécoise », ce qui montre assez combien ils sont devenus anti-québécois.

Mais tout cela est dans l’ordre, si on veut bien remarquer que depuis les dé-fusions de ce Montréal paraît-il si particulier, le P.L.Q. est devenu un deuxième parti Égalité, plus gros que le premier, certes, mais dont il n’en partage pas moins le même destin…

Merci Richard Le Hir de leur mettre de la pression. Vigile reste un phare.

Bain peut bien se moquer de la Justice québécoise, celle-ci s’occupera de lui. Mais cette Justice québécoise ne peut pas s’occuper des lâches. Les députés du West Island le savent. Et ils le savent d’autant mieux que nos médias font semblant de leur accorder de la légitimité.

Tout cela achève. C’est précisément pourquoi les lâches se surpassent.

Petit dimanche tranquille. Tellement moins bruyant. Le chantier roulait sept jours pas semaine. Nous autres itou. Et le maire Drapeau itou, je crois bien. Je l’observais. J’étais dans son dos. Il faisait face à ce qui serait un jour un terrain de jeu. Le voyait-il déjà ? Le sol n’était pas vert, oh que non! Il était sale et dur, si compacté par la machinerie et les grues notamment, qu’il ne laissait plus apparaître aucun sillon après le passage de n’importe lequel véhicule. Avait-il remarqué le maire, ce dimanche-là, l’immense bloc de Schockbeton, suspendu juste en face de lui depuis maintenant deux semaines, et qui attendait on ne sait pas trop quoi d’être monté, puis ajuster, puis coller et mis sous tension, et ajouter à son fléau. À distance, c’est le seul jour de tout mon chantier qui m’apparaisse comme ayant été immobile, comme si le temps, si plein alors, s’était arrêté un p’tit dimanche matin.

Il ne ventait pas. Y ventait d’ailleurs jamais dans le trou du chantier « olympique ». Faisait chaud en ta. Les grues (et les grutiers) rythmaient l’allure du chanter. Jean Drapeau avait-il vu comme nous tous que ces maudites grues, si nombreuses et si coûteuses, ne montaient plus rien ? Je ne saurais dire. Mais je puis dire que c’est à cette époque immobile qu’est venu à la rescousse, pour le profit du chantier et du gouvernement libéral de l’époque, et pour le sien le plus mercantile, sans le moindre doute, les grues Armand Guay. Eh oui, déjà.

Sauf sa fondation, évidemment, le stade n’est pas « coulé » en béton. Il a été préfabriqué en quelque sorte, coulé chez Schockbeton, puis monté pièce par pièce ensuite par des grues. Exactement comme le font manuellement les enfants avec un jeu de « mécano ». Le Stade est un chef d’œuvre. C’est quelque chose de Grand.

Si je puis dire, M. Pelletier : ce n’est pas le stade qui boîte.… C’est Nous qui boîtons.
Mais Nous ne boîterons pas toujours…

Ne pas en parler, ou si peu. Garder son idéal dans son cœur afin qu’il ne soit pas sali. Faire l’indépendance implacablement.

Si on s’adresse à Nous, l’instinct du peuple ne s’y trompera pas. Pas plus, mais pas beaucoup moins qu’en 1962.

Ce que le West Island sera toujours incapable de comprendre, le Canada le pourrait…

Évidemment, si ce gouvernement minoritaire préfère s’en aller combattre sur le front de l’économie, choisi par les libéraux, bien libre à lui, bien libre à elle. Sans doute le gouvernement pourra passer pour courageux pour cette raison d’équilibre des budgets. Mais cela n’en fera pas un gouvernement astucieux pour autant.

Pour la prochaine élection, il vaudrait mieux, bien mieux… que ce gouvernement s’attire de « grosses pointures ».

En faisant cette distinction qui plaît tant aux têtes molles de Radio Canada, Mélanie Joly rejoint une certaine tradition, et Nous dit en français ce que tout un peuple montréalais n’arrête pas de Nous le dire en anglais, qu’ils sont des « québécois mais »…mais montréalais avant d’être québécois, ce qui est une manière à peine polie de Nous dire qu’ils sont canadiens avant d’être québécois, quand ils n’avouent pas ouvertement qu’ils sont anti-québécois, ce qui arrive « heureusement » pas très souvent, comme chacun le sait, seulement les soirs d’élections provinciales… Radio Tralala a bien compris la distinction, et c’est la raison pour laquelle cette société d’état et de propagande lui a prêté si généreusement et si pesamment ses micros lors de la dernière campagne électorale montréalaise, mais ne les a pas fourni une seconde au candidat Brûlé. Mélanie Joly profite donc à son tour du même traitement médiatique disproportionné accordé à Julius Grey depuis longtemps, et d’ailleurs pour la même raison : ces deux- là ne se réclament pas de Nous, tout simplement. Ils se réclament d’un autre peuple, celui du West Island.

Québécois le West Island ? Évidemment. Oui, oui, évidemment ! La chose est entendue. Seulement voilà, problème de taille, comme on pu le voir encore récemment, c’est McGill et non Québec qui est la capitale du West Island…

Si l’indépendance a un sens, McGill sera français et renommé. La rue Sherbrooke elle-même sera renommée. Ou bien alors le West Island transportera la bâtisse pierre par pierre au Canada. Et tous les Grey, les Joly et les Trudeau, les Taylor et les Bouchard, tous les Roy et les Dussault de Radio Tralala, têtes molles et royalistes bien mélangées, ils pourront tous ensemble s’en aller les premiers, et se reconstituer un « p’tit Québec » en Ontario. Maudit crisse de bon débarras, comme on le dit encore dans l’Est.

On jase. On jase évidemment…

Vous avez tort et raison à la fois. Si vous considérez la révolution iranienne, me semble que vous auriez un peu tort de soutenir que Washington avait les bras très longs. Cette révolution fut préparée dans les mosquées. Elle y est encore.

Mais en même temps vous avez beaucoup, beaucoup raison : c’est depuis cette malheureuse « affaire » en Iran que les différents intégrismes musulmans ont forcé Washington et l’OTAN, et tout l’Occident, de s’intéresser à eux. Si plus tard une seule des deux tours s’était effondrée à New York, l’Empire aurait pu être tenté de minimiser l’affaire en « accident ». Mais les deux tours s’étant effondrées, le Pentagone attaqué, un autre avion détourné, plus aucun doute, cette nouvelle affaire, l’affaire 9-11, fut tout simplement trop grosse pour que l’Empire puisse en détourner le sens : l’Amérique avait été attaquée par des forces étrangères, radicalement hostiles, qui n’avaient pas eu besoin d’être manipulées par l’Empire.

L’Empire est en train de perdre une guerre. Elle va la perdre pendant très longtemps. N’y a aucun précédent à cette perte dans l’histoire moderne de l’humanité. L’Empire va même avoir tout le temps et tout l’intérêt d’administrer cette défaite à profit, exactement comme l’ « Ouest » a longtemps gérer le bloc de l’Est. Car il n’y eut jamais un empire anglais, ou un empire espagnol, ou français, ou portugais, ou chinois, name it : il y eut un seul Empire depuis les temps modernes, l’anglais, et dont Washington est l’héritier, et qui a géré tous les autres empires. Ce que fait tant bien que mal, et plutôt mal, l’Empire américain.

Nous sommes dans une situation difficile. Une simple « proposition » de Charte Nous fait passer pour des xénophobes et apporte de l’eau au moulin du Quebec bashing provenant du R.O.C. Mais ce n’est rien, absolument rien, en comparaison du bashing qui proviendra bientôt de toute l’Amérique, lorsqu’il sera devenu évident, gracieuseté de notre laxisme en immigration, que Montréal sert d’avant poste et tête de pont à toute la mouvance islamiste. Nous pourrons donc avoir ici à la fois une Charte et des islamistes qui s’y opposent, en même temps qu’ils seront appuyés comme maintenant par le R.O.C. et le West Island. Mais…Mais Nous serons surtout à même de voir les racistes du Sud particulièrement satisfaits de trouver plus « racistes » qu’eux-mêmes, pour qui la découverte d’un Kébékistan au nord sera la trouvaille inespérée servant à les déculpabiliser de leur racisme envers Obama.

La Charte doit être la plus dure et la plus intransigeante qu’il soit possible de la faire. La mise en échec du multiculturalisme canadien est à ce prix. Plus : c’est la survie même du gouvernement péquiste qui est en jeu. Une mollesse de sa part ne lui serait pas davantage pardonnée par Nous que par ceux qui se croient maintenant ostracisés.