Il s’agit de bien l’entendre, le maudit message de lamenteux que nos médias Nous servent présentement, qui est très-très-très révélateur de ce que Nous pourrions entendre dans le futur, qui pourrait surprendre les plus déterminés parmi les indépendantistes, les plus jeunes surtout, mais aussi tous ceux-là parmi nous qui auraient oublié l’affreux chantage aux Nordiques du gros avocat de campagne, à Québec, avant le référendum de 95.

Que Nous disent-ils présentement, les analystes de nos médias officiels ? Ils se contentent de Nous dire ceci, lancinant et lassant, sur le ton prétentieux de ceux qui savent, alors pourtant qu’ils n’en savent rien, pas plus que vous et moi, vigiliens. Ils répètent pis pètent des inepties, en apparence, cependant qu’elles servent de répétition avant le véritable spectacle, lui gardé en réserve :

« C’est vrai que » depuis que les Pingouins de Pittsburg ont gagné leur dernière coupe Stanley, le gardien Marc-André Fleury « a pas fait grand-chose ».
Heille chose, est-ce que Carey Price en a gagné une coupe ?
Ils Nous disent aussi, comme à regret, alors qu’il n’y a rien à regretter, que « c’est vrai que » malgré « son gros contrat à Vancouver », le gardien Luongo « a jamais rien gagné ».
Allôôô. Allôôô. Pis Price, qu’a-t-il fait depuis qu’il a reçu le sien, « son gros contrat à Montréal », il aurait gagné et ravagé la ligue ? Il a plutôt c… sur la glace et fait dans nos mains avec ses histoires de hobbit, ce que ne s’est jamais permis Fleury à Pittsburg, encore moins le très digne Luongo, j’insiste, LE TRÈS DIGNE LUONGO, lui pourtant aux prises avec la direction la plus indigne de toute la L.N.H.

Nos médias et nos analystes à Nous appliquent constamment un double standard, selon qu’il s’agit de Tremblay d’Amérique et de tous les autres ! Nos médias à Nous qui font çà ! Nos analystes supposément bleu québécois ! Et il faudrait prendre comptant, pour du cash… que les médias du West Island n’ont jamais tapé ni ne taperont jamais sur le même clou lorsque l’occasion se présentera ?

Malgré que Koivu fut littéralement adoré, lui non plus ne Nous a jamais remercié DANS NOTRE LANGUE- merci, le mot magique qu’on enseigne aux enfants- ce qui aurait été la politesse la plus élémentaire. Et nos médias à l’époque ? Tous nos analystes bleu québécois ? À terre, nos médias ! À terre, nos analystes bleu québécois! Comme des perrons de portes ! Comme maintenant ! Comme demain ?

Mais « ce qui est vrai », enfin, c’est que toutes les cartes sont en place pour qu’un retentissant, un formidable, un immense coup de circuit se produise au CH de Montréal…
À Molson de s’élancer. À Nous itou… le Moment venu.

Je crois que c’est après qu’il aurait reçu une confiance majoritaire de l’électorat qu’un gouvernement P.Q. pourrait ouvrir et élargir considérablement l’entrée de faucons au conseil des ministres. Créer un conseil des ministres élargi, presque pléthorique. Un conseil des ministres composé de bien plus que des élus. Cela serait tout à fait légal de constituer un gouvernement d’union nationale et de salut public, qui serait en fait un conseil des ministres militants…

À cette fin, je l’écris sans forfanterie, pourquoi pas un ou deux ministres provenant de Vigile, des faucons plutôt que des colombes ? Une vieille marotte à moi sur Vigile, depuis 2008…

Un plaisir de vous lire.

Quelle utilité de fouetter les libéraux s'ils revenaient, aussi bien fouetter alors un cheval mort. Advenant cette maudite éventualité,la dispersion actuelle du vote indépendantiste pourrait être accentuée,et pour très longtemps sans doute.

Si les plus vieux ne bougent pas, c'est aux plus jeunes de le faire afin que quelque chose se fasse, qui s'appelle préserver l'avenir...Même les vieux canadiens-français avaient compris cela.

À St-Petersburg, pas très loin de Tampa Bay, les tam-tams battent pour le plaisir, et non pas pour toutes les guerres du monde, comme celles importées ici et reprises à domicile par des forcenés de toutes les causes. Et c’est une petite foule d’habitués, parfaitement bigarrée et diversifiée, qui vient prendre plaisir au plaisir manifeste des artistes improvisés.

Comment la communauté Montréal pourrait-elle devenir la communauté qu’elle pourrait être si la moitié de la ville ne veut pas vivre avec l’autre, la douceur des tam-tams Nous étant refusée ?

La « région 06 »… Désespérants tambours qui continuent de résonner…

Salutations.

Et ceux-là qui avaient organisé le vol des Nordiques au profit de la plus prédatrice de toutes les ligues de sport professionnel, furent de la même famille que ceux qui organisèrent les évènements sur le cimetière St-Antoine, pesant si puissamment sur le référendum de 1995. C’est encore les mêmes, du même ténébreux clan, qui, aujourd’hui encore, intiment l’ordre à tout le peuple de Québec de rester bien sagement discret, malgré qu’il soit bafoué par Gary Betman et sa gang depuis des années. Les montréalais, et surtout les indépendantistes, ne prennent pas la mesure de ce qui est en jeu dans la cité à Québec, et ils ajoutent au mépris en s’imaginant qu’il y a un « mystère Québec ». Mais en même temps…

Tous ceux-là à Québec qui n’ont jamais brûlé leurs drapeaux des Nordiques, qui restent fidèles d’une fidélité exemplaire, n’arrivent pas non plus à bien saisir de ce qui est en jeu à Montréal. C’est aussi le cas des indépendantistes, insouciants à reconnaître que la cité Montréal Nous échappe, à ce point que toutes les conditions sont maintenant réunies pour qu’après avoir fait sécession d’un certain Montréal, le West Island puisse compléter une partition advenant que Nous parlions trop fort de liberté.

Les peuples de Montréal et de Québec sont invités ensemble, mais par des moyens différents, à se tenir tranquilles. Et Nous le sommes, tranquilles. Les indépendantistes sont contraints, forcément. S’il y a un espoir et une libération possible (et à portée de la main, le plus enrageant) pour le peuple québécois, il viendra d’un Redressement à Québec, de nulle part ailleurs.

Sans micro, nos meilleurs représentants restent dans les limbes.Le plus gros micro,c'est le pouvoir.Dommage que le P.Q. soit minoritaire par suite de la présence de supposés leaders charismatiques maintenant retournés à l'anonymat.

Merci de rappeler l'immense saignée que tout un peuple sans défense chez lui a dû subir.La répression des patriotes s'est poursuivie bien plus longtemps qu'on ne le croit.Faut-il que Nous soyons forts pour accueillir les immigrants en aussi grand nombre,aussi généreusement,capables encore de nous réprimer nous mêmes.

Merci à Jean-Serge Baribeau pour son témoignage.

Peut-on être plus cynique ou aigris, au choix ? Qui sont ceux dans le passé qui ont pris un bon verre de vin à la santé de tous les chefs péquistes qui ont quitté ? Et tous ces chefs qui ont quitté, n’auraient-ils eu de la valeur seulement après qu’ils eurent quitté ? Nous serions ainsi incapables d’avoir de grands hommes et de grandes femmes indépendantistes, seulement des vedettes de passage et des saints pour l’éternité ? Qui sont ceux alors qui ont pris un bon verre de vin, lors de tous ces départs, départs qui ont par ailleurs tant affligé et compromis la Marche, l’Indépendance n’étant jamais en suite de ces rendez-vous manqués, qui sont-ils donc ceux-là qui ont tant bu, si ce ne sont pas d’abord les fédéralistes eux-mêmes, et encore, parmi les plus cyniques d’entre eux ?

Nous traînons une réputation de losers, le P.Q. celle de manger ses chefs. Quant à moi, il y aurait là dessus un lien à établir. Faut-il être si bonasse pour ne pas distinguer un fédéraliste d’un caribou, mieux,un caribou d'un cannibale de la tribu péquiste ? On jase évidemment.

oh yesssss.

Les indépendantistes et les souverainistes auraient grand tort de bouder une « puissance » d’état parce qu’elle est provinciale. En réalité, Nous sommes à une élection provinciale près de subir un autre coup de force, avec les libéraux de Couillard, comme naguère avec ceux de Trudeau. À cet égard, Couillard s’est récemment avancé aussi discrètement que ne l’avait le Prince d’Ottawa durant les années 70.

P.S. Ai été bien content de vous serrer la main au même évènement.Salutations.

Ces parents arabes à Laval, qui parlent français, l’anglais aussi, s’ils envoient leurs enfants apprendre l’alphabet arabe le samedi matin, dans un organisme sans but lucratif que je connais, est-ce qu’ils ne témoignent pas éloquemment de la dureté et de la difficulté d’intégrer certaines communautés, qui pourraient bien parler notre langue cent ans, sans jamais Nous rejoindre ?

Faut-il d’ailleurs qu’ils Nous rejoignent, tôt ou tard ? Évidemment oui. Sans quoi, pourquoi faudrait-il faire l’Indépendance du Québec, et surtout comment, si l’indépendance du Canada suffit déjà à ce qu’ils ne Nous rejoignent pas ? Y a-t-il des indépendantistes qui veulent simplement refonder en Québec un autre Canada ? Y a-t-il des indépendantistes qui ont baissé les bras ? Eh oui, hélas, il y en a, qui croient que le multiculturalisme à la canadienne n’est pas seulement incontournable, que c’est la voie à suivre.
Méchante misère…

Par où commencer ? Voici.

Parmi les vigiliens, j’en ai été un qui a beaucoup critiqué Jean Charest.Je n’aurais jamais hésité cependant à lui donner la main du temps qu’il était P.M. Aujourd’hui encore, je n’hésiterais pas à le faire, même si j’ai beaucoup plus d’estime pour la fidélité de Bernard Landry et de Richard le Hir, qui restent des hommes, et dont personne n’a jamais prétendu qu’ils étaient des dieux.

Le Général De Gaulle fut un temps--un temps seulement, M. Marinoni, c’est le lot des humains--il fut un dieu, celui d’un peuple souverain, soudainement vaincu. Mais même au sommet de sa gloire, le Général ne fit jamais l’unanimité des français. Libération acquise, le Général s’est retiré. C’est le lot des dieux d’être déchus un jour. Cet homme-là s’était placé au service de la France, de toute la France, de son Histoire d’abord, mais aussi de tout ce qui faisait cette France-là, cela incluant ses intérêts, inavouables parfois, ses idéologies, ne reniant pas tout particulièrement l’immense apport des communiste à la Résistance, et de ses partis politiques, qu’il a sévèrement condamnés.

Les « intérêts » du Québec, tous nos « intérêts » préexistent à l’Indépendance M. Cloutier, et tous les indépendantistes seraient dans leurs torts de ne pas les assumer, simplement parce que cela passerait préalablement par une gouvernance provinciale. Au temps que De Gaulle fut un dieu, la Résistance a fait ce qu’il fallait qu’elle fasse. Elle a simplement fait ce qu’il fallait qu’elle fasse… Elle s’est enlevé les doigts dedans le nez, et a serré les dents, serrer ses rangs. Et parmi tous ceux résistent ici au Québec, et dont Vigile est justement un rare flambeau, il y a encore des communistes, qui résistent avec Nous. Mais hélas, ici comme dans la France éternelle, le jeu des partis (indépendantistes) Nous mène à la ruine. La France est peut-être éternelle, certainement pas Nous.

Quant à Pauline Marois, on peut la critiquer. Je crois qu’elle est capable d’en prendre. Mais il y a un ton sur lequel nous nous abaissons, et par lequel Vigile se rabaisserait, si nous la prenons pour une nounoune. Laissons cela à nos ennemis. De récente mémoire, ni le Québec ni les indépendantistes n’ont jamais été affligés de cette façon.