Si Jean Charest affirme qu’un Québec indépendant serait viable, on le croit.
Mais si Pauline Marois affirme qu’elle veut faire le pays, on ne la croit pas, on monte sur ses grands chevaux, on démissionne de la façon la plus angoissée mais aussi la plus théâtrale, et on pousse l’audace ou la lâcheté, au choix, jusqu’à dénoncer non pas seulement la foi mais l’incapacité de « la Marois » à emmener le Québec à l’établissement de sa souveraineté.
Mais qui, par ailleurs, a assez de cran pour traiter Charest d’incapable et de menteur ? Pauline Marois. Ce n’est certainement pas Louise Beaudoin qui le ferait, elle qui veut faire de la politique autrement.
Quelqu’un aurait-il entendu récemment, depuis même des années, Parizeau ou Duceppe prononcer une seule fois le nom de Jean Charest ? Non, mais quand même—il faut le faire… et être drôlement déconnecté—Charest est le premier ministre québécois le plus fédéraliste des temps modernes.
Les démissions actuelles des députés à cheval sur leurs grands principes, jointes aux évènements du 2 Mai dernier, vont finalement constituer une purge profitable au P.Q., profitable à Mme Marois, profitable au P.Q.-Marois, et mènera sans doute à une salutaire épuration du mouvement souverainiste.
C’est après une épuration ET une élection gagnée que le Redressement National souhaité à l’Action Nationale pourrait s’effectuer, pas avant…
Les députés à cheval voulaient « crever l’abcès » parait-il. S’ils crèvent quelque chose, ce sera le P.Q. Autrement, ils s’apercevront, et bien d’autres avec eux, qu’ils faisaient partie du problème, et non pas de la solution…
Le Pouvoir est à la portée du P.Q. pour peu que les souverainistes respirent par le nez. Au pouvoir? Le P.Q. au Pouvoir ? Pas tout à fait. Pas tout le P.Q. en tous les cas. Mais oui Mme Marois et une équipe autour d’elle, des députés connectés et allumés aussi, tout ce que n’étaient pas, et ne sont pas plus aujourd’hui, les démissionnaires à cheval.
Une nouvelle génération de souverainistes doit prendre sa place. Elle le revendique poliment et très patiemment. Mme Marois démontre qu’elle est capable d’accéder à ce besoin et d’y présider. Hélas…Jacques Parizeau Nous démontre depuis 25 ans qu’il en est toujours incapable, lui dont la première cible fut René Lévesque lui-même.
Jacques Parizeau doit partir.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
23 juin 2011Selon le dernier sondage Crop La Presse, les purs et durs ne représentent que 25 % " 17 % pour le PQ et 8 % pour Québec solidaire quand la CAQ est présente" des intentions de votes, quand les autres souverainistes ont le choix de voter pour un parti fédéraliste, pas trop dur de l'option constitutionnelle.
M. Parizeau, dur et pressé, s'en va dans le mur en entraînant, avec sa réputation non touchable chez les séparatistes, le PQ avec lui.
M. Parizeau va avoir aidé à partir le PQ et il est en train de le finir.
Marcel Haché Répondre
23 juin 2011@ Sylvain Racine
Si vous y pensez un instant, votre affirmation est devenue obsolète depuis le 2 Mai dernier.
Le mantra populaire sur Vigile à l’effet que l’électorat serait composé de 40 % et parfois même de 45 %, de souverainistes (que Mme Marois serait incapable de fédérer) est questionnable au plus haut point.
Qui a intérêt à pousser les souverainistes, les péquistes en particulier, à adopter des attitudes politiques triomphantes, alors même que l’électorat les répudie en grande partie sur le souverainisme lui-même, et tout particulièrement le référendum, et porte maintenant son intérêt sur Legault, après les avoir porté sur Layton ? Qui a intérêt ?
Réponse : les fédéralistes et, toutes unies dans une machine de guerre anti- péquiste, anti-bloquiste aussi, et donc anti-souverainiste, la gauche réactionnaire canadian (Mulcair) et la québécoise inféodée (Khadir).
Votre affirmation est en droite ligne du pacte de non-agression qu’il y a entre le N.P.D. et Q.S.
Fernand Lachaine Répondre
22 juin 2011savez-vous quoi monsieur Racine:
Madame Marois est la moins impopulaire de TOUS les chefs de L'opposition depuis 40 ans.
Ceci inclus René Lévesque lorsqu'il était chef de l'opposition.
Ceci inclus Daniel Johnson lorsqu'il était chef de l'opposition.
Ceci inclus Bernard Landry lorsqu'il était chef de l'opposition.
Et savez-vous quoi?
Ceci Inclus J.J. Charest lorsqu’il était chef de l'opposition.
Et vous pensez que Pauline Marois n'a pas fait la job?
Réfléchissez sur ce point: Le meilleur chef de l'opposition depuis 4 décennies: C'est Pauline Marois.
Indépendantissement vôtre
Fernand Lachaine
Archives de Vigile Répondre
22 juin 2011Non. C'est Pauline Marois et son plan de gouvernance provinciale déguisée en "gouvernance souverainiste" qui doivent céder.
Jacques Parizeau doit être présent plus que jamais et même faire partie d'une éventuelle Coalition citoyenne pour l'indépendance, soit 125 candidates et candidats indépendantistes indépendants,avec une structure d'organisation minimale.
ON N'A PAS BESOIN DU PQ OU DES PARTIS POLITIQUES POUR FAIRE L'INDÉPENDANCE. Au contraire, le PQMarois nous nuit. Vous n'avez pas encore compris cela?
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
22 juin 2011Ce n'est pas de la faute aux démissionnaires si Pauline Marois est à peine plus populaire que Jean Charest.