Et si l’Indépendance du Québec commençait par une entente négociée d’autonomie du Québec avec une clause de bon
voisinage de 15 ans mettons. La marche est trop haute entre une province et un pays. À moins que n'arrive des événements
comme en Islande, c'est utopique de penser que les sondages vont grimper assez pour justifier un autre référendum. Une
motion unanime de l'Assemblée nationale demandant des négociations avec le fédéral serait suffisante si les sondages qui s'en
suivraient seraient favorables autant au Québec que dans le reste du Canada.
On s'en va vers une économie de plus en plus globalisée (accord de libre échange Canada-Europe), ce qui tend à vouloir ouvrir les barrières au lieu d'en créer d'autres.
C'est vrai qu'on a le Québec de gravé sur le coeur, mais je propose l'option autonomiste assorti d'un clause de bon voisinage de X années avec le Canada-anglais. Après, si le fédéral continue à nous mettre des bâtons dans les roues, et bien ce sera le temps pour la Souveraineté. Le québécois moyen se lève debout quand on le pique, et si les anglais nous piquent parce que nous sommes autonomes, il est officiel que les sondages envers la Souveraineté meilleurs.
Avantages:
- Économies dû aux dédoublements ou chevauchement des Ministères et Organismes (environ 12 milliards par année)
- Fin de l'injuste répartition des subventions fédérales (environ 10 milliards par année)
- Fin des chicanes fédérales-provinciales et économies des frais judiciaires encourus (environ 2 milliards par année)
- Fin des éternels projets de loi contraires (environ 500 millions par année)
- Un seul rapport d'impôt (économie de temps et d'argent)
Désavantages:
- Certains anglophones n'aimeront pas ça.
Il est temps de mettre de l'eau dans notre vin.
Mieux vaut un tu l'as que deux tu l'auras.
Arrivons au pont, ensuite on traversera la rivière.
40 % du peuple est en faveur de la souveraineté. Il ne faut pas penser qu'avec le nouvel accord de libre-échange, ce chiffre va
grimper. La pente de la cause souverainiste s'en va vers le négatif. Je ne vois pas d'événements qui justifie une augmentation de ce chiffre.
Le premier référendum date de 1976... lors du deuxième je trouve que Parizeau avait raison quand il a dit que c'est le vote ethnique qui a changé la donne. Si vous y étiez à ces référendums, sentez-vous présentement la ferveur ou l'émotion qu'il y avait dans ce temps ? Moi non.
Si Parizeau disait vrai quand il a parlé du vote ethnique, maintenant ce serait encore vrai ?
En supposant qu’une motion unanime du Parlement propose l'option autonomiste et que les sondages (au Québec et dans le reste du Canada) sont en faveur de l’option, le fédéral n’aurait pas le choix de négocier. Advenant une entente, ce ne serait pas 2 milliards qu’on pourrait injecter dans l’économie mais 24.5 milliards à cause des dédoublements et économies que l’on ferait.
Les radicalistes pourraient poser des actes non discutables tandis que les autres se désabuseront de l'option souverainiste. Tout ça parce que les partis de gauche n'ont pas voulu mettre de l'eau dans leur vin et négocier une entente qui satisfera les deux partis. J'ai pour mon dire qu'il faut se rendre au pont avant de traverser la rivière. Si il y avait une entente d'autonomie du Québec asserti d'une clause de bon voisinage de 5 ans, est-ce que les radicalistes seraient moins pas contents ?
Je pense que de proposer une solution qui satisferait le peuple anglophone obligerait les fédéraux à négocier. En vente, on dit qu'on doit créer une émotion ou un besoin pour qu'un prospect se décide à acheter le produit ou service. Et bien c'est la même chose ici et un changement de cap changerait l'émotion du peuple envers la cause, tout comme l'annonce de la consultation sur la charte des valeurs l'a fait.
Si la moitié des anglais sont indifférents à l'indépendance, beaucoup plus sont indifférents à une autonomie du Québec, c'est logique.
Si la moitié des anglais sont indifférents à l'indépendance, combien de francophones sont indifférents à l'indépendance?
Et l'autre moitié des anglais, ils font quoi ? Ils nous lancent des tomates ?
http://www.lapresse.ca/actualites/national/201206/29/01-4539575-la-moitie-des-canadiens-indifferents-a-lindependance-du-
quebec.php
Plus le temps avance, plus les radicalistes du Québec se radicalisent, et le jour où ils voudront agir, c'est fort probablement contre les minorités ethniques. Cette fois-ci, on ne pourra pas le voir venir d'avance, comme lors du printemps érable en 2012.
Si vraiment ce n'est que l'option souverainiste qui est envisageable, alors il faut créer une émotion de fierté du peuple parce que je pense que le peuple est présentement désabusé.
Il ne faut pas oublier que l'on sort de 9 ans de régime libéral, toutes les principales petites vites que les libéraux ont fait sont répertoriés dans
http://www.liberaux.net/
Seul ceux qui étaient contre le parti libéral ou qui ne suivaient pas la politique ont encore le Québec de tatoué sur le coeur et ils ont gardés leur fierté d'être québécois. Ces personnes sont probablement les 40 % du sondage sur la Souveraineté du Québec.
Seul un sondage pourrait trancher à savoir un référendum sur la Souveraineté ou une Autonomie du Québec.
Ce serait selon moi plus facile de négocier l'Autonomie plutôt que d'essayer d'imposer la Souveraineté par un référendum. Peu importe, il faut créer une émotion de fierté du peuple pour augmenter les chances de gagner.
À partir des économies calculées de 24.5 milliards par année dans le quatrième chapitre, on pourrait en garder pour aider l'économie et utiliser le reste pour payer la dette du Québec qui est rendue à 260 milliards, et ce sans compter la dette fédérale.
On vise trop haut avec l’option souverainiste. Il faut commencer par se rendre à la rivière avant de traverser avec une option moins séparatiste. On fait peur au 60 % du peuple qui est contre la Souveraineté et tant que l'on s'entête à vouloir le Nirvana, ça ne passera pas.
N’oubliez pas que l'on essaie de faire la Souveraineté depuis 1976. Avec une option plus acceptable par le peuple, on pourrait enfin se développer selon nos aspirations et régler l'éternelle chicane fédéral-provincial.
Je suis tanné de voir le gaspillage que l'on fait et que l'on lègue à nos enfants.