La Cour suprême du Royaume-uni vient de trancher quant à la légalité de la sortie de ce pays de l'Union européenne ( le Brexit ): La haute instance juridique britannique dit que le parlement de Londres devra autoriser cette sortie.

Est-ce que, par hasard, cela pourrait vouloir dire qu'un référendum gagnant concernant l'indépendance du Québec aurait besoin, pour être valide, de l' autorisation de la Cour Suprême, des parlementaires de la Chambre des communes à Ottawa et peut-être ...des législatures des provinces du Canada ? ( ce que la Cour suprême britannique vient de refuser ) Et du Sénat ? Et même d'un référendum dans d'autres provinces, telle la Colombie britannique ?

Ce serait l'équivalent d'un autre " Lac Meech " en plus exigeant encore ?

Aussi bien dire que la Nation québécoise et son peuple serait l'otage, le prisonnier du reste du Canada. C'est tout simplement inacceptable. La démocratie, c'est 50% + un vote des citoyens concernés, i.e. les Québécois, ici.

Nous voulons que l'indépendance se fasse pacifiquement à la manière civilisée de la Norvège, de la Slovaquie et de d'autres pays, tout récemment.

Il est de la plus haute importance que la loi 99 soit acceptée par tous et que le Canada anglais démontre qu'il n'est pas un geolier et qu'il offre compréhension, ouverture et bon voisinage vis-à-vis les Québécois, en toutes circonstances. Oui, les Canadiens anglais et leurs institutions devraient tout de suite signifier aux Québécois et au reste du monde qu'ils accepteront de bonne grâce, le choix des Québécois, le jour où ceux-ci opteront pour leur indépendance nationale. Il existe plusieurs exemples récents de cette réalité.

Non au gouvernement des juges.

Devra-t-on en arriver, un jour, à envisager différentes manières de désobéissance civile. (https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sob%C3%A9issance_civile)
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1012640/brexit-cour-supreme-vote-parlement-britannique.