Bonjour,
nous nous appelons Florence, Naomie et Léa Tremblay. Nous sommes les 3
filles de ce père qui a écrit au sujet du mouvement carré rouge la semaine
dernière, et dont [la lettre fut publiée dans La Presse->48010].

Après avoir lu tout ça, nous avons décidé d'y répondre, car évidemment les
choses ne s'arrêtent pas à une opinion. Le mouvement carré rouge est très
diversifié et nous en représentons un segment. Nous avons beaucoup
réfléchi, écrit, ré-écrit, ré-ré-écrit ensemble. Nous vous laissons lire le
produit de notre réflexion, la lettre ci-jointe. Nous vous serions
infiniment reconnaissantes si vous acceptiez de la publier, ou du moins en
partie, en nous informant au préalable des modifications que vous souhaitez
y apporter.
Merci
----
Le 14 mai 2012, 13e semaine de la grève étudiante
Cher Papa,
Nous comprenons que tu sois fâché.
Ta colère nous apparaît comme le produit de la lente désillusion des idéaux
sociaux de ta
jeunesse, exacerbée par des préjugés sur les “vraies” intentions crottées
des leaders
étudiants et de tous ceux qui participent au mouvement. Cependant, bien que
nous
soyons conscientes du cheminement qui t'a mené à prendre cette
position face au conflit,
nous osons espérer que tu puisses également comprendre que nous tenons à
certains
idéaux sociaux différents des tiens.
Pour commencer, il y a un principe que Guillaume Lépine, une de nos
connaissances, et
fondateur de l'École de la Montagne Rouge, résume si bien:
“Aujourd'hui pour moi,
demain pour toi”.
Nous pensons que manifester aujourd'hui, c'est de revendiquer un
meilleur lendemain. Tu
sais, personne - enfin, très peu d'entre les étudiants, qui justement
ont fait le choix
d'étudier et d'assister à leurs cours en temps normal, et
certainement pas nous - n'AIME
être en grève... Si les étudiants se mobilisent, c'est parce que le
désir de changement vaut
plus qu'une session d'étude; on projette notre vision au-delà de
la grève.
Oui, au-delà de la grève, nous nourrissons une conception de la société
québécoise
comme un projet commun, rassemblant toutes les générations; une société
plus solidaire,
où l'on s'entraide et se soucie du sort des autres. En tant
qu'étudiantes, nous considérons
logique que ceux qui étudient, et donc reçoivent un revenu moindre,
puissent avoir droit
aux études à frais réduits. En même temps, nous sommes infiniment
reconnaissantes de
ce soutien social; on ne le prend pas pour acquis, comme des enfants-rois
- terme
abusivement appliqué à tous les manifestants. Nous avons toujours travaillé
pour payer
nos études, et présentement, nous travaillons toutes à temps plein pour
subvenir à nos
besoins, tout en payant ou remboursant nos frais de scolarité. Une fois nos
études
terminées, nous accepterons bien sûr de soutenir davantage nos concitoyens,
en
continuant à travailler et en payant plus de taxes, pour absorber non
seulement les frais
de scolarité des générations plus jeunes, mais aussi les frais de santé et
pension pour la
population vieillissante, dont vous faites partie. On reçoit un cadeau, on
en redonne un
gros, pourquoi vous plaindriez-vous d'injustice?
Par ailleurs, le débat se doit d'aller plus en profondeur que
l'interprétation des intentions
de tous, et ta lettre, cher papa, est remplie de commentaires à ce niveau.
Oui, on te
l'accorde, il y a certainement beaucoup de bonne et de mauvaise foi de
tous bords. Mais
si nous voulons arriver à mieux nous comprendre en cette société que nous
partageons, il
faut cesser de s'accuser de mille-et-une mauvaises intentions, et
s'ouvrir à un réel débat,
qui nous permettra de rafraîchir certaines idées croûtées par
l'habitude et blindées contre
les remises en questions.
La démocratie, par exemple, celle que tu mentionnes dans ta lettre, un
concept essentiel, si
malmené dans cette histoire... La démocratie, c'est plus qu'un
vote à intervalle de
quelques années pour déterminer qui nous gouvernera. La démocratie ne se
joue pas
seulement entre ministres, investisseurs et lobbyistes. La démocratie se
doit d'être
constamment renouvelée, et il est normal de la remettre en question afin
qu'elle devienne
plus inclusive, afin qu'on mette tous notre main à la pâte sociale. Ça
implique qu'on
discute tous ensemble de notre avenir, et de ceux qui nous précèdent et
nous suivent,
qu'on accepte de faire de réel compromis, pas juste de la rhétorique,
et des accusations
qui déroutent le dialogue. Par exemple, bonifier les prêts et bourses - dans
le sens réel de
bonifier les prêts -, quelle ironie sémantique: qu'ils s'endettent
davantage, nos étudiants!
Cher papa, ta fille qui a étudié à Toronto te dit: “j'ai toujours
travaillé à temps partiel ou
temps plein pendant les études, je n'ai jamais acheté de ipod, iphone,
ordinateur, voiture,
télé, nommez-les. Oui, je me suis serré la ceinture pour les payer, mes
études, j'ai appris
beaucoup, complété avec succès un Honours Double Major in Dance and
International
Development studies. Tout ça pendant que les frais de scolarité des
universités
ontariennes augmentaient de 200$ chaque an, et que les étudiants restaient
dans la plus
pure apathie politique. Pour couronner cette belle période
d'apprentissage des arts,
sciences politiques, de la vie et du monde, je me retrouve avec une dette
de 43 893.73$,
généreusement financée par l'Aide Financière aux Études du Québec. Je
ne souhaite ça à
personne.
En revenant à Montréal, j'ai vu des gens qui n'acceptent pas
simplement qu'on les
gouverne sans les consulter, des gens qui veulent trouver une alternative
au stress
financier que j'ai subi et continue d'endurer. J'ai vu
toutes sortes de gens porter le carré
rouge, pas juste les étudiants, et ça me donne espoir.”
Tous se sentent relativement impuissants face à ce gouvernement, et
plusieurs n'arrivent
pas à passer leur message d'une façon posée, rationnelle, comme de
vrais politiciens en
possession d'un statut qui garantit à leurs mots un impact plus concret.
Tous ces gens se
soucient du sort de leur société, et nous croyons qu'en incluant plus
de voix et de critiques
dans le débat, nous pourrions trouver d'autres pistes de solution pour
garantir l'accès au
système d'éducation. L'équation n'est pas aussi simple que
gel des frais=plus de
taxes... On doit examiner d'autres alternatives avec un oeil critique,
entre autres des
réaménagements budgétaires aux niveaux universitaires, administratifs et
gouvernementaux.
Donc oui, idéalement, les décisions démocratiques doivent inclure les
représentants des
groupes concernés, et des évaluateurs indépendants. Mais il y a une autre
sphère de
débats que le mouvement étudiant a générée. La lettre de notre père en
reflète
parfaitement la nature, et on doit l'aborder ici. La tension
grandissante, les préjugés, les
actes perturbant la circulation et les activités commerciales, ont creusé
un profond fossé
intergénérationel entre les jeunes, automatiquement catégorisés comme des
pro-grévistes,
saboteurs sociaux, syndicalistes parasitiques, et leurs parents, comme tous
ces
travailleurs et «payeurs de taxes» dérangés par les actes des
manifestants.
Ne croyez-vous
pas qu'on trouve ça chiant de devoir éviter de voir notre père, parce
qu'il s'est
complètement radicalisé au sujet des actions et idées du mouvement,
qu'il ne peut éviter
d'aborder le sujet à chaque fois qu'on lui parle, et de
s'emporter, au risque de nous traiter
d'idiotes? Nous aimerions tant que notre père ne se défoule pas contre
nous à cause
d'actes que nous n'avons pas commis, et que nous désapprouvons.
Oui, c'est regrettable qu'il y ait des débordements violents dans
lesquels manifestants et
policiers s'empêtrent. Cependant, avouons-le: c'est en traitant
les gens en idiots qu'on en
fait des idiots. Le gouvernement a trop longtemps refusé de parler aux
associations
étudiantes. Pour rafraîchir la mémoire de ceux qui, comme notre père,
semblent l'oublier:
le gouvernement Charest s'est montré ouvert à la discussion en
précisant ne pas vouloir
aborder la hausse des droits de scolarité vers la fin du mois de mars,
après 6 semaines de
grève, pour finalement discuter avec les associations dans une première
rencontre le 23
avril dernier, exclure la CLASSE de la table des négos, pour reprendre le
tout le 5 mai
dernier et signer une entente de principe controversée, décriée de tous
après 12
semaines de grèves.
N'y aurait-il pas eu moyen que le gouvernement se
réveille un peu
plus tôt? L'impression d'être ignorés et lésés depuis le début
d'une grève qui s'éternise
s'est donc transformée en impulsivité, exacerbée par les groupes qui
ont infiltré le
mouvement afin de réaliser leurs idéaux anarchiques par l'entremise de
moyens violents.
Comment nous demander d'agir autrement? Nous n'encouragerons
jamais les actes de
violence commis, mais nous nous demandons tout de même si ce n'est
pas le moyen le
plus efficace de se faire entendre, après plus de 80 jours de grève.
C'est terriblement triste
tout ça, c'est abrutissant, même.
Pour finir cette missive, enfin, à quoi ça mène que notre père, et tous les
adultes
responsables-payeurs-de-taxes de ce monde, nous parlent sur un ton
narquois,
condescendant, ou nous insultent?
Vous croyez tout savoir, mais nous ne
délaisserons
pas notre désir de voir à long terme, de débattre et construire une société
meilleure, pour
adopter vos opinions désabusées. Nous, trois jeunes étudiantes,
travailleuses-payeuses-de-
taxes, croyons en l'entraide, la solidarité inter-classe,
inter-culturelle et
intergénérationelle. Si vous refusez d'y croire avec nous, on vous
demande au moins
d'accepter qu'on y croie et qu'on s'implique dans un
tel projet.
***
Flo, celle qui étudie au Cégep du Vieux-Montréal,
_ Naomie, celle qui veut étudier à Londres,
_ Léa, celle qui a étudié à Toronto
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --