De l'insurrection appréhendée à l'antisémitisme appréhendé

«Just watch them!»

Vigile

Dans les dernières semaines, deux ou trois textes publiés dans la tribune libre, sans être antisémites, contenaient quelques phrases ou expressions maladroites dont la facture, à première vue, pouvait permettre de soupçonner qu’ils l ‘étaient, surtout pour des yeux non familiers du ton polémique de leurs auteurs.
Quelques lecteurs avaient alors communiqué avec le webmestre de Vigile, non pour lui demander de retirer leurs auteurs de la circulation du site mais plutôt pour s’inquiéter du retentissement probable, au détriment de Vigile surtout, des outrances proférées, chez des esprits sensibles ou des personnes n’attendant qu’une occasion propice de casser du sucre sur le dos d’un site indépendantiste, ce qui s’est produit par la suite.
Les premières réactions publiques du propriétaire du site et des auteurs visés pour limiter les dégâts ou corriger la situation semblaient plutôt timides ou même proches du déni, ce qui, pourquoi ne pas le dire, risquait de ne rien régler. Des assurances plus claires, plus fermes et plus rapidement eussent du moins réduit la tension et, en partie, calmé le jeu.
Je précise : en partie seulement, car la suite a prouvé que ceux qui se scandalisaient le plus ne tenaient pas, loin s’en faut, à faire la part des choses. Des habitués de Vigile, y compris quelques têtes politiques que nous avions connu avec un meilleur jugement et qui savaient pertinemment qu’en quinze ans Vigile n’avait jamais fleuré ni le racisme ni l’antisémitisme, dénoncèrent le site publiquement, s’en désolidarisèrent ou exigèrent qu’on retire leurs textes des archives. Il faut croire que la rectitude politique, comme la grippe, frappe sans discrimination.
Des membres d’organismes représentant tout ou partie de la communauté juive enfoncèrent le clou d’une manière telle qu’un citoyen non prévenu eût pu croire Vigile un simple copier-coller de Mein Kampf. À les lire, une évidence finissait par se dégager de leurs chemises déchirées : ils assimilaient l’antisionisme et toute critique de l’État d’Israël à de l’antisémitisme.
On retrouvait également chez quelques non-juifs cet amalgame, mensonge devenu pour ces derniers une vérité, tellement l’État israélien et ses défenseurs inconditionnels l’ont utilisé depuis plus de soixante ans comme arme de dissuasion massive, enfouissant sous leur stratégie de culpabilisation tous les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité perpétrés par les initiateurs de cet État, même avant sa naissance officielle et relayés depuis par ses divers gouvernements. Là-dessus, l’information existe mais pas pour tout le monde, on dirait.
Il va sans dire que ce coup de bélier contre Vigile n’est pas pour déplaire au pouvoir d’Ottawa ni à certains fédéralistes québécois qui n’ont pas encore compris que le Canada n’était plus depuis longtemps, si jamais il l’a été, une fédération mais un État unitaire où le Québec, à toutes fins utiles, n’a plus d’autre choix que d’être une région administrative indistincte ou de répudier le pouvoir illégitime canadien chez lui et de voler de ses propres ailes.
On peut se demander, tout compte fait, si cette affaire n’est pas d’abord, par procuration, une manipulation consciente, où l’antisémitisme appréhendé sert de cache-sexe à la destruction politique d’un adversaire qui gratte le poil canadianisateur depuis quinze ans, et dont les citoyens juifs font en partie les frais, alors que la plupart n’y sont pour rien. Somme toute, on retrouverait là la bonne vieille tactique pratiquée surtout par les puissances anglo-saxonnes depuis la naissance de l’Empire britannique : diviser pour régner.


Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2011

    Je crois qu'on en a assez dit sur le sujet car si on leur donne trop de visibilité, c'est exactement ça qu'ils veulent car ça fait la job à leur place.
    Je trouve que vigile fait trop de drame avec la sortie d'un groupe qui profère des imbécilités pour nous intimider.
    M. Bousquet,
    Votre remarque sur le PQ est surprenante et plutôt encourageante pour ceux qui nous intimide.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2011

    M. Poulin,
    En effet, je ne voudrais pas vous prêter des propos que vous n'auriez pas tenus. Je réagis à la suite de votre texte parce que vous vous êtes déjà donné la même peine pour les miens. Aussi, ma réaction concernait votre texte, mais aussi les commentaires qui le suivent.

  • Raymond Poulin Répondre

    23 mars 2011

    Monsieur Couillard, où voyez-vous que j’aie dit : «Avec moi ou contre moi»? Je ne me suis pas non plus solidarisé des propos de M. Parent. Manifester votre désaccord est une chose, me prêter des propos que je n’ai pas tenus en est une autre.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2011

    Désolé.
    Les textes incriminants de M. Ivan Parent sont antisémites. Vous pouvez y voir du complot, des tentatives de déstabilisation (ce qui peut être vrai, ce n'est cependant pas la question), etc. De plus, les commentaires éditoriaux de M. Frappier, quant à l'actualité au Moyen-Orient, me gênent plus souvent qu'autrement. Que voulez-vous qu'on y fasse? Avec moi ou contre moi, dites-vous? Vous vous solidarisez derrière les propos de M. Parent?
    Je vous invite à réfléchir sérieusement. Tout ceci est fort gênant, pour vous et pour toute personne ayant contribué à Vigile.
    Haro sur le complot. Honte à M. Parent. Passons.

  • José Fontaine Répondre

    23 mars 2011

    Il y a pire que l'antisémitisme sur le plan intellectuel, c'est accuser les gens d'antisémitisme à tort et à travers comme certains le font présentement pour VIGILE. Je suis certain que ceux qui manient ce terme à propos de VIGILE n'ont sans doute jamais rencontré d'antisémites réels, des négationnistes par exemple. Utiliser ce terme à tort et à travers, c'est insulter les juifs et les victimes du plus grand massacre de masse organisé dans l'histoire humaine.
    Je veux être solidaire de VIGILE parce que je me sens solidaire, très profondément, de toutes les victimes du national-socialisme, notamment comme lorsque l'on manipule honteusement, de cette façon leur mémoire qu'il faut garder. "Si nous cessons de penser à eux, ils seront anéantis définitivement."

  • Jean-Pierre Bélisle Répondre

    23 mars 2011

    À mon avis, un « bon texte » sur Vigile.net est celui qui éclaire l’opinion et parvient, ce faisant, à rassembler un support toujours croissant pour l’indépendance du Québec.
    Il en est qui ne me semblent pas comprendre les résultats qu’ils cherchent : ils jettent le bébé avec l’eau du bain ou tuent les mouches au shotgun. Par leurs textes, ils suscitent la confusion dans les esprits et provoquent non seulement des dommages collatéraux mais encore, attirent contre nous des attaques inopportunes.
    Qu’il s’agisse des religions, des immigrants, des communautés ethniques ou des institutions publiques québécoises comme la police, les juges ou les politiciens, la même méthodologie doit prévaloir : quelle est l’objectif de notre publication, quelle est la cible principale de notre intervention. Notre texte constitue-t-il une critique « amicale » ou une attaque contre un ennemi de la souveraineté ? En ce dernier cas, notre texte parviendra-t-il à débusquer l’adversaire, à le décontenancer et à l’isoler.
    Le "front de la plume" est notre seul théâtre d'opérations. Il me semble essentiel de nous assurer l'avantage de toutes les confrontations. À choisir, je préfère la qualité ciblée à la quantité filandreuse.
    Jean-Pierre Bélisle

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2011

    M. Poulin,
    Il n'y a pas que les fédéralistes à pouvoir se réjouir de difficultés de Vigile, probablement, le PQ et Mme Marois aussi, vu qu'il y a eu plus de textes qui critiquaient solidement le PQ et Mme Marois et tous les députés du Bloc et du PQ comme "carriéristes" "probablement à cause du fait que, qui aime bien, châtie bien" que de textes qui critiquaient les Juifs ou des Juifs ou Israël ou les Islamistes ou des Islamistes ou le port de la burga et les contrats de voirie et de garderies aux ou à des Italiens.