L'ex-ministre libéral de la Justice, l'avocat Martin Cauchon est donc officiellement candidat à la chefferie du Parti libéral du Canada (PLC). L'ex-député libéral dans le fief d'Outremont passé depuis aux mains du chef néo-démocrate, Thomas Mulcair, se présente à la tête de son parti en tant que 3e candidat du Québec. Libéral vraiment? Osera-t-il, par exemple, en tant que fédéraliste, se positionner plus loin relativement à son ancien projet de loi sur la décriminalisation et la légalisation de la marijuana, laissé nettement en plan par les Conservateurs réformistes de Stephen Harper? Ou encore plus à gauche que le NPD sur cette question?

Ou nettement plus en libéral? C'est relativement facile, non? d'être plus libéral que ce gouvernement majoritaire dangereusement doctrinaire à Ottawa, qui ne cesse d'instaurer une judiciarisation et des lois coercitives coûteuses, notamment pour les usagers de la marijuana médicale qui, faute d'un meilleur accès comme dans ces Clubs Compassion fermés déjà par la GRC, ne cessent plutôt de se jeter dans la gueule de tous ces groupes mafieux et bandes de motards criminels qui continuent, grâce aux entrées portuaires « gruyères » du fédéral, de contrôler cet hyper lucratif marché des drogues, qu’elles soient douces ou dures.
« La terre est ronde » a-t-on déjà rappelé à Harper en comité parlementaire.«»
Même notre voisin démocrate américain, Barack Obama qui a avoué avoir inhalé - et dont deux de ses États, Washington et le Colorado, viennent de voter par référendum des lois pro cannabis ou anti prohibitionnistes - a reconnu que la guerre à la drogue n'avait donné à ce jour absolument, mais absolument aucun résultat.
Toujours frileux sur cette question, lors du 6e et dernier Sommet des Amériques en avril à Carthagène en Colombie; les É.-U. et le Canada ont été les deux seuls pays sur 35 pays membres de cette tribune hémisphérique à refuser une libéralisation voire même une commercialisation par l'État d’une simple drogue dite "illicite" qu'est le cannabis. Pourtant, cette libéralisation est de plus en plus réclamée par une majorité de pays andins et antillais comme le sont le Mexique, l'Argentine, Haïti; tous débordés et déstabilisés économiquement par le problème.

Cependant, se réclamant d'un pays en émergence, l'Uruguay avec en tête son évêque-Président Jose « Pepe» Mujica a amorcé et inscrit, depuis juin dernier, 15 projets de loi et règlements visant une certaine vente libre au profit de cet État. Pourtant, l'Uruguay est à peine populeux de 4 millions d'habitants soit la moitié de tout le Québec; un territoire où les citoyens, sondage après sondage, se montrent les plus libéraux (dans le sens large du terme), après ceux de la Colombie canadienne, en faveur d'une légalisation et d'une décriminalisation.

Durant cette course, le candidat Cauchon osera-t-il se démarquer voire même avancer des idées socioéconomiques novatrices, particulièrement vis-à-vis un Justin Trudeau dont le père Elliott n'a jamais caché sa consommation personnelle du temps de son long règne au 24 Sussex Drive tout comme sa mère, Margaret, qui dans ses biographies révélaient avoir été rendue malade suite à ses diverses consommations, tant de drogues douces et dures de mauvaise qualité?

Ne serait-il pas important et opportun pour tous ces candidats politiques de s'affirmer dans ce dossier en appui à tous ces milliers de citoyens, mais aussi tous ces militants libéraux fédéraux qui, il y a un an environ, réunis en Congrès à Ottawa, votaient à plus de 70 % en faveur d'une décriminalisation et une légalisation; ces simples possessions engorgeant comme jamais les différentes cours de justice tant à Montréal qu'à Roberval ou à Gaspé?
«Comme pour l’alcool il y a 80 ans, le défi de 2013 est de cesser de faire preuve d’hypocrisie sociale pour la mari.»
D'ailleurs, les prétendants à la chefferie libérale que ce soient Martin Cauchon, Marc Garneau ou Justin Trudeau oseront-ils aller jusqu'à répondre aux revendications décentralisatrices de diverses provinces - spécialement le Québec et cette actuelle gouvernance souverainiste de Madame Marois - et ce Parti québécois qui prévoit pourtant dans son programme, le rapatriement et les pleins pouvoirs quant à l’application du Code criminel canadien; la consommation récréative ou médicale de la mari, pour seuls exemples, étant historiquement de juridiction fédérale.

Une fois de tels pouvoirs judiciaires rapatriés, ces candidats, tant à la chefferie fédérale que québécoise, oseront-ils se positionner afin que le Québec - comme cette « province Maître chez soi » le fit avec succès pour son hydroélectricité - prenne l'entier contrôle de la production et de la vente d'un bien commun que pourrait devenir le cannabis? Commerce, agriculture et taxation n’étant pas également des champs de compétences provinciales?
Cette production et cette vente intégrée de la marijuana pourraient aussi se faire efficacement. D'une part, par l'entremise des pharmaciens cliniciens formés et en première ligne pour désengorger les hôpitaux (pour la mari médicale) et d’autre part, par le réseau des 1 500 points de vente de la SAQ (pour la mari récréative); les SAQ délaissant de plus en plus les vins les moins dispendieux pour faire plus de places et de profits grâce aux spiritueux et engranger toujours plus de revenus que le milliard versé annuellement dans les coffres du Fonds consolidé du Québec afin de mieux répondre en quelque sorte aux exigences du développement des urgences d'hôpitaux, pour diminuer toute hausse anticipée des frais de scolarité, pour une meilleure mise à niveau des universités, du transport urbain, du logement social?

Tous ces candidats plus avertis que jamais à l'intégrité, à la transparence ou tentant de se distancer de la corruption et de la collusion joueront-ils d'audace afin, comme pourrait le faire le bon Dr Couillard, amener des solutions concrètes et durables au fait que 5 fois moins de médecins au Québec (comparativement à ceux hors Québec) ne prescrivent du cannabis médical, en raison d'un flou juridique évident?
Le Dr Couillard et l'économiste Bachand peuvent-ils reconnaitre enfin, sans toute hypocrisie sociale, qu'une intégration, légalisation et une vente de cannabis de qualité contrôlée par un État comme le Québec créeraient des centaines de nouveaux emplois spécialisés tant agricoles qu’en succursales autant en régions, que dans le Grand Nord ou à Montréal? Sans compter de nouveaux revenus récurrents estimés à plus de 300 $ millions par année pour le Québec qui seraient 5 fois plus élevés et rentables que les pokers virtuels de l'ex-ministre des Finances, Raymond Bachand, ou encore en équivalence du tiers environ des revenus générés de nos jours par les SAQ, l'une des plus importantes vaches à lait actuelles du Québec?