Sans nier la division des votes, il faudrait analyser le vote des bureaux itinérants dans les circonscriptions détenues par des libéraux Dans ces comtés dans lesquels l'organisation péquiste était faible ou inexistante: le directeur du scrutin de chaque circonscription nommait plusieurs scrutateurs et le greffiers pour ce vote. Deux bons libéraux peuvent emmagasiner des centaines de votes chez les personnes âgées dans les centres d'accueil et les centres privés; c'est le scrutateur qui décide si la personne peut voter. Ils peuvent se rendre dans des chambres de personnes âgées qui n'ont même pas demander à voter.
L'augmentation des votes itinérants et du vote par anticipation dans les comtés libéraux devrait être analysée par le DGEQ. Je vise surtout le vote itinérant. C'est une tactique que les partisans du Non ont utilisé abondamment lors du référendum de 1995. Or les libéraux de 2012 étaient aux abois et tout le personnel politique ont été envoyés dans les comtés. Ce n'est pas une théorie du complot mais bien une des méthodes utilisées par les libéraux. Les journalistes "neutres " parlent d'une prime aux urnes !!! Ils n'ont jamais mais analysé cette supposée prime.
Les comtés libéraux suivants pourraient avoir été gagnés par le vote itinérant : Gautrin (Verdun, Thériault (Anjou-Loui Riel), Drolet (Jean Lesage), Reid (Orford), Iraca (Papineau), Blais St-Henri-Ste-Anne), St-Amand (Trois-Rivières). Charbonneau (Milles-îles), Charlebois (Soulages)tc.
Des scrutateurs et greffiers libéraux dans les chambres des centres d'accueil.
Le mode de vote itinérant doit être changé pour éviter les abus.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
7 septembre 2012Vous avez entièrement raison.J'ai été reviseur de liste
électorale après le référendum de 95 et j'ai compris
comment ils nous ont volé notre référendum.Je le répète,
les libéraux sont capables de toutes les manoeuvres
douteuses pour gagner.Voir le vote par anticipation,
cela explique beaucoup de choses.
douteuses
Serge Charbonneau Répondre
7 septembre 2012Il est assez étonnant qu'après non pas des mois, mais des années de contestations massives contre ce gouvernement libéral corrompu et ayant mis de l'avant de multiples politiques rejetées par la grande majorité, il est assez étonnant que ces libéraux «si mal aimés» aient eu un score si élevé !
Étonnant.
Étonnant.
Étonnant.
Il y a les vieux… mais il se peut qu'il y ait aussi d'autres bons trucs.
Parce qu'obtenir tant de votes suite à ces multiples pétitions massives anti-libérales… c'est vraiment vraiment étonnant.
C'est un résultat qui me renverse.
Le monde a-t-il si peu de suite dans les idées ?
L'électorat est-il cave à ce point ?
Sommes-nous un peuple d'abrutis ?
Serge Charbonneau
Québec
Chrystian Lauzon Répondre
6 septembre 2012Je partage votre avis et j’ai abordé cette question du laxisme du DGEQ, ici, sur Vigile, plus d’une fois depuis le début des élections.
Ce qui m’a inquiété, outre le vote des personnes handicapés, voire d’une personne décédée(sic), c’est précisément l’élection dans Trois-Rivières. Alors que le vote entre le PQ et le PLQ augmentait le jour de l’élection de manière croissante, subitement, en ajoutant les 25 boîtes du vote par anticipation, le PLQ s’est retrouvé gagnant dans une montée radicale des voix.
Peut-on trafiquer ces boîtes de votes, les interchanger par d’autres, en jeter dans le fleuve, bref, faire voter 2 fois les mêmes personnes? Comment et qui sécurise ces boîtes? Des personnes neutres? Comment s’assure-t-on de la neutralité de ces personnes?
Il me semble que tous ces processus devraient être resserrés, rendus publics et transparents (toc, toc, toc! Madame Marois, vous êtes là?!).
Dans le journal régional Le Nouvelliste (La Presse.ca), daté du 5 septembre 2012, le lendemain du vote général, on peut lire : «Si le début de soirée s'est déroulé à l'avantage de Mme Benhabib, les dernières boîtes de votes se sont largement avérées à l'avantage de la représentante du Parti libéral qui mérite ainsi un deuxième mandat consécutif, mais cette fois dans l'opposition officielle.»
Ce revirement subito presto suite au dépouillement des boîtes de scrutin du vote anticipé étonne un peu, sans montée progressive et lente tel que le jour du vote : «Tard en fin de soirée, le dépouillement des votes s'est effectué très lentement, au compte-goutte, rendant la lutte encore plus chaude pour l'obtention du siège de députée de Trois-Rivières à l'Assemblée nationale.» (cf. toujours Le Nouvelliste du 5 septembre 2012).
Sachant que Djemila Benhabib avait la faveur populaire selon les sondages dans les derniers jours précédant le vote général, on peut se poser des questions.
Sans doute que le soulèvement xénophobique que l’élue libérale Danielle St-Amand a provoqué, appuyé du crucifix pointé en panique peu de temps auparavant par le minimaire Jean Tremblay, lâ, lâ, lâ, de Saguenay, a convergé plus fortement vers ce jour du vote par anticipation; sinon, intuitivement, je sens encore la corruption libérale pas loin.
Étrange toute de même cette contradiction en un parti dénué de tout sens moral et éthique et l’approbation par un vote majoritaire de la part de la population de Trois-Rivières de ce parti via un crucifix en main… « propre »?!!
De quoi se demander quelle sorte d’identité ambivalente « moralement » trotte dans la tête du québécois moyen ou « ordinaire ».
Cela me reflète une vulnérabilité intrinsèque de cet humain et de ses institutions, signifiée ne serait-ce que par sa langue, peu protégée, laissée pour compte, flottante vers une dérive de la nation. Notre mollesse n’est pas d’ordre religieux mais bien politique.
À noter fortement : lors de son énumération des valeurs libérales dans son discours de défaite le soir de l’élection, John James Charest n’a jamais mentionné la langue! Ni française, ni le bilinguisme!
Il nomme « identification au Québec », parmi ces (et ses) valeurs libérales: quelle valeur vague, indéfinie, laissée flottante, sans aucune détermination nationale : du gros mou, mou, mou!
Pierre Gouin Répondre
6 septembre 2012On nous dit que l'élection est un moment fort de notre vie démocratique, les règles devraient donc être claires et précises. J'ai appris en un coup de fil au bureau de ma circonscription que je pouvais ajouter un nom sur la liste électorale même si la date limite était passée et que nous pourrions voter le 30 août en passant au bureau pour ajouter le nom de ma conjointe sur la liste. Je suis peut-être mal informé mais est-ce qu'il est connu de tout le monde qu'il est possible de voter par anticipation sans aucun motif? Est-ce qu'il y a eu un débat là dessus? Est-ce que cela est compatible avec une durée fixe pour la campagne électorale? Est-ce que les contrôles sont aussi stricts avant la date officielle du scrutin? Est-ce que quelqu'un a pu utiliser mon nom pour voter le 4 septembre?
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2012C'est secret de polichinel que de savoir que les Libéraux sont devenu champions pour influencer les personnes agées dans les centres d'accueil , ils leurs font peurs et les traumatisent avec le spectre référendaire et les Méchants Péquistes ,même les vieux de 85 ans qui sont atteints de démence sont solicités par ces prédateurs sans Coeurs et sans consciences ,c'est pourquoi les votes anticipés sont à 90% pour les Libéraux