D'abord, j'aimerais rappeler que l'an dernier, j'ai proposé une reconquête de notre place comme Québécois au niveau fédéral par notre participation à la gouvernance de ce pays devant l'impossibilité de réaliste une pleine indépendance pour le Québec et un attachement  au Canada par une certaine partie du Peuple du Québec.

Aussi, j'aimerais ajouter que dans les derniers mois, je me suis abstenu de publier des textes et commentaires sur Vigile car j'ai un désaccord sur certaines positions de Vigile sur l'immigration.  J'avais envoyé un texte privé à vigile qui a d'ailleurs pris la peine de me réécrire en privé.  Au fond, ma position sur l'immigration est celle de viser l'assimilation à long terme mais aussi le métissage avec les nouveaux citoyens plutôt que d'espérer revenir à un Québec blanc comme à l'époque de la Nouvelle-France. Vigile a par le passé permis d'exprimer divers courant de pensée et j'espère qu'elle va continuer de le faire.  J'ai d'ailleurs souvent pour ma part apporté des idées différentes et des sujets pas tellement discuté sur ce site en matière économique, de réforme de la taxation et d'idées de plus de liberté pour les individus.

Devant le déclenchement d'une élection fédérale qui va probablement reporter au pouvoir les Libéraux de Justin Trudeau, je vois l'échec d'un Parti Conservateur qui n'est ni progressiste-conservateur de bien commun (Red Tory) et ni conservateur du courant de Stephen Harper.  C'est un Parti Conservateur du Canada qui se cherche et qui propose des pipelines, des dépenses pour acheter des votes.  Il y a eu récemennt une dénonciation de pratiques des proches du nouveau chef qui dénote un manque d'éthique.  Un NPD qui est un parti libéral de gauche et qui ne propose pas une social-démocratie réformée pour le 21e siècle et décentralisé.  Le Bloc Québécois qui ne peut que s'opposer et qui ne fait pas tellement avancer une plus grande autonomie du Québec et des provinces qui devrait avoir qu'un seul but; décentraliser le Canada et par le fait même donner au Québec une indépenance à la pièce.

Devant cette évidence que ce pays est ingouvernable et que divers intérêts s'opposent, je crois qu'il faut tout en conservant une appartenance Canadienne créer un nouveau système.  Ce serait par une nouvelle Union Canadienne que d'ailleurs proposait René Lévesque dans son projet de souveraineté-associtaion. Cependant, je pousse plus loin car plutôt qu'une association Québec-Canada, chaque province ou territoire deviendrait elle aussi un État souverain.  Abolir le fédéral, par un vote des parlements provinciaux et son remplacement par une union économique pour la gestion de la monnaie, de la poste, des frontières et un réseau d'ambassades conjointes.  Des organismes comme l'agence des douanes, la Banque du Canada et les ambassades sous la direction d'un secrétaire général du Canada nommer par les États membres en remplacement du Gouverneur général et du premier ministre pourrait s'occuper avec son équipe de gérer les institutions Canadienne.  On conserve donc un sentiment Canadien pour les fédéralistes et les unionnistes.

Chaque État libre Canadien aurait sa propre petite armée, son code criminel, sa cour suprême, son système d'assurance-emploi adapté à son économie, son système de perception des impôts par la décentralisation de Revenu Canada, sa part de la dette, ses pensions de vieillesse.  L'abolition de la péréquation aurait comme effet de mettre fin aux tensions inter-états.  Ce serait un peu comme le modèle américain mais encore plus décentralisé et débarassé d'un gros gouvernement fédéral coûteux.  Enfin libérer du paiement de la péréquation, l'Alberta pourrait mettre sa marge de manoeuvre dans la transformation du pétrôle en plastique réutilisable et matériaux divers sur place plutôt que pour servir à produire de l'essence alors qu'on entre dans l'ère des voitures électrique ou à hydrogène.  L'Alberta devrait pouvoir aussi en profiter pour diversifier son économie comme le Québec et l'Ontario.

La mise en commun d'institutions économiques aurait comme but de faire des économies d'échelle et de garder un lien plus économique que politique entre les États Canadiens.  Ce serait un moyen de garder un espace continental uni, prospère et en paix au nord des États-Unis. Ce serait un modèle moins bureaucratique que l'Union européenne qui a un parlement commun alors que cette union serait dirigé par le conseil des États et par l'administration nommée par celui-ci.

Peut-être qu'un nouveau parti fédéral pourrait être nécessaire pour proposer ce projet et une fois élu, il pourrait convoquer une réunion des provinces pour la mettre en place.  Cependant, il pourrait être mieux que le tout soit porté par les provinces et par un mouvement populaire pour le soutenir.

Dans un tel système, le Québec serait un État souverain et pourait enfin maître chez lui passer à autre chose que la question nationale et se gouverner selon ses valeurs, coutumes et sans interférence d'Ottawa.