C’est aux membres de Québec solidaire de décider ce qui adviendra du parti à la suite du virage décidé par Gabriel Nadeau-Dubois. Ça ne nous empêche pas, gérants d’estrade, de livrer nos commentaires passionnés, sinon passionnant. On peut s’attendre à ce qu’une partie des militants n’acceptent pas ce virage, est-ce qu’ils seront assez nombreux pour créer une scission et conserver un parti d’idées? Ça serait déplorable pour la démocratie québécoise qu’il n’existe plus un parti voué à la défense d’idées et de principes et illustrant sans compromis les lacunes de notre système économique et politique. On ne peut pas blâmer uniquement Nadeau-Dubois pour la transformation de QS en parti de pouvoir. Il y a longtemps que le parti est devenu moins idéaliste en tentant de participer plus concrètement aux décisions politiques courantes, qui ne remettent pas en cause les fondements du pouvoir. Le symptôme le plus évident en est que le critère de réussite lors d’une élection est devenu le nombre de circonscriptions gagnées plutôt que le pourcentage du vote obtenu.

Les indépendantistes qui n’ont pas cessé de rêver à une fusion du Parti québécois et de Québec solidaire seront sans doute revigorés par l’apparition d’un QS purgé de ses éléments les plus radicaux mais ils doivent se demander qui serait aux commandes d’un parti issu de la fusion. Cependant, les obstacles à un rapprochement des deux partis indépendantistes demeurent toujours aussi importants. Même leurs deux visions de l’indépendance sont incompatibles tant que QS s’oppose à toute contrainte à l’immigration et à toute remise en question du multiculturalisme. Sans un renoncement par QS à ce biais mondialiste, le PQ possède un avantage électoral déterminant étant donné le poids des indépendantistes identitaires, dont je suis.

Cet avantage du PQ demeure toutefois fragile tant que le parti n’annonce pas par quels moyens il entend freiner l’arrivée d’immigrants officiels, de travailleurs temporaires et de réfugiés réels ou frauduleux. L’indépendance du Québec nous redonnera tous les pouvoirs mais ils ne pourront pas à eux seuls contrer l’afflux de main-d’œuvre rendu nécessaire par notre croissance économique surstimulée. La programmation par le PQ d’une réduction de l’objectif de croissance économique du Québec, grâce à l’abolition d’une très grande partie des subventions aux entreprises, permettrait de ramener les seuils d’immigration au niveau souhaité et ce peu après l’arrivée au pouvoir. Elle rendrait du même coup plus d’argent disponible pour la prestation de services publics de qualité, elle faciliterait l’atteinte d’objectifs environnementaux plus ambitieux et permettrait quand même une certaine croissance de la richesse des Québécois.