L'!slam politique #2

La dualité de l'Islam - religion/système politique

Tribune libre

L'Islam politique #2
La dualité de l'Islam - religion/système politique
Suite de mon article du 23 octobre 2013 (Les média et l'Islam politique - Ce danger qui nous guette ...).
Avant 2001, l'étude de l'Islam était l'affaire des universitaires et des érudits islamiques. À l'université, c'était un sujet des départements d'histoire, de langue arabe, de religion et d'études du Moyen Orient. On nous disait que l'Islam était très compliqué et difficile à comprendre.
Après 2001, c'est un autre genre d'érudits qui se sont intéressés à l'Islam, mais non sur la base de la langue arabe, l'histoire ou la religion. Ces nouveaux érudits s'appuyaient sur la pensée critique et des techniques analytiques fondées sur la science.
La méthode scientifique développée par Bill Warner htpp://www.politicalislam.com démontre que l'Islam est à la fois une religion ET un système politique et que le système politique constitue la majeure partie de la doctrine islamique. C'est ce système politique qui nous occupe et préoccupe.
La Trilogie
La plupart des gens croient que l'Islam est fondé sur le Coran. Toutefois, le Coran ne contient pas suffisamment d'informations pour pratiquer la religion de l'Islam. Dans 91 versets du Coran, il est dit que tous les musulmans doivent émuler Mahomet dans les plus petits détails de la vie. Deux livres nous parlent de Mahomet, la Sira (sa biographie) et le Hadith (petits récits et proverbes).
La dualité qui porte à confusion:
Est-ce que l'Islam est une religion de paix? Oui
Est-ce que l'Islam est un système politique? Oui
Voyons comment:
Prenons l'exemple du Coran:
le Coran Mecquois (religion)
Dans les années 600 (il y a déjà plus de 14 siècles), lorsque Mahomet résidait à la Mecque, il a commencé à recevoir les révélations de Allah qui lui étaient transmises par l'entremise de l'Ange Gabriel.
Ces révélations parlaient de paix, de piété et de compassion; elles enseignaient aux hommes à aimer ce que Allah aimait. Mahomet aurait prêché pendant 13 ans à la Mecque et en tant que leader spirituel, il aurait converti quelque 150 Musulmans. La religion de l'Islam est ce qui est requis d'un musulman pour éviter l'Enfer et entrer au Paradis.
le Coran Médinois (système politique)
Par la suite, Mahomet et les musulmans s'installèrent à Médina. Là, il aurait reçu des révélations d'un tout autre ordre: elles enseignaient à haïr ce que Allah haïssait et Allah détestait les Kafirs pour les tuer. Mahomet inventa le Jihad qui devint la clé de son succès. Il commença son Jihad seulement une fois qu'il eut «immigré» à Médina. Lorsqu'il devint leader politique et guerrier, l'Islam eut une croissance explosive et Mahomet devint roi de toute l'Arabie en 10 ans.
La Trilogie non seulement prône la supériorité religieuse des musulmans sur les Kafirs - tous les Kafirs vont en Enfer alors que les Musulmans vont au Paradis - mais sa doctrine exige que les Musulmans dominent les Kafirs dans toutes choses politiques et culturelles.
Cette domination est politique, et non religieuse.
* * * * * *
Attention: le Jihad est un mot mal compris. Le Jihad est accompli surtout avec de l'argent et de la persuasion, pas nécessairement avec de la violence. Jihad ne signifie pas «guerre sainte» quoiqu'il l'inclut. Le Jihad est plutôt un combat qui se déploie avec l'épée, la parole, la plume et l'argent (pas nécessairement dans cet ordre). Le Coran définit le Jihad comme un combat pour la cause de Allah.
Le Jihad au Québec? Voici quelques exemples:
http://www.postedeveille.ca/2013/09/quebec-les-freres-musulmans-et-les-associations-etudiantes-sur-les-campus.html
ou encore:
http://www.postedeveille.ca/2013/05/quebec-les-hommes-derriere-les-femmes-a-l-universite-laval.html
en Norvège peut-être?:
http://www.postedeveille.ca/
On doit aussi savoir que la Sira (biographie de Mahomet) consacre 67% de son contenu au Jihad.
Le Hadith contient 2% consacré au Jihad «spirituel» alors que 98% parle de tuer les Kafirs.
Encore ici, on trouve une dualité:
Est-ce que le Jihad concerne le combat «spirituel»? Oui, à 2%
Est-ce que le Jihad concerne la mise à mort des Kafirs? Oui, à 98%
Comment peut-on ainsi tenir deux contradictions? Au moyen de l'abrogation. En Occident, nous avons une logique unique: si deux idées se contredisent, l'une doit être fausse. Dans l'Islam, par le processus dit de l'abrogation, les deux idées sont vraies, sauf que la plus récente est «meilleure» ou «plus forte». Par exemple, ce qui était vrai initialement dans le Coran mecquois (religion de paix) pouvait être contredit sans merci dans le Coran médinois (système politique et Jihad contre les Kafirs). Et les deux «vérités» sont la parole de Allah ... sans contredit ...
Voilà pourquoi, lorsqu'un musulman vous dit que l'Islam est une religion de paix, il a raison. Lorsque vous constatez qu'un musulman fait du tort à un Kafir par son Jihad (politique), vous avez raison.
Un autre exemple de dualité; en éthique, nous avons comme idéal la Règle d'Or (traite tous les autres comme tu aimerais être traité). En Islam la Règle d'Or existe entre «frères» musulmans seulement. Les Kafirs sont exclus de la Règle d'Or.
Prochainement, les dhimmis et la soumission.
Nicole Blais


Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2013

    @Francis Dery
    Vous dites l'Occident est affecté d'un cancer, mais ce n'est pas les musulmans, cherchez ailleurs!
    La France souffre de la présence des musulmans.
    http://www.youtube.com/watch?v=xX1sTTk1MeY

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2013

    @Nicole Blais
    Dans le Coran historique, chaque chapitre suivait l’autre au fur et à mesure que la vie de Mahomet se déroulait. Le Coran historique était facile à comprendre. En reproduisant cette forme originale, le Coran peut maintenant être lu par tous, grâce à Bill Warner du Center for the Study of Political Islam.
    La Méthode de Bill Warner dont je parle ne s’inscrit pas dans l’approche scientifique de Popper, c’est évident et c’est aussi beaucoup plus simple. Bill Warner s’est employé à rétablir le Coran historique original du temps de Mahomet en intégrant sa biographie, la Sira, écrite par Ibn Ishaq, Sirat Rasul Allah, dans le Coran pour expliquer les circonstances et l’environnement du texte, et en réaménageant les versets dans un ordre chronologique.

    Le Coran Historique reste une interprétation de Bill Warner.
    Vous pouvez le qualifier d'expert, il reste néanmoins un gourou. Un contre-prophète en quelque sorte.
    En cherchant plus sur lui, je découvre une imposture :
    http://www.tennessean.com/article/20101024/NEWS01/10240374?nclick_check=1
    Former Tennessee State University physics professor Bill French runs the Nashville-based, for-profit Center for the Study of Political Islam.
    ...
    "This offends Allah," said French, pointing to the flag on the wall. "You offend Allah."
    French, who has no formal education in religion, believes Islam is not a religion. Instead, he sees Islam and its doctrine and rules — known as Shariah law — as a totalitarian ideology.
    In his 45-minute speech, he outlined a kind of 10 commandments of evil — no music, no art, no rights for women — taken from his book Sharia Law for Non-Muslims. The speech was free, but his books, penned under the name "Bill Warner," were for sale in the back and ranged from about $9 to $20.

    En passant, French et Warner sont des patronymes juifs courants. Si l'Occident est affecté d'un cancer, il n'est pas musulman. Alors je vous recommande de penser par vous-même au lieu de vous fier aux "experts".

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2013

    @Lison
    Il dit d’ailleurs que les historiens racontent que ce fut les allemands que l’ont donnaient le nom de(barbares)qui auraient détruit la civilisation Romaine et que selon ses recherches, ils expliquent que c’est l’islam qui a détruit la civilisation Romaine.
    L'Allemagne n'existait pas. On peut aussi chercher les facteurs dans les nations d'Asie Centrale, entre autres les Huns qui ont failli saccager Rome bien avant Odoacre.
    Civilisation romaine? Parlez-vous de l'Occident ou de Byzance?
    Bien avant l'Islam, l'empire fut fracturé suite à la révolte de Zénobie.

    L'empire sémite entre la Perse et l'Europe va préparer le terrain pour celui de l'Islam. Il est aussi proche de l'empire du Eretz Israël rêvé par les sionistes.
    Les facteurs de destruction de Rome sont surtout ses contradictions internes. Il faut beaucoup plus qu'un billet pour les détailler. Faute de combattants, Rome engageait des mercenaires, soit des tribus ayant droit de s'installer en échange du foedus, soit des individus cherchant la citoyenneté romaine (les lètes). L'édit de Caracalla de 212 a fragilisé l'empire en instituant la notion de droit du sol pour la citoyenneté. Les Syriens se sont mis à dominer Rome pour un temps.
    L'Islam est né d'une résurgence des Chrétiens ébionites, opposés à Paul et à Rome. Le Manichéisme devait être une influence importante puisque Mohammed a repris le titre de Sceau des Prophètes dont s'était affublé Mani.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2013

    Un ex-policier a la retraite, M. Claude Aubin, nous livre un témoignage de son expérience, avec le mensonge (TAQIYYA) des musulmans.
    http://quebec.huffingtonpost.ca/claude-aubin/mon-experience-deroutante-avec-l-islam_b_4164608.html?utm_hp_ref=tw

  • Archives de Vigile Répondre

    26 octobre 2013

    @ Francis Déry
    Lorsque vous introduisez Karl Popper dans l'équation, on ne parle plus du tout de la même chose et je vais tenter de vous dire pourquoi. Lorsqu'on dit que les deux révélations contradictoires sont considérées « vraies », c'est dans le sens que toutes deux sont la parole de dieu qui ne peut jamais se tromper. Bill Warner a plutôt mis de l'ordre dans la présentation du Coran pour une meilleure compréhension.
    Selon l'Islam, le Coran contient les paroles exactes du seul et unique dieu de l'univers. Il est complet, parfait, éternel et universel. Il est aussi incompréhensible. Le Coran doit être le livre le plus célèbre au monde que très peu de gens ont lu et encore moins compris.
    Tout d'abord, le Coran n'a pas été écrit par un ou des scientifiques. Ce n'est même pas Mahomet qui l'a écrit.
    Lorsque l'archange Gabriel lui soufflait les révélations d'Allah, Mahomet les répétait à des compagnons proches de lui, qui plus tard les répétaient à d'autres disciples, ainsi de suite, qui les écrivaient soit sur des écorces d'arbre ou des morceaux de cuir.
    Environ 20 ans après la mort de Mahomet, le calife Uthman a décidé de réunir tous ces bouts de révélations pour les ré-écrire dans un livre, puis il aurait fait brûler les sources.
    Le Coran est difficile à comprendre parce qu'il est présenté le plus long chapitre d'abord en allant vers le plus court, ce qui détruit l'histoire du Coran. Il est très répétitif - l'histoire de Moïse y est répétée 39 fois. Il n'y a aucun contexte pour plusieurs versets, ce qui porte à confusion. Le Coran est plein de contradictions.
    Le Coran que Uthman a produit n'était pas le Coran historique de Mahomet. Dans le Coran historique, chaque chapitre suivait l'autre au fur et à mesure que la vie de Mahomet se déroulait. Le Coran historique était facile à comprendre. En reproduisant cette forme originale, le Coran peut maintenant être lu par tous, grâce à Bill Warner du Center for the Study of Political Islam.
    La Méthode de Bill Warner dont je parle ne s'inscrit pas dans l'approche scientifique de Popper, c'est évident et c'est aussi beaucoup plus simple. Bill Warner s'est employé à rétablir le Coran historique original du temps de Mahomet en intégrant sa biographie, la Sira, écrite par Ibn Ishaq, Sirat Rasul Allah, dans le Coran pour expliquer les circonstances et l'environnement du texte, et en réaménageant les versets dans un ordre chronologique.
    Lorsque la vie de Mahomet est intégrée dans le Coran, les versets ont un contexte et un sens. Le Coran dit 91 fois que les Musulmans doivent imiter Mahomet. Voilà pourquoi tous les chapitres dans ce Coran commencent avec un verset rappelant au monde que le Coran n'a aucun sens sans Mahomet.
    -----------------------------------------
    Quant au calcul des pourcentages, c'est Bill Warner qui a préparé des tableaux publiés dans ses livres. Je n'ai pas fait la vérification moi-même.
    Nicole Blais

  • Archives de Vigile Répondre

    26 octobre 2013

    M. Dery, les chiffres que Mme Blais écrit et que vous dites:
    Avez-vous vérifié ces chiffres?
    Je connais le site Political Islam, de M. Warner, et ces chiffres, ils les a pris dans les livres islamiques qu'il a compilé: Coran, Sira, Hadiths, etc..
    M. Warner n'est pas un historien qui prend ce qu'il dit ou écrit dans l'histoire. M. Warner a un doctorat en recherche sur les religions.
    Il prend les livres des lois et écrits religieux et aussi se sert des historiens pour aider a la compréhension.
    Il dit d'ailleurs que les historiens racontent que ce fut les allemands que l'ont donnaient le nom de(barbares)qui auraient détruit la civilisation Romaine et que selon ses recherches, ils expliquent que c'est l'islam qui a détruit la civilisation Romaine.
    J'ai déjà mis ce lien du Dr Bill Warner, je le remet pour les personnes qui n'en auraient pas pris connaissance.
    Un vidéo
    "L'Islam, un secret de 1400 ans".
    http://www.dailymotion.com/video/xwcvyv_dr-bill-warner-islam-un-secret-de-1400-ans_webcam

  • Francis Déry Répondre

    26 octobre 2013

    En Occident, nous avons une logique unique : si deux idées se contredisent, l’une doit être fausse. Dans l’Islam, par le processus dit de l’abrogation, les deux idées sont vraies, sauf que la plus récente est « meilleure » ou « plus forte ».
    Deux idées en contradiction ne garantissent pas que l'une est vraie, et l'autre, fausse. La philosophie actuelle occidentale (je vous réfère à Karl Popper) est qu'aucune idée ne peut être prouvée vraie. À la suite d'une série d'épreuves, elle peut être démontrée fausse si elle faillit sur l'une d'entre elle, ou elle est considérée comme indéterminée si elle réussit toute la série. Pour être considérée vraie, elle doit réussir toutes les épreuves possibles. La version islamique se rapproche du sophisme "plus neuf est meilleur", c'est le sophisme du Progrès qui est très occidentalisé.
    On doit aussi savoir que la Sira (biographie de Mahomet) consacre 67% de son contenu au Jihad.
    Le Hadith contient 2% consacré au Jihad « spirituel » alors que 98% parle de tuer les Kafirs.
    Encore ici, on trouve une dualité :
    Est-ce que le Jihad concerne le combat « spirituel » ? Oui, à 2% Est-ce que le Jihad concerne la mise à mort des Kafirs ? Oui, à 98%

    Avez-vous personnellement vérifié vos chiffres ?
    Je m'interroge sur la méthodologie de calcul.