Nos gouvernements, sous les institutions britanniques, ne sont pas représentatifs de la démocratie exercée par les citoyens.

Le droit de vote est sacré. Le citoyen croit que sa voix aura une valeur lorsqu'il exerce son droit de vote.

Nous vivons dans une dictature parlementaire qui n'est rien d'autre qu'une usurpation du vote citoyen.

Factualisons ce qui est vécu au Québec. Les Libéraux se sont fait élire par quelque 24% des électeurs inscrits sur les listes électorales et exercent le pouvoir. Ils ont un plus grand nombre de sièges en l'Assemblée nationale grâce à la répartition des sièges qu'ils ont gagné suivant le modèle des institutions britanniques et suivant le fait que nous votons à un seul tour et qu'il n'y a pas de proportionnelle.

Élus par une minorité de citoyens et par le fait qu'ils remportent le plus grand nombre de sièges, les Libéraux exercent le pouvoir comme dans une dictature parlementaire.

Parce que les citoyens votent pour différents partis politiques, et c'est leur droit, ils permettent à un groupe politique d'avoir les rennes du pouvoir 4 ou 5 ans alors que ces élus ne représentent qu'une minorité de citoyens. Il s'avère qu'ils ne servent les intérêts que d'une minorité de notre population.

Nous sommes en droit de le dire, de l'affirmer et de le proclamer: Notre système d'élections tiré des institutions britanniques usurpent le pouvoir aux citoyens.

Le chef d'un parti politique qui obtient le plus de sièges dans ce système des institutions britanniques aura le droit légalement d'agir sur l'ensemble des citoyens comme s'il avait obtenu un mandat de toute la population, de tous les citoyens qui ont exercé leurs droits de voter.

En quelque mot, nous vivons dans une DICTATURE PARLEMENTAIRE qui est le résultat d'une élection sous l'appellation officielle d'élection démocratique.

NOUS VOTONS correctement mais le système des institutions britanniques dont nous subissons les effets fait que les élus au pouvoir ne représentent qu'une infime minorité de notre population.

C'est dit en quelques mots pour ouvrir le débat et permettre à tous les citoyens de reconnaître que UN PREMIER MINISTRE qui est chef d'un parti politique qui s'est fait élire dans de telles circonstances devrait comprendre qu'il n'a pas la majorité de la population qui a voté pour lui.

Dans les faits, on le constate, il y a ABUS DE POUVOIR dans l'exercice de ses fonctions.

Faut-il en ajouter ?

En plus de vivre dans cette DICTATURE PARLEMENTAIRE, le citoyen, payeur de taxes et d'impôts, n'a aucun moyen de démettre un Premier Ministre qui n'agit pas dans l'intérêt de tous les citoyens et qui sert sa base électorale de 24% et un groupe d'intérêts financiers.

Nous le constatons, il y a dilapidation des biens publics de la part du responsable de cette dictature parlementaire.

Il sait qu'il peut agir en toute légitimité, grâce uniquement à sa majorité de sièges, dans un parlement qui ne représente pas équitablement ceux qui ont exercé leurs droits de vote en toute légitimité.

Il faut changer notre système de représentations sous les institutions britanniques qui ne servent principalement que les intérêts minoritaires dans les circonstances actuelles.

Les abus vécus au cours des dernières années sont tels qu'un changement de nos institutions parlementaires et britanniques doivent subir des changements en profondeur.

Ouvrons le débat. Parlons-en. Il faut remédier à la situation.
Notre démocratie ne doit pas continuer à être une dictature servant les intérêts d'une minorité.

Robert Bertrand
12 mai 2012