« Je veux raconter dans ce livre l’histoire de l’incroyable détournement politique pratiqué par le gouvernement fédéral à l’occasion du “rapatriement” de la constitution canadienne entre 1980 et 1982.
L’opération a commencé tout de suite après le référendum québécois de mai 1980. Elle a conduit à l’isolement du Québec dix-huit mois plus tard, en novembre 1981, et à la proclamation, en avril 1982, d’une transformation constitutionnelle conforme aux seules aspirations d’Ottawa et du Canada anglais. »
— Claude Morin, préface, lendemains piégés, du référendum à la « nuit des longs couteaux ».
Les piètres résultats électoraux d’Option nationale et l’élection d’un gouvernement péquiste minoritaire méritent qu’on y revienne.
La désespérante spirale qu’on aurait pu croire définitive s’est arrêtée. La résilience de l’électorat souverainiste est admirable. Elle ne doit pas être déçue.
Le référendum de 1980 avait en effet révélé un « Score », jusque-là inconnu et suffisamment nébuleux pour qu’il soit profitable aux différents gouvernements québécois de l’utiliser dans le sens d’un élan québécois, en plaçant souvent l’institution fédérale sur la défensive. Le « score » du oui révélé en mai 1980, 40 % tout net et tout mystère évaporé, tous les rapports de force que l’état québécois avait construits depuis longtemps, se sont subitement effondrés alors, et pour longtemps.
La révélation du « Score » a empêché par la suite TOUS les gouvernements québécois d’avoir un rapport de force crédible avec l’institution fédérale. Pour exemple, c’est un rapport de force crédible et favorable à Québec qui avait permis la création de la Régie des Rentes du Québec, puis la Caisse de dépôt, en complément, durant les années soixante. Mais à la suite du référendum de 80, le parti libéral, lui pourtant à l’origine de la création de la R.R.Q. vingt plus tôt, mais vainqueur pour rien du référendum de 1980, a cessé ensuite toute quête puis s’est laissé dériver, toujours pour rien, pour ne plus être maintenant qu’un parti sans âme, qui ne sert plus à rien.
Sans âme, tous les gouvernements de Jean Charest n’auront servi à rien d’autre que faire perdre temps et argents. Dressés contre notre affranchissement, que pouvaient-ils faire d’autre? Ceux qui avaient triomphé le plus en 1980, le plus honteusement en 1995, se sont retrouvés les plus désemparés le 4 septembre au soir.
Dès lors que le « Score » fut établi et connu, en 1980, à la suite du 60-40 référendaire, les fédéraux n’avaient plus rien à craindre de toute la rhétorique québécoise, ni de tous les fameux « consensus » québécois, non plus que des fameuses « demandes historiques » et du non moins fameux « droit de véto » du Québec, qui n’en avait jamais été un. Tout cela a été rassemblé et mis ensemble dans le grand sac du bla-bla-québécois, avec dedans tous les Claude Ryan et tous les Lucien Bouchard que le Québec avait pu produire jusque-là.
L’exercice du référendum de 1980 a révélé le plus mauvais côté des référendums québécois sur la question nationale, (ce qui arriverait encore aussi sûrement avec les R.I.P. que la tombée des feuilles en automne) précisément parce qu’ici, les référendums doivent s’exercer (encore…) à l’intérieur d’un État de type fédéral- c’est là, à l’intérieur même du fédéralisme très précisément, le plus grand défi lancé aux indépendantistes québécois- qui laisse toute la place à la maudite rivalité de deux ordres de gouvernements, à la plus grande confusion et, conséquemment, au plus grand détriment de la souveraineté du peuple et de sa très légitime question nationale. Et, comme si cela n’avait jamais été suffisant, avec en plus, partout et toujours, en fond et en avant-scène, les incontournables, les incessantes et si détestables rivalités des partis. Quand bien même Claude Morin s’en défendrait toujours, c’est d’avoir été révélé de façon précise que le « Score » a stoppé l’élan politique de tout le Québec il y a longtemps à l’intérieur de la fédération, en même temps qu’à l’inverse, il encourageait le fédéral à aller de l’avant, lui pourtant tenu sur la défensive depuis au moins les années soixante. Et ça n’a pas manqué. Oh que non! C’est au pas de course que la constitution fut rapatriée, temps record, SUR LE DOS D’UN GOUVERNEMENT PÉQUISTE rendu à bout de souffle, désarmé, absolument sans défense parce que récemment désavoué sur l’article premier de son programme, ayant perdu ainsi et irrémédiablement tout rapport de force vis-à-vis l’institution fédérale, mais au détriment non pas seulement du gouvernement québécois, mais de l’institution provinciale elle-même, tout l’État québécois, la seule institution qui nous restait et qui nous reste encore. C’est la stratégie fédérale qui avait gagné, et pour longtemps aussi.
L’actuel gouvernement péquiste de Pauline Marois est dans une situation analogue à celle difficile du deuxième gouvernement de René Lévesque. Le gouvernement péquiste de Mme Marois étant récemment élu, cette situation difficile n’est cependant pas insurmontable, mais c’est une situation qui pourrait être dangereuse pour la cause Québec et plus encore pour la Cause indépendantiste. D’autant plus dangereuse que le gouvernement fédéral Harper est actuellement sous-estimé, exactement comme l’avait pourtant été à l’époque le gouvernement Trudeau, avant que celui-ci n’entreprenne de rapatrier la constitution. L’équipe de Pauline Marois a été ainsi privée le 4 septembre de quelques votes seulement, certes, mais qui se trouvaient aussi à être les plus importants (en même temps qu’ils auraient pu être les plus déterminants), et qui sont allés à Option nationale. Même s’ils ne représentent pas plus que 2 % de tout le vote, ces votes étaient de la plus haute importance stratégique. Ils le sont encore. Et ils le seraient encore même si, oui, même s’ils étaient moins nombreux. C’est dire que leur importance ne vient pas seulement de leur nombre.
Pour autant que la realpolitik garde un sens, c’est à Option nationale maintenant, et non pas au P.Q., de revoir ses hypothèses et bien réévaluer l’état des lieux. Sans doute que la réalité pourra rejoindre le P.Q., cela reste hélas possible, mais c’est maintenant que la réalité a déjà rejoint O.N. À la nécessaire union souverainiste d’avant le 4 septembre, boudée pour toutes sortes de raisons par les uns et les autres, il s’ajoute depuis le 5 septembre l’urgence d’une union stratégique en prévision d’une bataille décisive. Une bataille non pas décisive par la seule volonté des souverainistes, mais bien aussi par la volonté de nos ennemis d’en découdre. En effet, la prochaine campagne électorale à être gagnée par le gouvernement du P.Q. sera bien différente de la récente campagne électorale qui s’est terminée le 4 septembre, qui consistait ni plus ni moins qu’à méconduire* un gouvernement discrédité, incapable de garder ses deux mains si longues sur le volant…
L’actuel gouvernement de Pauline Marois ne sera pas discrédité dans 18 mois, ni dans 2 ans, ni dans 4 ans, mais les forces s’opposant à tous les indépendantistes, et en particulier et surtout au navire amiral détenant maintenant la commande de l’État, toutes ces forces hostiles seront prêtes à se déchaîner, et d’autant plus qu’elles auront eu le temps de se préparer. À nous d’en faire autant.
L’histoire reprend sa marche. Ce qui avait été seulement suspendu en 1980, puis arrêté net en 1995, l’histoire s’accélère un peu, à peine. Et nous hésitons un peu aussi à en reconnaître la direction. Normal… Il est cependant requis de tous les indépendantistes qu’ils n’arrivent pas cette fois-ci en retard à une bataille qui s’annonce décisive. L’union, oui l’union, mais laquelle, l’union sacrée? Oui, l’union sacrée… si on veut que l’histoire devienne bientôt l’Histoire.
Prochain (si Vigile le permet) : l’état des lieux. Hypothèses (pessimistes et optimistes). Le pouvoir acquis, subitement le P.Q. renoue avec son passé courageux : boum, il redevient une coalition.