Le nationalisme a toujours rebuté une certaine gauche au Québec alors que cette composante sociétale est un facteur essentiel dans la construction d’un peuple. Pourquoi cette méfiance ? Cette gauche ne comprend pas que l’appartenance à un groupe ethnique sur un territoire donné est un élément incontournable dans la construction d’un peuple et des individus qui le composent. Au lieu de nier cette constante que nous retrouvons chez tous les autres peuples, cette gauche doctrinaire devrait plutôt s’appliquer à apporter des éléments progressistes dans le contenu en s’appropriant positivement ce processus organique qu’est le nationalisme.
Le peuple québécois doit au nationalisme le fait d’avoir survécu en terre d’Amérique et même de croire qu’il pourrait un jour faire le pays. À partir d’un nationalisme canadien-français basé majoritairement sur la défense de la langue française et de la religion catholique, les Québécois se sont de plus en plus identifiés à ce nationalisme axé vers la consolidation et l’expansion de la langue sur un territoire donné et même au projet souverainiste.
Les deux échecs référendaires, les impacts contradictoires de la mondialisation et l’immigration importante de groupes ethniques plus proches de la minorité anglaise et/ ou exigeant la mise en place d’un projet national communautariste pour protéger leur propre culture ont eu des effets « déstructurants » sur l’identité québécoise. Aujourd’hui, les Québécois et surtout les Montréalais vivent des problèmes identitaires et le recul perceptible de la langue française à Montréal les amène à prendre conscience du danger réel de se voir minoritaire dans leur propre ville.
La gauche doit comprendre qu’elle ne peut pas pousser sous le tapis ce sentiment de faiblesse et/ou d’impuissance qu’éprouve le peuple québécois en lui demandant une ouverture qu’il ne sent pas réciproque. L’élection de Gérald Tremblay, malgré tous les scandales, à la tête de la mairie de Montréal grâce aux votes anglophones et ethniques a eu un impact majeur chez les francophones. Si ces derniers pouvaient mettre de côté la question nationale, il semble bien que les autres communautés continuaient à voter de la même façon. Un francophone nationaliste constate maintenant qu’un candidat souverainiste n’a aucune chance d’être élu à Montréal, ville-phare du Québec. Ce constat a poussé les Montréalais francophones à exiger de leur gouvernement la mise en place d’un plan d’ensemble pour renforcer le caractère français de la ville et les Québécois à souhaiter l’adoption d’une constitution québécoise protégeant leurs acquis, geste perçue comme un acte politique nécessaire et salutaire.
Je ne peux pas croire que des gens bien intentionnés à gauche vont encore manquer ce rendez-vous avec le peuple québécois pour des raisons idéologiques désincarnées. Le nationalisme fait partie intégrante de la construction d’un peuple, il n’est pas mauvais en soi. Au contraire, il est l’élément organique qui soude les individus ensemble dans cette appartenance commune, qui crée la nation et peut-être un jour le pays.