Jean-François Lisée et Paul St-Pierre Plamondon se sont gentiment soumis au supplice de la question radio-canadienne. On y apprend que le PQ est aussi vert, ouvert et solidaire que Philippe Couillard. Toute l'entrevue s'est passée sur les terres du Liberal Party et de Québec solidaire. L'écologie ou l'égalité homme-femme seraient à les y entendre des «valeurs québécoises». Comme si l'universalisme des Lumières était devenu la chose qui nous distingue de l'Ontario...
Nom totémique: renard tortueux
L'«astucieux» Lisée a cette fois négligé que la meilleure défense est l'attaque. L'animatrice des Coulisses du pouvoir, Emmanuelle Latraverse, a des comptes à rendre aux Québécois. Pourquoi son employeur n'avance pas à visage découvert? Le multiculturalisme est l'idéologie d'État à laquelle la SRC s'est astreinte matin, midi et soir pour nous noyer.
Si nulle défense de la souveraineté nationale n'est offerte avec courage par le Parti québécois, ce dernier est condamné à disparaître. Tant qu'à voter pour une copie conforme des libéraux, la jeunesse déracinée et les migrants de remplacement préféreront toujours la version originale... anglaise!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Gaston Carmichael Répondre
13 février 2017@Claude Richard,
C'était un piège que lui tendait Guy A. Lepage. Elle venait de quitter le caucus du PQ quelques heures plus tôt, et Guy A. aurait bien la mettre en contradiction avec Lisée. Encore une autre chicane, se serait-il réjouit.
La charte n'est plus son combat. C'est Lisée qui est maintenant le maître du jeu sur cet enjeu, et elle doit éviter de lui lancer des pelures de bananes.
Personnellement, je trouve qu'elle a assez bien manoeuvré sur cette question, autant que globalement dans son entrevue.
Claude Richard Répondre
13 février 2017Martine Ouellet, pour qui j'ai voté à la dernière course à la chefferie du PQ, m'a fortement déçu hier à TLMEP. Elle a quasi renié la Charte de la laïcité que le PQ avait présentée en 2013. Elle a pris une position qui est en-deçà de celle de la CAQ sur les signes religieux. Au lieu d'appuyer Nadia E- Mabrouk, qui a exposé courageusement son appui aux laïcistes québécois, soutenant entre autres que le voile devrait être interdit dans les écoles et dans les maternelles, elle s'est posée en médiatrice entre Nadia El-Mabrouk et la perfide Dalida Awada, qui n'a de cesse de cracher sur les Québécois. Vraiment, Martine Ouellet hier s'est comportée comme une dégonflée. J'espère qu'elle va se remettre debout.
Archives de Vigile Répondre
13 février 2017La citoyenneté comporte plusieurs types de définitions, politique, sociale, etc. Ainsi sur le plan juridique, un citoyen québécois jouit de droits civils et politiques et s’acquitte d’obligations envers la société.
La citoyenneté définit également par des valeurs, c’est aussi la manifestation d’une identité culturelle et d’une histoire commune. C’est ici que la notion « de souche » prend sa place, vouloir nier la construction historique des racines d’un peuple, c’est un génocide culturel. Le slogan « nous sommes tous immigrants » est un concept simpliste et réducteur de l’histoire, il vise à nier l’évolution socio-politique des 400 dernières années et faire des citoyens du Québec de simples résidents d’un territoire.
Par contre, la citoyenneté qui lie les nationaux d’un même pays n’est jamais définitivement acquise et se construit au quotidien. Le philosophe Ernest Renan disait qu’une nation est un "plébiscite de tous les jours", c’est-à-dire que la volonté de vivre ensemble doit être sans cesse renouvelée.
C’est exactement ce que propose M. Lisée avec sa démarche et ses mesures concrètes en matière d’intégration, favoriser l’intégration pour un mieux vivre ensemble.
Archives de Vigile Répondre
13 février 2017Ce texte me semble plus un état d'âme qu'une perspective journalistique. Du moins, il n'y a pas vraiment de contenu demande d'être écrit dans ce site.
Je ne regarde plus depuis 3 ans....mais j'ai fait une exception pour écouté M. Lisée et M. Plamondon.
Votre opinion ne rencontre pas la mienne, bien au contraire. Leur participation a permis dans le contexte très restreint de questions tendancieuses d'ajouter des compléments d'informations et surtout la perspective du Parti. On doit utiliser tous les véhicules médiatiques pour rejoindre un maximum de public.
"Radio banana" est devenu tellement partisan qu'il perd sa crédibilité... dommage pour une institution qui a porté le journalisme dans ces meilleures prestations.
Le titre de votre brûlot est tout à fait dans le style de Radio Can... tendancieux.
François Ricard Répondre
13 février 2017Sous l'influence de PSPP, M. Lisée semble revenir au dogme du multiculturalisme et à la mouvance économique de la mondialisation malheureuse actuelle.
Si le PQ s'engage résolument dans cette voie, il faut prévoir une désaffection de plusieurs de ses membres et sympathisants.
Une forte proportion de Québécois veut la laicité de l'état, rejette le multiculturalisme et demande un meilleur contrôle de notre immigration.
Si le PQ n'offre pas ce minimum à ses sympathisants, il a de bonnes chances de se casser la figure.