Luc Bertrand Répondre

Merci beaucoup monsieur Perry! J'ai lu les textes de Jacques Godbout que vous avez mis en hyperlien à votre article. Le moins que l'on puisse dire est qu'il n'y a pas assez de gens aussi (vraiment) lucides au Québec. Le pire, c'est que beaucoup de Québécoi(se)s ne sont tout simplement pas conscient(e)s du problème ou ont choisi, consciemment ou non, de se fermer les yeux. Pour vous donner une idée de la "déconnexion" des deux mondes (les Québécois(e)s de souche vivant dans le Québec francophone et les "Montrealers"), je connais des résident(e)s de l'Île-aux-Coudres qui considèrent inutile, exagérée et dépassée la lutte pour le français au Québec, alors que, lors de mon travail bénévole en 1995 (Rivière-des-Prairies), en 2001 et 2006 (LaSalle et Ville Émard) j'ai eu l'impression d'être à Toronto. La "coexistence forcée" des francophones avec les ghettos ethniques de Montréal produit effectivement l'effet contraire de ce que nous souhaitons comme nation francophone. Parallèlement, alors qu'on trouve une grande proportion de "francophones de souche" qui sont devenu(e)s, par la force des choses, des "Proud French Canadians", les enfants des immigrant(e)s jouent dans la rue en anglais. Comment s'en surprendre quand on constate que tant de "Frenchies" sont abonné(e)s à The Gazette ou La Presse ? Si l'on consulte les données démographiques, les municipalités ou arrondissements de LaSalle et Rivière-des-Prairies comptent une population à plus de 50% de langue française. Pourtant, les résultats électoraux provinciaux ou fédéraux indiquent des appuis au Parti Québécois ou au Bloc Québécois de l'ordre de 25%. Aux personnes qui croient candidement que des "votes ethniques" contrebalancent les votes francophones fédéralistes, une étude des résultats par section de vote est absolument effarante: alors que le PQ ou le BQ peuvent compter sur des appuis entre 40 et 50% dans les sections "francophones", ce taux chute aux environs de 5-10% dans les quartiers "ethniques". Ce n'est pas tout: en tant qu'étudiant au certificat (en analyse chimique) à l'UQÀM, je peux attester que très peu d'élèves maîtrisent suffisamment le français pour tenir une conversation sérieuse (telle que répondre à des questions d'entrevue) ou écrire un rapport intelligible. Les "francophones de souche" ne comptent que pour moins de 10% de la classe que je fais partie.
Comme MM. Godbout et Perry l'ont si justement exposé, il est donc impérativement temps, à l'approche d'une élection québécoise où le Parti Québécois pourrait être porté au pouvoir avec le mandat de réaliser l'indépendance du Québec, que nos soi-disants leaders adressent sérieusement cette brûlante question de la démographie. Pour avoir fait du porte-à-porte dans plusieurs quartiers du sud-ouest et du nord-est de Montréal, je peux affirmer, sans trop de risque de me tromper, que si "mini baby-boom" il y avait récemment au Québec l'immense majorité des nouveaux-né(e)s sont issu(e)s de l'immigration. Alors que la famille francophone de souche compte le plus souvent 1 ou 2 enfants (les couples sans enfants sont également très nombreux), celles des minorités jamaïcaine, des Barbades, indienne, italienne, coréenne ont souvent plus de 3 enfants. Lorsque la liste électorale permanente a été établie peu avant le référendum de 1995, la Loi électorale était si laxiste qu'il était presque impossible aux recenseurs de refuser d'inscrire quiconque se prétendait résident(e) à une adresse donnée. Tout reposait à peu près sur la "bonne foi" des citoyen(ne)s.
Aussi, lorsque j'entends un chef comme André Boisclair affirmer, comme on l'a vu et entendu lors de la dernière course à la direction du PQ, qu'est Québécois(e)s quiconque demeure sur le territoire du Québec ou que le français est en meilleure posture à Montréal, je ne peux m'empêcher de sourciller et de douter du sérieux des chefs souverainistes. Pour avoir milité pour une candidate native de Hong-Kong, je peux témoigner qu'une certaine percée a été réalisée chez certains groupes linguistiques, mais celles-ci sont encore très timides et ardues.
N'en déplaise aux soi-disant(e)s bien-pensant(e)s du mouvement souverainiste, c'est toujours Jacques Parizeau qui a eu raison au soir du 30 octobre 1995 d'affirmer que c'est lorsque le "nous" (les francophones de souche et les immigrant(e)s intégré(e)s au Québec francophone) appuiront notre projet de pays à 65-70% que nous réussirons. Tant qu'on n'arrivera pas à un tel résultat, nous n'avons pas fini de patauger dans la "politique des lamentations" et avoir continuellement à justifier notre droit à la différence et au respect en tant que nation par rapport à la nation "canadian".