Mahomet, prophète de l’islam et inspirateur des djihadistes

Tribune libre

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, nos gouvernements et les médias nous répètent que le terrorisme menace la paix mondiale. Mais on ne précise jamais la nature de ce terrorisme; on l’oblitère sciemment, en faisant comme si les actes de violence perpétrés un peu partout dans la monde n’avaient pas de fondement idéologique et qu’ils n’étaient commis que par de dangereux psychopathes. En fait, le terrorisme actuel est essentiellement inspiré par une religion, l’islam: plus de 80 % des attentats terroristes commis au cours des dernières années l’ont été par des intégristes musulmans. On n’ose exprimer cette vérité en raison du climat de rectitude politique qui s’est imposé dans nos pays démocratiques avec la montée d’un multiculturalisme suicidaire, aveuglément inclusif.

Figure centrale de l’islam, Mahomet (570-632) est vu par les musulmans comme le dernier et le plus grand prophète. Il est l’auteur du Coran, livre sacré qui contiendrait la parole divine telle qu’elle lui aurait été dictée par l’ange Gabriel. Sa vie nous est connue surtout par la Sunna, deuxième source, après le Coran, de la foi et des lois musulmanes; il s’agit du recueil des hadiths du prophète, c’est-à-dire de ses paroles, de ses actions et de ses jugements. Mahomet, en tant que fondateur de l’islam, est investi par les musulmans d’un respect et d’une admiration sans bornes. Ceux-ci considèrent que ses paroles et ses actions sont inspirées directement de Dieu et le voient comme le modèle à suivre dans tous les aspects de la vie.

Les hadiths montrent que la vie de Mahomet n’est pas faite uniquement de pure spiritualité ni de grandeur morale. Elle comporte de nombreux épisodes troubles qui révèlent une personnalité psychotique, intolérante et cruelle. En tant que mari comme en tant que chef politique et militaire, il a adopté des comportements répréhensibles que se complaisent de nos jours à imiter les djihadistes.

Un illuminé dont les fantasmes ont été mués en croyances religieuses

La tradition musulmane contenue dans les hadiths parsème la vie de Mahomet d’événements surnaturels. Le plus connu est le «Voyage nocturne et l’Ascension».

Une nuit de l’an 619, Mahomet aurait accompli un voyage digne des aventures des contes des Mille et une nuits. Monté sur un animal blanc d’une puissance extraordinaire, en compagnie de l’ange Gabriel, il se serait transporté à une vitesse vertigineuse de La Mecque à Jérusalem où il aurait rencontré les grands personnages bibliques, Adam, Abraham, Moïse, Jésus… Il serait aussi monté au paradis où il aurait rencontré Allah lui-même. Ce conte fantastique n’est pas du tout interprété comme un rêve dans la foi musulmane. Au contraire, il est célébré comme un miracle attestant que Mahomet est bel et bien le messager d’Allah.

Un polygame incestueux, pédophile et impitoyable pour les femmes

Après la mort de sa première femme, Mahomet abandonne la monogamie pour devenir polygame. On lui attribue une douzaine d’épouses et deux concubines. Il a contracté ces unions par intérêt politique, par sentiment amoureux ou par appétit sexuel; il s’est aussi uni à des prisonnières qui faisaient partie de son butin de guerre.

Les détracteurs de Mahomet l’ont accusé d’inceste quand il força son fils adoptif à divorcer afin de pouvoir épouser la femme de ce dernier. Il peut aussi être considéré comme pédophile, car la tradition rapporte qu’à 50 ans il a épousé la petite Aïcha âgée seulement de 6 ans et qu’il a consommé le mariage quand celle-ci a eu environ 10 ans.

Mahomet pouvait se montrer sans pitié pour le sexe féminin, notamment en cas d’adultère. Selon la Sunna, une femme vint lui avouer qu’elle était tombée enceinte d’un homme qui n’était pas son mari. Mahomet l’autorisa à accoucher et à allaiter l’enfant. Une fois celui-ci sevré, elle revint voir le prophète. Il ordonna alors de la lapider.

Un guerrier farouche et intolérant qui a propagé sa religion au fil de l’épée

Mahomet a participé à de nombreux combats. Sa carrière militaire s’est déployée quand il devint le chef de la ville de Médine, où il s’est réfugié en 622 pour fuir sa ville natale, La Mecque, en raison des persécutions dont ses fidèles y étaient l’objet. Sous sa gouverne, les Médinois opèrent des razzias contre les caravanes mecquoises dont ils tirent un riche butin et mènent de nombreuses batailles contre leurs ennemis de La Mecque.

La tradition raconte par ailleurs que les trois tribus juives de Médine lui devinrent au fil du temps hostiles devant l’emprise grandissante de sa religion sur la ville. Elles s’allièrent aux Mecquois pour le renverser. Mal leur en prit! Le prophète, après les batailles de Badr et d’Ohod, expulsa deux tribus juives et les dépouilla de tous leurs biens. Après sa victoire à la bataille dite « des fossés », le messager d’Allah décide d’en finir avec les juifs, et sur son ordre, les musulmans en décapitent environ 700 de la troisième tribu, se partagent leurs biens et asservissent leurs femmes et leurs enfants.

Ces épisodes de la vie de Mahomet ne rappellent-ils pas en tous points les valeurs et les actions abjectes des djihadistes d’Al-Qaïda, de l’État taliban, de Boko Haram ou de l’État islamique? Dans tous les cas, ne s’agit-il pas de délire religieux, d’antiféminisme, d’asservissement des femmes, d’intolérance, d’expulsion des populations d’autres confessions, de pillage, de cruauté, d’application d’affreux supplices comme la lapidation ou la décapitation? Il faut que l’Occident s’ouvre enfin les yeux: l’islam est un ferment de violence qui peut conduire aux pires excès. Les Occidentaux doivent enlever leur lorgnette complaisante de la philanthropie chrétienne et prendre acte que l’islam est une religion menaçante qui a été fondée par un guerrier sexiste, impitoyable et sectaire dont le modèle ne peut que susciter les atrocités qui nous horrifient tant aujourd’hui.


Laissez un commentaire



18 commentaires

  • André Lemay Répondre

    24 septembre 2014

    J' ai lu et apprécié l'article et tous les commentaires.
    N'étant sur internet que lorsque la génératrice fonctionne, je suis au fonds des bois, je pratique mon blitz quotidien.
    Soudain que vois-je à : http://www.mondialisation.ca/a-la-poursuite-de-letat-islamique-devinez-qui-est-derriere-le-projet-califat/5403655 : un condensé de tout ce qu'ici, j'ai lu jusqu'à maintenant aujourd'hui dans cet article.
    Oui ce sont pour une part des fanatiques. Oui, il s'y trouve aussi des désœuvrés. Et plein d'autres. Mais surtout : cui bono? Non?
    La semaine dernière, dans le train, j'ai rencontré un lambda né en 1924. Nous parlions de comment ça va de nos jours. Nous étions d'accord à penser que ça pourrait mieux aller. Soudain, il me dit : le gros problème, c'est la soif d'argent et de pouvoir. C'est sorti de même! Bang. Il vit à La Tuque et est né à Parent.
    Comprenons-nous, avait-il jamais entendu parlé de "l'islam" quand il a fini sa 9è année? Nous en discutions justement. Malheureusement, il était arrivé à destination... Il a pris ses deux sacs à dos, les a mis sur chacune de ses épaules, m'a envoyé la main et est parti. 90 ans. Une leçon pour moi à 63.
    Un quid, comme moi, en arrive à penser ça, avec sa 9è.

    Comment dire? Si ça n'était que des fanatiques qui ne servent aucun maître, ben, ça ferait longtemps qu'ils ne séviraient plus. Non?
    Un mélange de systèmes et de volontés de pouvoir(merci Nietzsche) convergents et vendus par une panoplie d'affidés à la solde, parmi lesquels il y a aussi des fanatiques, des désœuvrés et certains autres.
    Câlisse!

  • Archives de Vigile Répondre

    24 septembre 2014

    Plusieurs en Occident essaient de trouver un bouc émissaire aux querelles des musulmans et étant donné que l'Occident est coupable de tout ce qui ne va pas sur cette terre, bien la responsabilité lui revient. Ce qui est complètement FAUX.
    Comme M. Yvon Lagacé dit; Ni les Américains, ni les Occidentaux, ni les Indous, ni les Européens, ni les Chinois, ne sont responsables de leurs conflits et eux SEULS et seulement eux peuvent les résoudre.
    Les conflits entre différentes obédiences islamiques durent depuis 1400 ans et cela provient, que les Sunnites vénèrent le prophète lui même, tandis que les Chiites son descendant Ali, et les deux obédiences ont plusieurs sous sectes, comme les Alaouites de la Syrie, etc... Ils ne s'entendent pas entre eux et chacun se traitent de pas bons musulmans, d'hérétiques, d'apostats, et enseignent la haine de l'autre, et vice et versa, etc.. Les Chiites célèbrent a chaque années l'anniversaire de la mort d'Ali et qu'ils reprochent aux Sunnites de l'avoir assassiné, c'est ce qui entretient l'animosités entre les différentes obédiences depuis 1400 ans. L'Arabie Saoudite a répandu la haine des autres davantage que les autres, surtout parce que les Sunnites sont plus nombreux. Sunnites environ 90% et 10% Chiites.
    Les monstres islamiques, qu'ils ont crée sont entrain de se tourner contre eux, car les intégristes ISIS ont un plan pour leur califat, de la Chine a l'Espagne, incluant les pays du Golfe et l'Iran.
    Détruire la Mecque et des versets du coran, qu'ils ont toujours pris comme sacrés relevant de leur Dieu.
    Semble se dessiner a l'horizon, un conflit Sunnites contre Sunnites, car les musulmans du Qatar et les musulmans de l'Arabie Saoudite sont tous deux Sunnites.
    Mme Wafa Sultan, ex musulmane Syrienne, dit; J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’a dit : « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser ». Sources;
    http://www.mediarabe.info/spip.php?article1644
    Les projet de l'État Islamique;
    http://www.breitbart.com/Big-Peace/2014/07/01/ISIS-Releases-Map-of-5-Year-Plan-to-Spread-from-Spain-to-China
    http://www.foxnews.com/world/2014/07/10/isis-destroys-shrines-and-mosques-sets-sights-on-mecca/

  • Archives de Vigile Répondre

    24 septembre 2014

    Au VIIIe siècle, une secte musulmane, les moutazilites (itazala, [1]), fondée par Wâsil ibn ‘Atâ [2] et Amr ibn ‘Ubayd [3], considérait qu’on peut rester adepte du rationalisme tout en acceptant l’idée de l’existence du dieu unique. Ils développèrent l’idée selon laquelle le Coran est un livre créé et non « incréé » au même titre qu’Allah. Certains parmi eux jugeaient le texte coranique mal rédigé, vilipendaient la qualité de sa construction qu’ils trouvaient mal ficelée et critiquaient sa syntaxe. C’est l’une des raisons pour lesquelles ils réfutaient la nature divine que bien des musulmans attribuent au message coranique. Pour les moutazilites, le mal dans le monde ne s’aurait être d’origine divine mais plutôt humaine. Par ce raisonnement, ils arrivèrent à établir que la haine, les massacres et les guerres recommandés par le Coran sont uniquement les volontés d’un être humain obsédé par un désir hégémonique, car l’image d’un dieu austère, rancunier et cruel (telle que présentée par le Coran) ne cadre pas avec le bon esprit et l’extrême magnanimité qui devraient caractériser l’Être Suprême. Ce mouvement rencontra un franc succès auprès des intellectuels de l’époque, mais fut, bien sûr, déclaré hérétique par l’islam classique.
    http://www.kabyles.net/Concept-de-mecreance-en-islam-mis%2c4591

  • Yvon Lagacé Répondre

    24 septembre 2014

    En effet Yvan, un appel sincère et criant à l'inclusivité, la paix et l'amour.
    Pour ceux et celles que cela pourrait rassurés, la campagne #NotInMyName est lancée.
    http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/International/2014/09/23/002-notinmyname-campagne-medias-sociaux-etat-islamique.shtml

  • Archives de Vigile Répondre

    23 septembre 2014

    @Pierre Cloutier
    l’islam n’est pas une "religion" au sens où on l’entend généralement. C’est une idéologie violente, agressive et meurtrière qui se cache, se camoufle derrière un voile religieux.
    Les corps des chrétiens égorger sont clouer sur des croix après avoir été décapiter,les yézidis sont massacrés par les psychopathes islamos fachistes d'Allah
    http://www.atlantico.fr/pepites/etat-islamique-en-irak-decapites-crucifies-ou-executes-yezidis-sont-massacres-djihadistes-1698567.html#RI7YCQuqciavzIXV.99
    Qui seront les suivants?
    La liste des mécéants a assassiner est assez longue dans leur vivre ensemble

    Alors Ô toi le Monothéiste, ne rate pas cette bataille où qu’elle soit, attaque les soldats et les partisans des tawâghîts, leurs armées, leurs polices, leurs services de renseignements et leurs collaborateurs. Fais trembler la terre sous leurs pieds, rends leur la vie impossible, et si tu peux tuer un mécréant américain ou européen, et particulièrement un français haineux et impurs, un australien, un canadien ou autre que cela parmi les mécréants en état de guerre, habitants des pays qui se sont coalisés contre l’Etat Islamique, alors place ta confiance en Allâh et tue le par n’importe quel moyen. Ne consulte personne, et ne demande de fatwa à personne. Que le mécréant soit un civil ou un militaire, ils ont tous le même jugement, tous les deux sont mécréants, tous les deux sont en état de guerre. Leur sang et leur bien sont licites. Le sang n’est pas préservé ou rendu licite par les vêtements, l’habit civil ne rend pas sacré le sang, et l’habit militaire ne le rend pas licite.
    Si tu ne peux pas par l’explosif ou la balle, alors isole toi avec l’américain ou le français mécréant ou n’importe quel de leurs alliés, écrase leur tête avec une pierre ou égorge-les avec un couteau, écrase-le avec ta voiture ou pousse-le d’une montagne ou étrangle-le ou empoisonne-le. Ne désespère pas, ne faiblis pas et que ton slogan soit : « Que je meure si l’adorateur de la croix ou le partisan du Tâghoût vit ».
    Si tu ne peux pas alors brule sa maison, sa voiture ou son commerce. Si tu ne peux pas fais périr ses cultures. Et si tu ne peux pas crache-lui sur le visage
    C'est quand même pas pire comme programme d'inclusivité
    Ils appellent cela une religion de paix et d'amour
    On as pas entendu beaucoup de musulmans de par monde dénoncer ce genre d'appels aux meurtres comme quoi que l'islam n'est que de l'islamisme au repos
    Sauf un qui hélas au Canada qui ne peut plus sortir sans la protection de la GRC
    En grève de la faim à Calgary contre le terrorisme des jihadistes de l’EI
    L’imam canadien Syed Soharwardy, qui a entamé vendredi 22 août 2014 une grève de la faim de 48 heures pour protester contre le terrorisme de l'Etat islamique (EI), a reçu des menaces d’un Canadien combattant en Syrie dans les rangs de l’EI. Il a demandé la protection de la police fédérale canadienne.
    http://www.lapresse.ca/international/dossiers/letat-islamique/201408/22/01-4793911-un-imam-canadien-se-dit-menace-par-letat-islamique.php
    Le gouvernement a fait très peu pour arrêter cela», a accusé l'imam, appelant à un sursaut collectif: «Ces gens sont en train de laver le cerveau d'autres personnes, ici, dans ce pays
    C'est probablement un mécréant islamophobe lui itou

    Son calvaire ne fait juste que commencer sans oublier nos islamos gauchistes inclusifs de la bien pensance qui vont lui sauter dessus a pied joint en lui hurlant ...raciste ,fachiste ,zénophobe ,nazi ,islamophobe .

  • Archives de Vigile Répondre

    23 septembre 2014

    @ Lison
    Vous écrivez:
    "car il n’y a pas que seulement la vie des non musulmans, qui sont menacés, les musulmans le sont menacés aussi et encore davantage, car les autres musulmans les surveillent constamment."
    Je suis d'accord que les musulmans sont surveillés. Ça ne me surprend pas puisque d'après les révélations d'Edward Snowden, nous le sommes nous aussi surveillés par nos gouvernements (téléphones, courriels etc...)
    Finalement nous le sommes tous surveillés peu importe que nous soyons musulmans, chrétiens, bouddhistes etc...
    La liberté n'existe plus nulle part.
    C'est pour ça que je dis souvent que je pense que les Nostradamus, Malachie et autres qui ont prédit la fin des temps pour notre époque ont raison.

  • Pierre Cloutier Répondre

    23 septembre 2014

    Lison a parfaitement raison : l'islam n'est pas une "religion" au sens où on l'entend généralement. C'est une idéologie violente, agressive et meurtrière qui se cache, se camoufle derrière un voile religieux. C'est un virus de type Ébola qui prend les apparences d'un simple virus de rhume, mais qui contient de façon immanente de quoi détruire notre planète et réduire les êtres humains à l'état d'esclaves. Et que penser de tous ces idiots utiles, par ignorance, aveuglément volontaire, ou complicité religieuse, qui se sont acharnés avec haine sur le projet pourtant bien timide du Parti Québécois sur la charte de la laïcité? Comment sincèrement peut-on pardonner aux gens de Québec solidaire de s'être comportés ainsi? Comment faire alliance avec eux sur le projet d'indépendance alors qu'ils ont fait preuve d'un manque de jugement aussi élémentaire?

  • Pierre Cloutier Répondre

    23 septembre 2014

    Message à Gilles Verrier
    A chaque fois qu'on aborde le thème de l'islam sur ce forum, vous utilisez toujours le même procédé et ayez recours au même sophisme.
    En citant la Bible, vous versez dans ce qu'on appelle le sophisme de la "double faute" ("Deux faux font un vrai") qui consiste à excuser ou justifier une chose ou un comportement en faisant référence à une chose ou un comportement semblable ou qui vous paraît semblable, dans le genre : "Et alors, d'autres personnes font bien pire" ou : "Je ne suis coupable de rien, tout le monde fait la même chose". "Le goulag? Et Hiroshima?". L'intégrisme islamique? Et les Croisades? Et l'Inquisition? Comme s'il n'y avait pas eu les Lumières entre temps.
    Ce genre de procédé coupe-gorge a pour effet de couper court à toute analyse minimale sur un sujet donné. On oublie la proposition principale en faisant diversion, en semant la confusion ou en ayant recours carrément à la désinformation.
    L'autre procédé - et vous l'utilisez constamment - c'est ce qu'on appelle communément "noyer le poisson". On asphyxie, inonde, submerge la proposition avec des considérations tellement complexes, compliquées, non vérifiables qu'on en oublie la proposition principale, laissant le lecteur complètement épuisé, las et soudainement devenu indifférent.
    Et pour ce faire, c'est toujours la même technique répétée ad nauseam, à la Thierry Meyssan : le complot sioniste, les intérêts géo-politico-stratégico occidentaux et évidemment "la faute aux Amaricains".
    I y a un virus qui s'appelle Ébola? C'est la faute aux Amaricains qui pillent la planète et l'Afrique! Y a un virus qui s'appelle l'islam? C'est la faute aux Amaricains qui le propagent sciemment!
    Dans une assemblée délibérante, vous seriez hors d'ordre la plupart du temps.
    Pour le reste, en ce qui me concerne, l'islam est un virus motel pour l'humanité. On l'a vu, on le voit, on le verra, sauf les aveugles évidemment.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 septembre 2014

    M. Bélisle dit; "Je ne crois pas qu’une religion puisse exiger d’éliminer ceux qui ne sont pas de cette religion comme les islamistes les plus radicaux semblent le croire". C'est justement de la, que vient la confusion, l'islam n'est pas une religion, mais une doctrine Politique, Totalitaire, Invasive et Criminogène et le mot "religion" devient son cheval de Troie. C'est comme si Hitler avait dit; "Moi, ma religion c'est le fascisme et vous n'avez pas le droit défendre de la répandre, car dans vos loi existe le droit de pratiquer ma religion. C'est une erreur que nous faisons d'assimiler cette doctrine a une religion. Il y a plusieurs personnes dans le monde qui sont sous menaces de morts pour avoir divulgué les codes de vies de cette doctrine au grand jour et il n'y a pas de religion qui font cela, pensez a; Salman Rushdie, Mme Djemila Benhabib, Mme Wafa Sultan, Tarek Fatah, etc... qui sont régulièrement menacés de leurs vies pour oser mettre en garde les autres citoyens, musulmans et non musulmans, car il n'y a pas que seulement la vie des non musulmans, qui sont menacés, les musulmans le sont menacés aussi et encore davantage, car les autres musulmans les surveillent constamment.
    M. René Marchand, islamologue Français, dit; Islam, défini comme religion: Un piège a bouffon.
    http://www.bvoltaire.fr/renemarchand/islam-definie-comme-une-religion-piege-a-bouffons,23807
    Un musulman américain, écrit une lettre ouverte dans le New-York Times.
    Il dit; Saoudiens doivent cesser exportation extrémisme, ISIS atrocités entrepris grâce au financement saoudien pour la haine salafiste, c'est de vous qu'ils prennent exemple; Un extrait) Nous sommes à juste titre indignés par la décapitation de James Foley par des militants islamistes, et par d'autres atrocités ISIS », mais nous négligeons les exécutions publiques par décapitation autorisée par l'Arabie saoudite. Par l'octroi des licences barbarie, le royaume normalise et indirectement encourage de tels châtiments ailleurs. Lorsque le pays qui le fait est le berceau de l'Islam, ce message résonne. Après 9/11, sous la pression américaine, une grande partie de cette aide financière mondiale a mis à sec, mais le bastion du salafisme reste forte dans le royaume, contrôle de l'application de la ligne dure des peines de la charia obsolètes longtemps abandonnées par une majorité de musulmans. Seulement depuis le 4 août 19 personnes ont été décapités en Arabie saoudite, près de la moitié pour des crimes non violents. J'ai vécu dans la ville la plus libérale de l'Arabie Saoudite, Djeddah, en 2005. Cette année, dans un effort pour ouvrir les esprits salafistes saoudiens fermés, le roi Abdallah a soutenu le dialogue avec les personnes d'autres religions, "Fausses religions" dans ma mosquée, l'imam a utilisé son sermon du vendredi à interdire un tel dialogue sur les motifs qu'il a mis l'Islam sur un pied d'égalité avec Il était une pente glissante à la liberté, la démocratie et l'égalité des sexes, il a soutenu - des pratiques de corruption de la Occident infidèle. Arabie Saoudite a créé le monstre qui est le terrorisme salafiste. Il ne peut pas maintenant externaliser le meurtre de cette bête à l'Organisation des Nations Unies. Il faut s'attaquer aux racines théologiques et idéologiques de l'extrémisme à la maison, à partir de la Mecque et de Médine. Réforme de la maison de l'Islam serait un pas de géant vers la victoire contre l'extrémisme dans cette bataille mondiale des idées. Source;
    http://www.nytimes.com/2014/08/23/opinion/isis-atrocities-started-with-saudi-support-for-salafi-hate.html?_r=2

  • Yvon Lagacé Répondre

    23 septembre 2014

    @ M. Verrier
    À ma connaissance, la seconde guerre mondiale est partie du nazisme et est devenue une guerre pour le pétrole et l'impérialisme, je ne vois pas ce que la Bible vient faire là dedans.
    Vous semblez défendre l'islamisme radical, car se serait les 'méchants amaricains' qui ont financer et manipuler des groupes terroristes. Mais les 'méchants amaricains' n'ont rien inventé des textes du Coran.
    Dame Lison, M. Cloutier, et combien d'autres apportent ici des passages du Coran que vous semblez prendre à la légère malgré le fait que ce sont des atrocités et des appels à la haine.
    Le projet de Califat est également la faute des 'méchants amaricains' je présume?
    J'imagine que vous êtes le seul ici à détenir la compréhension absolue de l'Islam, et nous pauvres cons que nous sommes, nous extrapolons et fabulons sur tout ce que nous croyons avoir découvert par la lecture, par tous ces apostats qui dénoncent, par la quantité d'informations erronées que nous lisons, je présume.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2014

    Admettant que le Coran est la cause des guerres d'aujourd'hui, on s'amusera on appliquant la même logique à la Bible, responsable de la guerre la plus meurtrière de l'histoire de l'humanité, la guerre 39-45, qui a fait cinquante millions de morts entre les Chrétiens.
    L'auteur pourra se demander qui inspire le djihad, certes, il faudrait aussi que lui et ses amis, qui ont tout compris de l'Islam et peuvent nous l'expliquer en quelques paragraphes recourant un peu au genre populaire de l'Islam pour les nuls, nous amènent sur un sujet de première importance sur lequel ils semblent n'avoir jamais réfléchi. Inspirer le djihad est une chose, le financer, l'armer et le soutenir en sous-mains pour faire avancer son agenda géo-politique en est une autre. Les progrès de l'islamisme radical depuis la Première guerre d'Afghanistan, période de la genèse d'Al Qaida, ne peuvent s'expliquer en laissant délibérément de coté ces aspects trop décisifs. Recherche en cours, le «satanisme» pourrait bien loger davantage dans l'instrumentatalisation de l'Islam, divide et impera, pour servir des objectifs géo-stratégiques (anglo-sionistes) qui lui sont étrangers ou contraires. Si j'admire les efforts intellectuels de ceux qui veulent nous démontrer que le «chaos contrôlé» qui s'étend sur la planète est attribuable uniquement au Coran, l'histoire et l'économie politique nous apprennent aussi que le monde ne se meut pas que par la force des ressorts religieux (ou idéologiques si on veut). Le croire nous ramènerait à l'obscurantisme le plus profond. D'autres intérêts, des intérêts puissants sont derrière. La démonstration de la cause unique, «l'Islam étant intrinsèquement mauvais», pour être parfois éloquente et souvent répétitive, pêche selon moi pour être une explication unilatéraliste et terriblement écourtée.
    J'inviterais donc l'auteur à revoir sa copie (comprenez mon ironie sans malice) et à présenter aux lecteurs de Vigile une analyse qui tient compte de la complexité du monde d'aujourd'hui. Il y a fort à faire !
    Voici un lien parmi une multitude qui pourrait servir d'amorce : Rencontre entre John McCain et le futur calife Al Baghdadi en 2013.
    http://www.egaliteetreconciliation.fr/Thierry-Meyssan-sur-la-rencontre-entre-McCain-et-Al-Baghdadi-27285.html

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2014

    M. Cloutier,
    Comme vous y allez. Je ne fais pas l'apologie de l'Islam radical.
    Je ne crois pas qu'une religion puisse exiger d'éliminer ceux qui ne sont pas de cette religion comme les islamistes les plus radicaux semblent le croire.
    Je ne fais que rapporter ce que dit à ce propos l'ancien premier ministre français Dominique de Villepin qui pense que les politiques des pays occidentaux ont peut-être contribué à ce qui se passe présentement.
    http://www.mondialisation.ca/video-de-villepin-le-terrorisme-islamique-a-ete-cree-par-les-occidentaux/5403154
    Pour ce qui est du manichéisme dont vous m'accusez, vous pouvez lire ce que dit le journaliste français Philippe Grasset à propos du Système:
    http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_le_syst_me_08_07_2013.html

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2014

    C’est le véritable culte du djihad, que seule une infime minorité de non musulmans commencent à comprendre. Rien de surprenant, vu que leurs leaders politiques, professeurs et médias, continuent à blablater sottement sur l’islam «religion de paix ». Nier les racines islamiques du califat relève d’une forme de myopie politique, dont les conséquences pourraient s’avérer terrifiantes pour le monde libre. La sécurité nationale ne devrait jamais être sacrifiée au nom du politiquement correct.
    Si l’Amérique n’est pas en guerre contre l’islam, comme le clame si souvent Obama, l’islam, lui est en guerre contre l’Amérique et l’Occident.
    Prétendre que l’État islamique n’est pas islamique, mais juste une perversion monstrueuse de l’islam est irresponsable.
    C’est par la DÉCAPITATION des infidèles, qu’Allah apaise le cœur de ses croyants. La décapitation seule ne suffit pas au croyant : il doit également mutiler les corps des captifs infidèles et se moquer sadiquement des dépouilles ainsi humiliées.
    Pour comprendre cette ignominie, il faut se référer au coran et aux exploits de Mahomet qui l’explique.
    Le coran exhorte les croyants à combattre ceux qui s’opposent à l’islam. Coran 9:14-15 :
    http://www.dreuz.info/2014/09/cest-par-la-decapitation-des-infideles-quallah-apaise-le-coeur-des-croyants/
    Un peu d'histoire sur les crimes et massacres de l'islam
    En mai 1993, l'ambassadeur saoudien à Londres déclare dans une interview: “J'ignore ce que vous entendez par droits de l'Homme. (...) nous connaissons des droits déterminés par la loi islamique , et nous considérons les tribunaux comme gardiens de ces droits. Je n'ai pas entendu parler dans le passé d'institution islamique qui s'appelait comité des Droits de l'Homme(...)”. 2002 : extrait d'un manuel de langue arabe saoudien: “Les musulmans sont les maîtres du monde” , comment voulez – vous que l'on puisse vivre en paix avec des gens qui pense comme cela. Les chiffres vont peut être vous semblez exagérer , il suffit de vérifier par vous – même , cela est une dure réalité.
    http://sdratwa.over-blog.com/article-27279755.html
    Pour comprendre les différences entre Al-Qaïda (Frères Musulmans) et Abu Bakr Al-Baghdadi et le phénomène de l’État du califat islamique. L’État Islamique en Irak et en Syrie veulent un état islamique, et Al-Qaida (Freres Musulmans) veulent répandre l’islam a travers le monde.
    Les séries d’atrocités commises par l’Etat islamique (EI, anciennement l’Etat islamique en Irak et au Levant – EIIL) ont détourné le débat de l’effort de compréhension requis du programme politique de cette organisation, créant la fausse impression qu’il s’agit juste d’une version aggravée d’Al-Qaïda. Selon cette approche, l’EI aurait pour objectif d’attaquer l’Occident par le biais de ses activistes étrangers détenteurs de passeports occidentaux, qui peuvent retourner dans leurs pays pour perpétrer des attentats. Il serait donc primordial de détruire sans plus attendre l’EI. Le roi d’Arabie saoudite Abdallah bin Abd Al-Aziz a défendu cette approche lorsqu’il a affirmé être convaincu que ces djihadistes « arriveront en Europe d’ici un mois et en Amérique d’ici deux mois ».
    Contrairement à Al-Qaïda, l’EI accorde la priorité à la création d’un État
    Si l’EI et les organisations djihadistes mondiales affiliées à Al-Qaïda partagent les mêmes croyances quant à la nécessité de mener le djihad pour Allah et d’établir un califat où régnera la loi islamique de la charia, leur ordre de priorités diffère. Tandis qu’Al-Qaïda met l’accent sur le djihad mondial, qui passe avant la proclamation du califat islamique tant attendu (voir la déclaration de djihad contre les croisés et les juifs d’Oussama ben Laden du 23 février 1998) Source;
    http://www.memri.fr/2014/09/19/comprendre-abu-bakr-al-baghdadi-et-le-phenomene-de-letat-du-califat-islamique/

  • Pierre Cloutier Répondre

    22 septembre 2014

    Message à Michel Bélisle
    Même si je vous donne raison sur les inégalités engendrées par le libéralisme, j'ai absolument horreur dans toutes les fibres de mon être de votre manichéisme primaire où tout ce qui s'oppose et s'attaque à ce que vous appelez le "Système" avec un grand S - lire les méchants "Amaricains", est justifié et justifiable, y compris la barbarie, les atrocités, les massacres, l'intolérance religieuse, la discrimination, les égorgements, les lapidations, les mutilations etc... C'était d'ailleurs la position bête, stupide et infantile, des marxistes comme Sartre, Beauvoir et leurs disciples, qui s'en prenant à l'impérialisme américain, justifiaient le meurtre et les goulags. Quelle connerie. Mais quelle connerie. Ici, monsieur Bélisle, il est question de l'islam, de cette idéologie dangereuse et perverse, déguisée en religion prétendument d'amour, de tolérance et de paix, qui veut asservir l'humanité au nom d'un être prétendument supérieur qui n'existe que dans la tête de dangereux cinglés et tarés. Et vous, dans votre aveuglément infantile et primaire, vous justifiez cela, en cherchant des excuses et des chemins de traverse alors qu'un jour ou l'autre vous allez finir par l'avoir carrément sur la gueule, un peu comme le peuple allemand l'a appris à ses dépens après avoir, par son silence et aveuglément volontaire, cautionner la montée du national socialisme. Il a fallu combien de morts pour le comprendre? Même si la Pax America est loin d'être parfaite, elle vous offre au moins la chance de vivre en paix dans un espace où vous ne tremblez pas de peur le soir en vous mettant au lit et où vous pouvez manger encore à votre faim tout en étant soigné gratuitement. Avant de dire n'importe quoi avec la même cassette, commencez donc par vous renseigner adéquatement sur l'islam et cette idéologie et une simple lecture du Coran vous permettra de réaliser que ce livre est aussi dangereux que le Mein Kampf de Hitler de triste mémoire.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2014

    @M. Bélisle alias Didier,
    Pour ce qui est de M. Dominique De Villepin, Il faudrait que vous connaissiez de quel bois il se chauffe avant de donner son opinion sur le terrorisme islamique; ""Le Qatar est le principal client du cabinet d'avocat de Dominique de Villepin. Le contrat stipulerait que les déplacements de l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac à Doha se font dans les avions de l'émir. Ségolène Royal s'est elle vu offrir un dîner en son honneur à l'ambassade du Qatar le 27 mars 2008""
    Comment le Qatar a acheté la France (et s'est payé sa classe politique)
    http://www.slate.fr/story/39077/qatar-france
    Le Qatar, les Frères Musulmans, le Hamas, Al-Jazeera et Tariq Ramadan, un musulman furtif, qui dit qu’il doit y avoir un moratoire sur la lapidation, Al-Qaïda, sont tous des frères, réunis par un cordon, pour un même but: Instaurer un califat et islamiser le monde entier de gré ou de force. Tariq Ramadan, petit fils du fondateur Hassan Al-Banna, de la confrérie en 1928. Les Frères Musulmans furent déclarés entité terroristes par l’Arabie-Saoudite et l’Égypte, il y a quelques mois. L’Arabie Saoudite a mis de la pression sur le Qatar pour qu’il cesse de financer les Frères Musulmans, sinon, ils leurs barreraient l’espace aérien. Étant donné la pression, les Frères Musulmans ont du quitter le Qatar pour la Turquie. M. Erdogan, de la Turquie, est très amis des Frères Musulmans, leur a ouvert la porte de son pays car ce dirigeant a de grandes ambitions, car il rêve du califat islamique, pour faire revivre la période ottoman dissoute ces mêmes années. Pour ce qui est d’ Al-Jazzera, M. Moubarak ancien président de l’Égypte a déjà dit; « Al-Jazzera est une boite d’allumettes qui met le feu partout ou il diffuse » Souvenez vous des printemps dit arabes, il y a seulement au Qatar qui n’a pas eu de soulèvement populaire, savez vous pourquoi?
    Parce qu’Al-Jazzera ne diffuse pas au Qatar.
    Nous avons ici au Québec, des entités qui représentent ces Frères Musulmans, ils ont acheté récemment l’ancien édifice de SNC Lavalin, sur la rue Belmont a Montréal, pour y installer leurs tentacules.
    Vous pouvez trouver sur le web; Frères Musulmans chassés du Qatar.
    http://ripostelaique.com/les-freres-musulmans-personas-non-gratas-au-qatar.html
    Les pipelines du Jihad.
    Les pétrodollars financent les islamistes du Québec, qu'il s'agisse de l'organisation des Frères musulmans (via le Qatar) ou des Khomeynistes (via l'Iran).
    http://www.postedeveille.ca/2014/04/les-pipelines-du-jihad.html

  • Yvon Lagacé Répondre

    22 septembre 2014

    @ M. Bélisle
    Vous mélangez encore les sujets. Les Occidentaux ont possiblement financés des groupes terroristes, mais ils n'ont rien inventé de ce qui est déjà dans l'Islam. Pour croire aux 72 vierges (avec les milliers de terroristes, en resterait-il encore ?), il faut déjà que ce soit dans leurs convictions.
    La paix dans le monde ce n'est pas encore le cas je vous l'accorde, mais tant qu'il existera Des Religions cela n'arrivera certainement pas. Ici le problème est de l'extrémisme et les fondements même d'une religion, malgré que ce n'est pas la seule à donner dans l'extrémisme et le fondamentalisme.
    Et cela n'a rien à voir non plus avec le sujet que de nous ramener le problème du 1%, il y a à ce sujet un éveil planétaire, mais tant qu'il n'y aura pas un soulèvement de masse pour y remédier (Occupy Wall Street et autres), cela ne se règlera pas par le politique, ni par le PQ ou un autre parti.
    Et je ne vous demanderai pas ce que viens faire ici le 9/11.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2014

    Quand vous parlez de menace à la paix mondiale, il faudrait d'abord que le monde soit en paix, ce qui n'est pas le cas combien même il n'y aurait pas un seul terroriste sur la planète.
    Il y a une guerre permanente au niveau socio-économique où une partie de la population cherche à tout accaparer appauvrissant du même coup une autre partie de la population mondiale.
    Le phénomène est plus marqué depuis la fin de la guerre froide où l'écart entre nantis et moins nantis s'est creusé davantage.
    Il est très probable que l'élite mondiale du Système ait contribué à constituer ce nouvel ennemi qu'est l'Islam radical. L'ancien premier ministre français, monsieur Dominique de Villepin laisse entendre cette explication:
    http://www.mondialisation.ca/video-de-villepin-le-terrorisme-islamique-a-ete-cree-par-les-occidentaux/5403154
    D'ailleurs, les attentats du 11 septembre 2001 restent très nébuleux et de réputés architectes et ingénieurs américains veulent une nouvelle enquête sur ces attentats qui, selon eux, ont dû bénéficier d'une aide à l'interne pour être réalisés:
    http://www.ae911truth.org/
    Et ces architectes et ingénieurs ne s'attardent même pas au fait que l'on ait jamais vu la carcasse de cet avion qui s'était écrasé dans un champ en Pennsylvanie ce triste jour de septembre.

  • Yvon Lagacé Répondre

    22 septembre 2014

    M. Simard, bienvenu dans le Club des islamophobes, xénophobes, racistes, intolérants.
    Lorsque l'on apporte ce genre de propos, on est toujours accusé de n'avoir puisé que quelques informations ici et là sur le net, de juger sans rien comprendre de l'Islam, de diaboliser cette 'religion', de voir des dangers partout de par notre ignorance.
    Bravo pour votre courage d'avoir mis en texte de la Tribune Libre ce que trop de gens réfutent encore, au nom de l'inclusivité et de la liberté de religion.
    Espérons que pour certains, les lumières s'allumeront.