Vous vous souvenez de la réaction du ministre Christian Paradis, lieutenant québécois de Stephen Harper lorsque le NPD a déposé un projet de loi pour modifier la Loi sur la clarté référendaire près de quatre mois après le projet de loi du Bloc québécois qui visait à abroger cette même loi? «L'économie c'est notre priorité. On veut rien savoir de ça.» [http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2013/01/20130130-193909.html]
Le 31 janvier 2013, son gouvernement, le gouvernement conservateur, a déposé un projet de loi en vue de donner l'accord du Canada pour la modification des règles d'accession au trône d'Angleterre.
C'est de l'économie ça? Il n'y a rien de plus incompatible avec l'économie que des vieilles histoires de monarchie qui datent du Moyen-Âge! Une reine couronnée de bijoux assise sur un trône en or qui prononce un discours d'austérité, ça c'est de l'économie pure et dure!
L'attitude du gouvernement conservateur à rejeter du revers de la main tout ce qui touche aux relations constitutionnelles entre le Québec et la fédération canadienne sous prétexte que ce sont des vieux débats et que personne ne veut en entendre parler est tout à fait contradictoire avec ce projet de loi qu'ils déposent concernant l'accession au trône britannique.
De un, la monarchie est bien plus vieille que les revendications nationalistes du Québec et de deux, si les citoyens québécois et canadiens n'en ont rien à foutre des "vieux débats constitutionnels", il n'y a pas de doute qu'ils se foutent de la monarchie comme dans l'an quarante, époque à la quelle les Conservateurs vivent encore et vers laquelle ils tentent de nous ramener.
Même si ce projet de loi vise à "réformer" des règles relatives à la monarchie britannique, il est inacceptable que le gouvernement canadien écarte d'un côté systématiquement les revendications constitutionnelles et nationalistes des Québécois et Québécoises sous prétexte qu'il veut se soucier d'économie avant tout et qu'il ne veut pas rouvrir des débats constitutionnels pendant que d'un autre côté, il dépose un tel projet de loi qui est, rappelons-le, de nature constitutionnelle.
Cette attitude est complètement irrespectueuse à l'égard de la nation québécoise et des citoyens canadiens en général. Qu'aurait été la réponse du gouvernement conservateur si le Bloc québécois avait déposé un projet de loi pour abolir la monarchie, entraînant ainsi l'ouverture d'un débat et de négociations de nature constitutionnelles?
Lorsqu'environ trois quarts des Québécois et Québécoises de sondage en sondage sont en défaveur de la monarchie, il me semble que la seule façon valable de la réformer serait de l'abolir!
Mais non! Ça ce n'est pas important! Occupons-nous d'économie! Il semble qu'il n'y a que Stephen Harper et ses vassaux qui peuvent déterminer ce qui vaut la peine d'être débattu parmi les règles suprêmes du Canada.
Chacun des ministres conservateurs qui sont capables de se réunir autour de la table du Cabinet de Stephen Harper pour approuver cette façon de faire et chacun des députés conservateurs qui appuient un tel projet de loi à la Chambre des communes et qui l'applaudissent dans de telles circonstances sont des hypocrites et des lâches qui méprisent les valeurs démocratiques les plus fondamentales.
Ils me désespèrent. Ils me révoltent. Ils me font détester au plus haut point cette fédération de gâchis qui nous sert de pays où les seules choses que l'on se partage vraiment équitablement sont les crachats dans la figure et des coups en bas de la ceinture.