Quand PKP est entré en campagne électorale, au printemps dernier, je fus de ceux qui ont déploré la manière. Au plan stratégique, il aurait fallu focuser sur l’économie. Bon nombre d’hommes d’affaires n’ont pas fait long feu en politique: pas facile pour un dirigeant d’entreprise de se plier aux exigences du métier de politicien et de développer un flair politique. Il doit absolument s’entourer de conseillers n’ayant pas peur de le critiquer, de mettre en doute.

Au départ de la course à la chefferie, je favorisais Lisée. Mais quand ce dernier est sorti en attaquant PKP,au plan de l’éthique, je n’ai pas apprécié et je lui ai fait savoir: il aurait dû faire cela à l’intérieur du caucus. Cependant Lisée soulevait un point qui demande
réponse.....et une réponse solide.

Ces jours-ci, un article dans LE DEVOIR établissait un parallèle entre Justin Trudeau et PKP. “Trudeau et Péladeau, la manière «people»”. Les deux ont eu un père célèbre et les deux acceptent de diriger un parti en perte de vitesse.
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/425970/trudeau-et-peladeau-la-maniere-people

Récemment PKP a été blâmé par le commissaire à l’éthique à Québec; ce dernier lui a donné le bénéfice du doute en parlant “de bonne foi”. Mais, qu’en sera-t-il s’il devient chef du PQ et, éventuellement plus tard, premier ministre?

Avant-hier, Antoine Robitaille y allait d’un éditorial dans LE DEVOIR :”PKP ET L’ÉTHIQUE DU COMMISSAIRE Fiducie insuffisante?”.
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/426062/pkp-et-l-ethique-du-commissaire-fiducie-insuffisante

J’apprécierais que, sur VIGILE, on vide la question.

Robitalle écrit:”Or, les questions engageant potentiellement l’intérêt de PKP sont incommensurables, tant Québecor touche à de multiples secteurs (câblodistribution, téléphonie, imprimeries, distribution d’imprimés, livres, divertissements, magazines, jeux vidéo, hockey, etc.).”.

PKP semble opiner que mettre ses intérêts en fiducie sans droit de regard suffira. Est-ce Robitaille qui a raison ou PKP? Bon! PKP a les moyens de s’entourer des meilleurs conseillers juridiques. Mais quand sera-t-il quand il deviendra chef du PQ et, éventuellement premier ministre?

J’apprécierais que, sur VIGILE, on vide la question. J’apprécierais lire les points de vue de Me Cloutier, des gens sur VIGILE venant du monde des médias, de Jean-Claude Pomerleau dont j’apprécie les interventions....et de d’autres intervenants.

Pour ma part, j’ai fait mon nid: j’appuie PKP. De un, parce qu’il vient du monde des affaires(le plus souvent contre nous) et qu’il va de l’avant avec l’indépendance.Et qu’il le fait en lien avec l’économie: ce faisant, il déculotte Legaut et il prend de court le PLQ. J’aime sa façon non orthodoxe de communiquer via les médias sociaux. Cependant, il devra accepter de s’entourer pour éviter les faux pas, apprendre à faire un discours. Il devra apprendre vite!

Je pense que la prochaine élection va être cruciale: ça passe ou ça casse avec PKP.

Cependant, il ne faudrait pas que la question de l’éthique devienne un casse-cou: ce serait dramatique! J’apprécierais qu’on me rassure. Je sais, je sais: je connais l’influence des Desmarais dans leurs médias...mais ils ne sont pas députés, ni chefs de partis.

Rassurez-moi svp!