Pour réformer la fiscalité des villes il faut centraliser l’expertise, décentraliser les décisions! Entrer en modernité.
La Coalition pour la constituante salue l’ouverture d’esprit du gouvernement Marois et de son ministre des Affaires municipales, des Régions et de l’occupation du territoire (MAMROT) monsieur Sylvain Gaudreault, concernant son intention de réformer la fiscalité des villes.
Cette ouverture vers les municipalités procède de bonnes intentions. Celles-ci sont cependant handicapées par un manque de vision et de modernité. Une approche «vieillotte» et des taxes additionnelles qui vont nous conduire à un gouffre administratif.
Pour la Coalition pour la constituante, ce serait au contraire une occasion pour diminuer les coûts, rapprocher la démocratie des citoyens et accélérer le développement régional. Encore faut-il être de son temps, savoir ouvrir un ordinateur, travailler avec les avantages de l’informatique.
Est-il besoin de rappeler au ministre, comme le dit si bien monsieur Éric Forest - président de l’UMQ (Union des municipalités) -, que l’objectif est «de passer du rôle d’opérateur de services à concepteur et architecte de nos communautés»? Pour cela, il faut changer notre façon de voir et de faire les choses. Il ne faut pas déclencher des réformes majeures sans tenir compte des nouvelles technologies. Sinon, les belles intentions du ministre vont se transformer en taxes et fonctionnaires additionnels. Un chemin de croix administratif extrêmement coûteux et incontrôlable. Le ministre et les maires n’ont pas besoin d’en faire les frais.
Piste de solution proposée par la Coalition pour la constituante
Pour économiser il faut centraliser l’expertise, décentraliser les décisions.
Il faut éviter qu’avec de nouvelles sources de revenus viennent des batteries de «fonctionnaires» répétées d’une municipalité ou MRC (municipalités régionales de comté) à l’autre. Ou encore, assister à l’embauche de consultants vendant les mêmes services à chaque municipalité. Voulez-vous qu’à travers la province, des maires (élus) bien intentionnés se prémunissent contre de mauvaises décisions et dépensent en conséquence?
Il faut vivre en région pour comprendre qu’un maire est un élu avec un mandat limité. Les besoins de ses citoyens, il les connaît, mais il n’est pas spécialiste en tout. Comment peut-il prendre des décisions éclairées pour sa région, sans être tenté de s’entourer, à grands frais, d’experts ou de consultants? La décision du maire est unique à sa région, mais l’expertise pour prendre ses décisions est en grande partie similaire d’une municipalité à l’autre!
Faut-il embaucher pour protéger nos maires?
Non! Au contraire. On pourrait dégraisser!
La réponse est évidente pour ceux qui comme la Coalition pour la constituante, voient la modernité comme un laboratoire pour économiser et créer des emplois de qualité! Le ministère devrait, par des liens virtuels permanents, centraliser l’expertise (créer, au ministère, des emplois de qualité) et partager l’expertise, sur demande, avec toutes les municipalités du Québec!
Autrement, le risque de gouffre administratif et financier est évident. Nos gouvernements «dinosaures» n’ont plus d’excuses. Ils doivent expérimenter les nouvelles technologies. L’efficacité et les économies se trouvent là!
Bien sûr, un gouvernement se doit d’être prudent…mais pas jusqu’à l’aveuglement. Si un «vieux parti» est dirigé par l’ignorance de la modernité, changeons le dirigeant (sans ordinateur). La jeunesse a aussi ses mérites.
Collaborer ou resté scotché
La Coalition pour la constituante (un jeune parti) est prête, sans partisanerie, à participer à un tel laboratoire de démocratie 2.0. Le ministre est-il ouvert pour travailler avec un jeune parti, ce qu’il appelle «la base»?
En somme, il s’agit de prendre le temps. De revoir nos pratiques de gestion pour entrer de plein pied dans la modernité.
«Faisons en sorte que nos maires deviennent des concepteurs et des architectes de nos communautés…dans une économie 2.0.»
Pour information :
Daniel Guersan
Chef intérimaire
Coalition pour la constituante
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Archives de Vigile Répondre
29 novembre 2012Les décisions ne doivent pas être laissée aux élus municipaux lorsque le dossier peut toucher une ou des régions !!
Un parfait exemple de ce cas est bien celui de notre chemin de fer le Québec-Central !
Propriété du MTQ depuis plus de 5 ans, la restauration de notre chemin de fer est blocquée par des élus municipaux malheureusement influencés par des résidents et/ou amis du camionnage !
Dans d'autres régions, ce sont les amateurs de vélos qui voient ce chemin de fer comme la piste cyclable idéale !
Ailleurs ce sont des gens qui se sont établis aux abords de la voie ferrée (qui est là depuis plus de 130 ans) et qui ne veulent pas voir de trains passer près de leurs résidences ou chalets !
Le gros problème c'est que ce chemin de fer est un artère essentiel pour la relance économique de toute la région Charny - Sherbrooke !!
Un outils idéal pour la lutte à la pollution qu'engendre le transport !
Donc Québec doit décider pour le bien-être de toute la population touchée par notre Québec-Central !