Deux articles de Mathieu Turbide, parus sur Canoe, ce 19 décembre 2009, valent le détour:
1) "Manifestations en France" (en rapport avec l'implication de la pétrolière Total dans l'exploitation des sables bitumineux de l'alberta). On y fait notamment mention que "ces manifestations n'ont pourtant pratiquement eu aucun écho au Québec où l'empire Power possède 7 des 10 quotidiens francophones."
2) ["Power et le pétrole "sale" "->24574], qui fait allusion au fait que "la famille Desmarais, propriétaire de Power Corporation, a d'importants intérêts dans l'exploitation des sables bitumineux, ce pétrole "sale" qui a coûté cher à la réputation du Canada tout au long du sommet de Copenhague.",- que "la pétrolière française Total , dans laquelle Power Corporation détient des investissements importants, compte devenir l'un des grands joueurs dans l'exploitation des sables bitumineux au cours des 30 prochaines années.", et qui mentionne également -que "dans la foulée du sommet de Copenhague, (de) l'exploitation des sables bitumineux au Canada et (de) la volonté du gouvernement Harper de limiter au minimum les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre, la position du journal la La Presse a attiré l'attention.", -que "le journal de l'empire de Power a vertement critiqué le premier ministre du Québec Jean Charest, après que celui-ci eut remis en question la position d'Ottawa sur ses objectifs de réduction, l'engageant à "aller plus loin".", précisant au surplus à ce propos -que "l'éditorialiste en chef de la Presse, André Pratte, l'a notamment accusé d'être irresponsable et d'avoir tenu des propos "consternants".", -que "la chroniqueuse Lysianne Gagnon a qualifiée l'attidude du premier ministre de "franchement puérile", soutenant que les sables bitumineux payaient les garderies et les universités du Québec.", et -que "puis, hier, le chroniqueur Alain Dubuc en rajoutait, reprochant à M.Charest de se livrer à un "provincialisme primaire".".
Enfin un journaliste qui fait son travail et un peu plus, en étant capable de discernement et en étant en mesure de mettre en perspective des propos d'un éditorialiste et de chroniqeu(r)se(s) avec les intérêts de leurs patrons et de faire ainsi ressortir que ces propos ont un dénominateur commun: celui de coincider, comme par hasard, presqu'en même temps, avec les intérêts des dits patrons dont de nombreuses personnes, au sommet de Copenhaque, faisaient indirectement l'auto- critique, en s'en prenant aux sables bitumineux de l'Alberta.
De voir ainsi qu'ailleurs que sur Vigile, l'on commence,au Québec, dans le monde journalistique officiel , à avoir cette impression que les propos de certains scribes de la presse prennent parfois toutes les allures d'écrits pamphlétaires, sinon de propagande, en nous laissant celle qu'ils interviennent, en certaines circonstances, en faveur d'intérêts qui font, comme par incidence, bien l'affaire de l'empire Power, dont les propriétaires sont aussi ceux de la boîte où ces écriveux gagnent leurs salaires, et ce en nous suggérant ainsi par la teneur et la similitude comme concertées de leurs écrits qu'ils sont peut-être comme des mercenaires au sevice de leurs boss.
Tout cela serait-il l'annonce d'un regain de vie, ailleurs, dans le monde l'information journalistique professionnelle du Québec! C'est la grâce que je souhaite de tout coeur au peuple et à la population du Québec.