Nous sommes offensés par ce reportage partial et tendancieux du journaliste Jacques Bissonnet, diffusé sur Ici Radio Canada, le 13 avril 2014, qui fait la promotion de l’islamisme. Nous dénonçons cette attitude qui n’est pas anodine, car elle révèle la posture néo-orientaliste de RDI qui se cache derrière un multiculturalisme essentialiste. RDI est incapable de voir que les musulmans ne sont pas tous islamistes et que beaucoup d’immigrants, que Monsieur Jacques Bissonnet qualifie à tort de musulmans, ne revendiquent pas le port du voile. Ce n’est pas étonnant de sa part. Être objectif, c’est beaucoup lui demander ; il ne peut le faire ; son idéologie limite son horizon intellectuel.
C’est on ne peut plus clair pour lui, la femme musulmane est forcément une femme qui porte le voile. Il ne veut pas l’admettre et il résiste idéologiquement à l’idée qu’il y a parmi ces soit disant musulmans et musulmanes des immigrants non seulement qui revendiquent l’interdiction du port du voile pour le personnel de la fonction publique, mais qui demandent aussi l’élargissement de cette interdiction à des fillettes qui n’ont même pas atteint l’âge de puberté auxquelles on impose le port du voile.
Beaucoup de voix de femmes et d’hommes venant du monde dit musulman se sont exprimées lors du débat sur la charte de la laïcité ; la plupart de ces femmes et hommes soutenaient le projet loi 60. Ces personnes font-elles partie des trois cent mille personnes que vous qualifiez cher monsieur de musulmans. À moins que vous les aviez excommuniées, sachant bien que l’idéologie des islamistes que vous défendez dans ce reportage les condamne à mort. Merci Monsieur pour votre indulgence. Au reste, nous préférons, et de loin, votre excommunication que la sentence des islamistes, même si votre indulgence est engendrée d’une part par votre ignorance manifeste de l’islam, de l’islamisme et du monde musulman, et de l’autre part par votre aveuglement néo-orientaliste. À choisir entre deux maux, le bon sens exige que l’on choisisse le moins pire, mais jusqu’à quand devons-nous choisir entre deux faces d’une même pièce de monnaie, en l’occurrence entre un néo-orientalisme qui nous méprise et un islamisme qui nous menace ?
D’où tenez-vous Monsieur Jacques Bissonnet le nombre de trois cent mille musulmans? Que représente pour vous ce chiffre ? Qui vous a dit que tous les immigrants qui ont un patronyme arabe sont des musulmans et ont tous voté contre la charte? Sur quelle base distinguez-vous entre un musulman et un non musulman ?
Voila la réalité que tout le monde peut constater : ils sont nombreux et nombreuses les hommes et les femmes qui ont des noms appartenant à la culture musulmane sans être musulmans ou musulmanes, il y a même parmi ces trois cent mille musulmans, des hommes qui s’appellent Mohamed et des femmes qui s’appellent Fatima qui sont athées ou agnostiques. Mais, c’est simple, votre néo-orientalisme primaire, monsieur, vous aveugle, vous empêche de voir la réalité telle qu’elle est ; vos stéréotypes et clichés néo-orientalistes vous empêchent de vous rendre compte que parmi cette population que vous imaginez monolithique existe des musulmans et des musulmanes qui sont laïcs, des hommes et des femmes qui connaissent assez l’idéologie politique qui revendique le port du voile pour s’opposer à elle. Vous ne pouvez pas affirmer avec l’assurance apparente de vos propos que tout ce beau monde est contre la charte de la laïcité ; d’où tenez-vous tout cela Monsieur Jacques Bissonnet ? Toutefois, le témoignage de deux activistes très médiatisées n’est pas représentatif de la diversité culturelle, cultuelle et politique des immigrants provenant du monde musulman.
Certes, nous ne pouvons pas dire qu’ils sont tous pour la charte de la laïcité, mais il faut être objectif et honnête, enfin il faut être tout simplement journaliste pour se rendre compte de l’obscénité de vos propos.
Cette proximité entre le néo-orientalisme primaire et islamisme que vous manifestez monsieur Jacques Bissonnet n’est pas une coïncidence; les deux idéologies sont essentialistes et ne reconnaissent pas la diversité culturelle et cultuelle du monde dit musulman, beaucoup de femmes et d’hommes qui ne partagent pas le projet des islamistes ont été réduits au silence par la menace, l’assassinat ou l’exil. Les islamistes, au risque de la répéter pour la énième fois, ne croient ni au multiculturalisme, ni à la démocratie, ni à la laïcité -fût-elle ouverte-, et encore moins à l’égalité homme femme. En fait, pour eux, ces idéaux sont des produits occidentaux, ils ne sont aucunement des fins auxquelles ils aspirent, mais des moyens conjoncturels auxquels ils font semblant de s’attacher, et cela, évidement, tant qu’ils sont minoritaires.
Dire que « Les trois cent mille musulmans se sont mobilisés massivement pour voter contre la charte» est un mensonge de la part d’un journaliste; car pour lui, même , a voté contre la charte. D’ailleurs, son parti pris et son aveuglement néo-orientaliste l’ont poussé à tomber dans la manipulation en bafouant toute éthique journalistique ; il a osé utiliser les propos de l’ex-candidate péquiste à mille Iles, Mme Djemila Benhabib, en les sortant de leur contexte pour alimenter sa thèse pro-islamiste. Car, pour lui, c’est clair, tous les musulmans et les musulmanes sont réductibles à Dalila Awada et Salima Laouni.
Par Ali Kaidi