Hétéroclite et CAQuophonique

Un gouvernement Legault: l'horreur!

Quand l'opportunisme tient lieu de politique

PQ - dérives - Rebello

Le logo de la CAQ reflète de plus en plus ce que ce parti est : un assemblage hétéroclite et dissonant. L’adhésion récente de François Rebello le met en lumière d’éclatante façon. Rebello se joint à un groupe de fédéralistes inconditionnels (les adéquistes) en faisant une profession de foi souverainiste. C’est comme d’adopter l’islam tout en demeurant catholique.
Si on essaie de trouver le point commun qui unit tous ces gens, il est difficile d’en trouver un autre que l’opportunisme. C’est-à-dire le goût du pouvoir à tout prix. Même au prix de renier ses convictions. Les ex-adéquistes, autant que les autres, mais sur l’axe gauche-droite.
Qu’est-ce que cela peut donner? En admettant que les Québécois se laissent séduire malgré tout, il est presque épeurant d’envisager le genre de gouvernement qui pourrait en résulter. L’heure de vérité sonnera alors et l’illusion fera place à la désillusion.
Supposons que Legault donne à Caire un ministère plus important qu’à Deltell (une fois que ce dernier aura résolu son problème d’autruche), qu’arrivera-t-il, alors qu’ils ne parvenaient même pas à s’entendre quand ils faisaient partie d’une formation politique homogène? Supposons encore que le nombre de ministères qui iraient aux ex-péquistes dépasse celui qui serait attribué aux ex-adéquistes. Quelle serait la réaction de ces derniers?
Imaginons une situation de conflit avec le gouvernement fédéral. Sur la péréquation par exemple. Legault proteste. Jusque-là, ça va. Même Charest l’a fait. Legault menace. Là, Deltell et son sérail sentent que le jupon « nationaliste » de Legault dépasse et posent un ultimatum. Si Legault cède, il perd la face et ses compères ex-péquistes ne sont pas contents; s’il résiste, Deltell et cie font un pas vers la sortie, et peut-être deux.
Les gaz de schiste vont revenir dans l’actualité. Legault, bien « lobbyisé » par Bouchard et Boisclair, décide d’ouvrir la porte en exigeant des garanties minimales des compagnies tout en prétendant qu’elles sont sévères. Le vert Rebello se laissera-t-il abuser?
Il est vrai que, tout ce beau monde, ce sont des gens « pratiques », qui ont l’élastique des principes long. Mais il y a aussi l’électorat. Et cet électorat n’a pas pardonné à Mario Dumont une gestion plutôt erratique de ses affaires du temps qu’il n’était que chef de l’opposition. Que feront ces gens « pratiques » s’ils sentent que le corps électoral évolue dans un sens qui pourrait compromettre leur réélection?
Et en ce moment les ex-libéraux que Legault attend, appelle de ses vœux et promet n’ont pas encore fait leur apparition. Me Bellemare pourrait être tenté de joindre la troupe moyennant certaines promesses. Legault fera-t-il comme Charest et laissera-t-il poireauter l’avocat, ce qui, les mêmes causes produisant les mêmes effets,…
On pourrait multiplier les hypothèses mais, de quelque manière qu’on envisage l’avenir, le risque paraît bien grand d’un gouvernement amateur, sans cohérence, paralysé dans son action, miné par les querelles intestines, aux objectifs flous, avec un capitaine qui change d’idée à tous les deux mois. La CAQ sera devenue la CEQ : la Coalition Enfer Québec.
Oui, à ce moment-là, nous serons vraiment à la cour du roi Pétaud. Friands de spectacles, les Québécois seront bien servis. Mais le bien public dans tout cela, les intérêts supérieurs de la nation? On verra, n’est-ce pas?


Laissez un commentaire



8 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    13 janvier 2012

    Le dénominateur commun des gens de la CAQ est facile à calculer, c'est l'opportunisme. D'ailleurs, qu'est-ce qui tient réellement lieu de programme (ou de convictions) à cette formation politique à part des «On verra». Des «On verra» qui permettent d'ajuster le parti à l'air du temps, c'est-à-dire à l'opportunité du moment (comme savent si bien le faire certains gens d'affaires)? En ce sens, le nom du mouvement du tandem Legault-Sirois serait plutôt la COQ (Coalition des opportunistes du Québec).

  • Klon Myriade Répondre

    13 janvier 2012

    Le couple amoureux de Mme Marois et M. Blanchet est-il aussi dangereux que le couple économico-politique de Legault et Sirois qui veulent détourner les souverainistes du PQ et rendre la souveraineté aussi marginale que les référendistes maniaques?
    Tandis que le PQ refuse sagement de s'engager à tenir un troisième référendum dans l'impatience, ce qui provoquera un troisième échec dont les conséquences seront beaucoup plus graves qu'une bonne gouvernance souverainiste, les référendistes maniaques dénoncent autant cette sagesse que la manipulation hypocrite des renards affairistes de la CAQ.
    Les référendistes maniaques quittent le PQ, les opportunistes qui préfèrent aller au pouvoir avec des fédéralistes quittent le PQ, donc le parti de la souveraineté est en train de se métamorphoser en se libérant de ceux qui l'empêchaient d'incarner la sagesse pour faire le pays.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 janvier 2012

    Le diable est probablement Charles Sirois. L'homme assis au côté de Legault, celui qui ne parle pas beaucoup. Mais il à déjà écrit un livre(1) prônant la gestion organiques de l'État.
    À lire
    Passage obligé, passeport pour lère nouvelle. De la gestion mécanique à la gestion organique, Les Éditions de l'Homme, 1999.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 janvier 2012

    Quand on y songe, les premiers coupables ne sont pas les opportunistes qui se joignent à la CAQ mais le peuple québécois qui veut à tout prix élire ce parti à la solde de la riche élite capitaliste de la finance et des affaires.
    Comme je l'ai déjà dit, la haine des pauvres est tellement grande au Québec que les classes moyennes, y compris les classes moyennes inférieures, préfèrent voter pour un parti à la solde des riches que de voir un parti apporter une quelconque amélioration aux conditions de vie des classes les plus défavorisées.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 janvier 2012

    Monsieur Richard
    Bonne analyse! Les Québécois vont être une autre fois désillusionnés (pensez au vote orange du 2 mai dernier) et ce sera la tour de Babel à l'Assemblée Nationale. J'ai hâte que la maturité politique s'installe au Québec! Ça presse!
    André Gignac 13/1/12

  • Archives de Vigile Répondre

    13 janvier 2012

    La CEQ ou encore, la CAQ= la Coalition Antagoniste du Québec, puisque les membres s'opposent entre eux...

  • Archives de Vigile Répondre

    13 janvier 2012

    Monsieur Richard,
    C'est quoi la différence entre l'État Legault-Sirois et l'État Marois-Blanchet?
    Expliquez-nous cela.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    13 janvier 2012

    Tout à fait monsieur Richard!
    Et cette horreur que vous décrivez ici, je lui ai donné dernièrement une image, une image que l'on devrait répandre à la grandeur du Québec pour faire prendre conscience à la population québécoise qu'elle s'illusionne grandement en croyant que la CAQ va résoudre tous les problèmes qu'ils promettent de régler. On verra!
    Et justement on verra dans Le destin des rails.
    De Soulanges,
    Normand Perry