[« Les dangers du nationalisme »->20957]
« Devrais-je, écrit-il, me tourmenter parce que je suis un bâtard national ? » Jimmy Lee Gordon est né au Québec d’un père américain. Il est étudiant à la maîtrise ès lettres à l’Université McGill. Il parle trois langues. « Je suis un francophone, un francophone amoureux de sa langue, mais porté également vers l'anglais et l'espagnol. Devrais-je me mortifier parce que je parle d'autres langues que celle de Voltaire... » ?
« Suis-je un traître à la « nation » (sic) québécoise parce que j’aime parler d’autres langues […] ? Serait-ce le fait de « votre schizophrénie collective [qui] nous oblige à [la] baragouiner ? Non, non et non. » Mais qu’est-ce que c’est que toute cette rhétorique vaseuse ?
Pourquoi un jeune québécois né au Québec et qui semble aimer ce pays parvient-il à se dire être « un jeune bâtard québécisé » ? C’est fascinant tout ce raisonnement qui dénonce le nationalisme comme étant « le plus stupide des archaïsmes idéologiques ». Il devrait savoir que le nationalisme « excessif » qu’il dénonce n’est pas nouveau. Il devrait aussi savoir que le nationalisme du Canada-Anglais s’est exprimé souvent dans les termes qu’il dénonce.
Le scandale des commandites de Patrimoine Canada n’est certainement pas une vue de l’esprit. C’est du nationalisme canadian qui est, effectivement, du nationalisme excessif. La démocratie a été bafouée. Qu’en est-il de l’intrusion des agents de la GRC, dans les années 70, qui sont entrés par effraction dans les bureaux du siège du Parti québécois ? Sans parler de la Crise d’Octobre qui a été le prétexte pour le gouvernement Trudeau de faire intervenir l’armée au Québec et imposer la loi martiale ? Des emprisonnements abusifs et arbitraires s’en sont suivis. Ce n’est rien tout cela ? Au nom de quoi ? De quel droit ? de l’ordre social ou de la domination de l’État fédéral sur cette province canadienne distincte des autres ?
En ce moment, « jeune bâtard québécisé », vous faites votre Don Quichotte. Vous fantasmez sur des pulsions et sur des désirs inconscients qui vous invitent à croire à votre représentation imaginaire du Québec. Vous déplorez le « fédéralisme opportuniste » et le « souverainisme extrémiste ». Lequel des deux est le pire ? Vous nous ne le dites pas. Toutefois, vous affirmez : « …je stagne confortablement dans un bourbier de cynisme et d'indifférence ».
Mais alors, où est-il le problème ?

Il semble se limiter au problème de la langue, car « les lois ne forment pas la fierté nationale. Au contraire, les lois écœurent et, surtout, entraînent la dérogation. » On se doute bien à quelle loi il fait allusion. Les lois ne sauveront pas la langue, c’est le peuple qui le fera. Les lois « pour la défense de la culture francophone […] sous-tendent que le peuple, lui, n'est pas en mesure de la conserver sa culture. » Cette prémisse douteuse lui permet d’affirmer que les lois sont inutiles et « que le peuple francophone de ce continent n'est plus politiquement menacé ». Il va de soi que son raisonnement aboutisse à la conclusion qui suit : « …il est temps que le Québec sorte de sa névrose identitaire ». Par conséquent, les Québécois devraient se départir de ce « vestige tribal » qu’est l’« l’identité nationale ».
Ce jeune « bâtard québécisé » ne nous propose rien de moins comme mission « que le Québec devienne réellement le bastion d’humanité » qui pourrait « nous unir dans un commun effort pour tenter d’apaiser les maux qui affligent la planète ». Un nouveau mythe messianique que la petite nation québécoise aurait pour mission d’accomplir dans le monde comme Atlas condamné par Zeus à soutenir sur ses épaules la voûte du ciel.
En attendant le Grand soir, les Québécois-Français se définiraient par leur appartenance à la langue française, bien sûr, mais encore plus par leur culture et, naturellement, beaucoup moins clairement sur le plan NATIONAL comme nation indépendante. Pourtant, l’indépendance du Québec est une solution possible et c’est même la seule. Quoiqu’il se qualifie de « bâtard québécisé », il a la possibilité, lui aussi, d’adhérer à l’objectif de l’indépendance du Québec sans verser dans le tribalisme. Ce qui serait la meilleure manière de protéger, d’affirmer et de défendre la culture québécoise-française façonnée par strates successives depuis 400 ans.
La devise « Je me souviens » est très loin de ce qu’en pense Jimmy Lee Gordon et le contraire de « toute la stupidité du chauvinisme » tel qu’il le suppose dans l’esprit des « Québécois de langue française ».
Bruno Deshaies
http://blogscienceshumaines.blogspot.com/
RÉFÉRENCE :
OPINION
Les dangers du nationalisme
Jimmy Lee Gordon, Étudiant à la maîtrise ès lettres à l'Université McGill
LeDevoir.com Édition du jeudi 30 juillet 2009
Source : http://www.ledevoir.com/2009/07/30/260860.html
OU http://www.vigile.net/Les-dangers-du-nationalisme#
Deux réactions :
Siegfried L. Mathelet http://www.vigile.net/Inepties-du-nihilisme-postnational
Jocelyn Parent http://www.vigile.net/La-lutte-aux-anti-nationalismes