Le PLQ accepte enfin et en mauvais perdant de concéder la victoire au Parti québécois.Je vais essayer de tenter une explication.
Nous savons tous que le PQ ne pouvait participer à la prise de décision qui suit le dévoilement du vote aux tables puis que le scrutateur était libéral et le greffier, adéquiste.Alors, on peut légitimement penser qu'il y avait une forte chance que la plupart des bulletins rejetés étaient des votes pour le PQ.Sommes-nous assez cons pour penser qu'ils auraient rejeté leurs propres bulletins?
Je pense que le PLQ a préféré concéder la majorité du PQ à 186 voies plutôt qu'à 300 ou 400. Charet aurait fait un véritable fou de lui puisqu'au soir de l'élection, il avait déclaré qu'il y avait plus de votes rejetés que ceux qui donnaient la majorité à monsieur Simard.
La deuxième raison est que les fausses déclarations de madame Dionne aux médias ainsi qu'à la SQ risquaient de lui revenir sur la gueule beaucoup plus vite qu'elle ne pensait et surtout parce qu'il y a la fameuse video qui infirment de façon évidente ses dites déclaration.
Je puis vous promettre que si on essayait de nous intimider avec cela dans l'avenir; que nos témoins sont en réserve de la république.
Encore une fois bravo à monsieur Simard pour cette belle victoire dans ce château fort libéral de 25 ans et d'avoir fait avancer le PQ de la troisième place à la première!
On a appris ce matin que le milieu des mrc de la région se réjouit qu'un homme de la trempe de Simard débarque dans le Bas-Saint-Laurent. Ce n'est qu'un début!
Ils n'avaient pas le choix!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Christian Huot Répondre
5 décembre 2010« ...le scrutateur était libéral et le greffier, adéquiste
Sommes-nous assez cons pour penser qu’ils auraient rejeté leurs propres bulletins ? » DJ
Le libéral et l'adéquiste auraient conspiré contre le pékiste ?...
Il y a 159 bureaux de vote et 296 bulletins rejetés.
Normalement un bulletin rejeté est un bulletin qui indique plus d'un candidat ou aucun candidat.
Ma profession c'est la vérification. Affichez votre liste de votes rejetés par bureau de vote, je vais regarder ça.
CH
Archives de Vigile Répondre
2 décembre 2010Lors de l’élection partielle de lundi dans K-T la manipulation de l’information a fonctionné à plein régime à tous les niveaux de la machine libérale.
L’incident de l’affichage et le partisan du PLQ avec un enfant à une heure aussi tardive fait la démonstration d’une manipulation planifiée de quelques heures sinon des jours.
Le bluff du recomptage dénote la surprise du PLQ qui ne pouvait admettre la défaite en mettant immédiatement la raison sur le dos de l’irrégularité ou l’erreur.
Un Ti’Jean Lapierre et la bande à JJ utilise tous les moyens de communication pour poncer les irritants du PLQ qui alimentent le bonheur de tous ces manipulateurs.
Mme Pelletier, j’endosse votre évaluation de la manipulation Lapierre et je précise combien le mot manipuler correspondant parfaitement à ce qui caractérise le PLQ de JJC depuis sa prise du pouvoir.Heureusement, il y a Vigile.net qui nous permet de remettre les pendules à l’heure, exacte.
Félicitations à tous les artisans de cette victoire dans la partielle de K-T. Merci à Toutes et Tous !
Manipuler : Manœuvrer secrètement, Fausser la réalité.
Les synonymes : Façonner, modifier, influencer, transformer, etc …
Manipulateur : Personne qui manœuvre secrètement.
Lise Pelletier Répondre
1 décembre 2010Une autre raison pour laquelle le PLQ a décidé de laisser tomber le recomptage des bulletins..
Entendu le commentaire de Jean Lapierre disant que c'était complètement absurde de procéder à un recomptage judiciaire, sauf quand la différence est d'environ 20 à 30..
Je trouvais bizarre cette insistance de Lapierre et j'ai compris son but, avec un recomptage on allait parler encore plus longtemps de la défaite libérale (très mauvaise publicité pour eux) d'autant plus si le Parti Québécois était confirmé avec plus de votes..
Lapierre comme la Frulla, gros manipulateurs d'information
Lise Pelletier
Archives de Vigile Répondre
1 décembre 2010à Denis Julien
Pendant que la matière est chaude et que la mémoire est vive. je vous conseille de faire un dossier où vous racontez de façon extrêmement détaillée de qui s'est passé par rapport "aux patriotes souverainistes venus faire du salissage dans Kamouraska-Témiscouata et venus terroriser un enfant de sept ans".
1- Relatez les faits avec le plus de précision possible
2- Notez le mot à mot de ce que France Dionne a dit de ce qui s'est passé. Notez méticuleusement les déformations qu'elle a faites et les mensonges qu'elle a proférés.
De plus, c'est un méfait que d'accuser faussement quelqu'un de méfait.
Vous aviez invité les souverainistes à aller dans Kamouraska. Les libéraux le savaient et ils vous attendaient. Le libéral avec son enfant, ce n'est pas un hasard.
Leur histoire de recomptage, c'est le signe de mauvais perdants. Quand il y a des votes annulés, la plupart du temps ça joue des deux bords...quand le scrutateur est honnête: scutateur libéral;greffier adéquiste. Ça veut tout dire. Vous avez donc raison.
Charest a demandé à France Dionne de se présenter de nouveau aux élections générales. Il faut dénoncer sa malhonnêteté intellectuelle dans l'affaire des "patriotes souverainistes". Il faut la rachever...
Julien, votre intervention qui a été filmée a mis de l'action et permis encore une fois de voir le visage hideux des libéraux.
Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 1er décembre 2010
Jean-Claude Pomerleau Répondre
1 décembre 2010Bravo surtout à toi, Denis Julien, qui en a réveillé une gagne avec ta colère citoyenne. Tu as permit de sortir cette campagne du ronron local, la zone de confort du PLQ, pour en faire un enjeu nationale sur le thème de la corruption. Je pense que ta contribution fut exemplaire et que cette victoire est aussi la tienne,
JCPomerleau