L'ombre de Thomas Mulcair

Amir, Amir, ne vois-tu rien venir ?

Les amis de tes amis ne sont pas tous tes amis, Amir!

Chronique de Louis Lapointe

Il y a un an à peine, Amir Khadir soutenait qu’un vote pour le NPD constituait un appui à l’indépendance du Québec. Amir Khadir encourageait les Québécois à voter pour un parti politique qui avait voté pour la loi sur la clarté. Un cadeau pour ceux qui rêvaient depuis des années de se débarrasser du Bloc Québécois à Ottawa. À cette occasion Amir Khadir s’est retrouvé dans le même camp que La Presse qui a tout fait pour que les troupes de ce bon vieux Jack délogent celles de Gilles Duceppe. La dernière tentation d’Amir.
Résultat, la plupart des Québécois ont voté pour le NPD et les analystes se sont aussitôt empressés de dire qu’il ne s’agissait surtout pas d’un vote de gauche, mais bien d’un vote anti-Harper et d’un rejet du clivage indépendantiste/ fédéraliste à Ottawa.
C’est bien connu, les Québécois n’aiment pas la chicane et ils redoutaient d’être condamnés à voir chaque soir, pendant 4 ans, au bulletin d’information, les conservateurs majoritaires au Canada se chamailler avec le Bloc majoritaire au Québec. Le baiser de la mort.
Si les Québécois avaient vraiment été de gauche, ils auraient majoritairement appuyé le mouvement étudiant qui souhaitait un gel des droits de scolarité. Un sujet sur lequel ne s’est pas prononcé le NPD parce qu’il ne voulait pas intervenir dans une juridiction provinciale. Toute une gauche !
***
Un an plus tard, Thomas Mulcair, un fervent fédéraliste, est à la tête du NPD, alors que son ami Amir a réussi à se mettre toute la presse à dos, y compris ses anciens alliés fédéralistes qui, comme lui, l’année dernière, encourageaient les Québécois à voter pour le NPD.
Ce n’est pas tant qu’il ait défié la loi 78 qui aurait soulevé l’ire des ses détracteurs, mais qu’il se soit comparé à Gandhi et Luther King. Foutaise ! C’est d’un bouc émissaire dont la presse avait besoin. Pendant 4 mois, elle a cassé du sucre sur le dos de Gabriel Nadeau Dubois, aujourd'hui, elle se voit offrir la tête d’Amir Khadir sur un plateau d’argent.
Il y a quelques jours, c’était ce bon Thomas qui irritait le quotidien de la rue St-Jacques en soutenant que le Canada était atteint de la maladie hollandaise qui enflammait le dollar canadien en favorisant le développement des sables bitumineux au détriment de l’industrie manufacturière du reste du Canada.
Alors qu’elle a utilisé QS et le NPD pour se débarrasser du péril séparatiste à Ottawa, La Presse souhaite maintenant que la gauche se normalise. Cette dernière doit comprendre que la démocratie a besoin des riches pour se développer et le discours gauchiste constituerait une menace pour l’enrichissement des plus riches qui contribue à l’essor économique de notre société. Même Réjean Tremblay, un ancien de la Presse, s'en mêle!
***
Par ses excès de langage, son non-respect de la loi 78 et parce qu’il ne contrôle pas sa fille, Amir Khadir est devenu l’épouvantail rêvé pour faire peur à tous ces Québécois qui craignent comme la peste les périls terroriste et communiste, une aubaine pour les chroniqueurs et éditorialistes de La Presse et du Journal de Montréal qui viennent ainsi relayer les images de TVA et de Radio-Canada de ces jeunes étudiants, fainéants et gauchistes, tout nu à part de cela, qui se sont bassement attaqués au Grand-Prix de Formule 1.
Ô sacrilège ! Quelle honte pour l’image du Québec à l’étranger!
Nous qui avions habitué le monde entier à notre docilité proverbiale en votant à deux reprises contre notre propre indépendance. Tu as bien raison Réjean, les jeunes qui sont dans la rue ne nous ressemblent vraiment pas!
Aujourd’hui, Amir Khadir, un politicien majeur et vacciné fait le jeu de cette presse à sensation en donnant à ses adversaires matière à dénigrement.
Ceux qui ont voté pour ce bon vieux Jack l’année dernière ne voteront pas pour toi cette année, Amir !
Si tu as joué le jeu de ton ami Jack qui a fait élire 59 députés fédéralistes à Ottawa aux dernières élections fédérales, se pourrait-il que cette année tu joues encore une fois le jeu des fédéralistes en contribuant à la réélection des amis de ton ami Thomas à Québec ?
Les amis de tes amis ne sont pas tous tes amis, Amir!
***
Depuis janvier dernier on essaie de nous faire croire que le clivage gauche/ droite a remplacé le clivage fédéraliste/ indépendantiste, alors que dans les faits, toute cette stratégie des amis de tes amis ne vise qu’à faire élire un gouvernement fédéraliste à Québec, Amir.
Quoiqu’on en pense et quoiqu’en disent les médias, l’indépendance du Québec demeure encore et toujours la pire menace pour les frontières du Canada.
Malgré toute la légitimité qu'on peut reconnaître à la lutte étudiante, ce ne sont pas les gauchistes qu’on décriait ce matin sur toutes les tribunes de la presse qui sont la pire menace pour le Canada, ce sont encore les indépendantistes, ceux qui risquent de prendre le pouvoir à Québec. Il est là le véritable enjeu, Amir, notre indépendance nationale!
Voilà pourquoi la presse t’utilise Amir, comme elle l’a fait aux dernières élections fédérales, pour que des fédéralistes soient réélus à Québec aux prochaines élections.
Alors, Amir, ne vois-tu rien venir ?
Les fédéralistes t’utilisent, qu’ils soient de gauche ou de droite !
***
Sur le même sujet :
La fin de l’histoire et les derniers Québécois
Le baiser de la mort
La succursale
La dernière tentation d’Amir

« La plus grande menace à la sécurité du Canada est la séparation du Québec » : Lawrence Cannon

Featured bccab87671e1000c697715fdbec8a3c0

Louis Lapointe534 articles

  • 890 083

L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fondation.





Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    11 juin 2012

    Mais ne vous en faites pas monsieur Lapointe. Québec solidaire sera sévèrement sanctionné par les Québécois lors des partielles d'aujourd'hui.
    Il est évident que les Québécois n'ont pas aimé les agirs de monsieur Khadir à l'occasion de la grève étudiante.
    Les Québécois n'aiment pas les faiseurs de trouble, c'est connu. C'est la meilleure garantie pour la préservation du statu quo social, économique et politique.
    Il est vrai que monsieur Charest connaissant bien la psychologie des Québécois va grandement profiter de la crise étudiante.

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    10 juin 2012

    Melanchon, allié objectif des mondialistes (américano-sionistes) :
    "Ses outrances communes à MM. Lévy et Méenchon ont au moins un mérite, celles de montrer en pleine lumière la vieille collusion existant entre les dirigeants internationalistes d’extrême gauche et les représentants du mondialisme, contre le Mouvement national et les défenseurs des identités et souverainetés nationales."
    http://www.egaliteetreconciliation.fr/Bernard-Henry-Melenchon-et-Jean-Luc-Levy-montent-au-front-12249.html
    ...
    JCPomerleau

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    9 juin 2012

    Amir sur l'alliance possible entre les partis souverainistes :
    (...)
    Porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir a pour sa part rappelé que le « but n’est pas de se débarrasser des libéraux pour assurer l’alternance du PQ, mais de se débarrasser d’une vieille culture politique » dont fait partie le PQ.
    (...)
    http://www.ledevoir.com/politique/canada/352047/duceppe-ne-croit-pas-en-une-alliance-electorale-souverainiste
    ....
    JCPomerleau

  • Henri Marineau Répondre

    8 juin 2012

    Khadir...victime ou martyre?
    "Ce n’est pas tant qu’il ait défié la loi 78 qui aurait soulevé l’ire des ses détracteurs, mais qu’il se soit comparé à Gandhi et Luther King. Foutaise ! C’est d’un bouc émissaire dont la presse avait besoin. Pendant 4 mois, elle a cassé du sucre sur le dos de Gabriel Nadeau Dubois, aujourd’hui, elle se voit offrir la tête d’Amir Khadir sur un plateau d’argent".
    Pour l'instant, je demeure très perplexe quant aux véritables intentions d'Amir Khadir...un fait m'apparaît indéniable, il semble éprouver un "malin plaisir" à attirer l'attention sur sa personne et, à lire les commentaires sur les différentes tribunes, il passe soit pour un idiot lorsqu'il se compare à Gandhi ou pour un héros lorsqu'il brave la loi 78!
    En bout de ligne, où s'en va Khadir?

  • Jean-Pierre Bouchard Répondre

    8 juin 2012

    Il faut dire que la direction péquiste Marois qui essai de rallier sur papier tous types de citoyens dont des électeurs assez proches de la CAQ qui fait un travail d'opposition tout en pratiquant bémol un parlementarisme assez tranquille sans intention réelle de changer le mode de scrutin. Cette direction Marois qui ne suscite pas de passions est toute aussi susceptible de faire gagner les libéraux que les agitations de Khadir et de par son instrumentalisation par les médias policés que nous connaissons dont Radio Canada qui est devenu un agent de communication de la police comme aux mauvais jours d'octobre 70!
    Il y a aussi certaines apparences qui jouent en faveur de Khadir comme critique actif d'opposition pendant que l'action de P.Marois apparaît bien sage ou empesée.
    A.Khadir a montré néanmoins malgré certaines apparences si dynamiques que sa sensibilité est résolument de gauche tout court. Qu'un axe QS-NPD probablement va se dessiner plus que jamais, que les militants eux mêmes de QS connaissent pour plusieurs d'entre eux des entrées au NPD. Que les militants solidaires rejettent autant le PQ sinon plus que le PLQ d'après A.Khadir lui même selon un courriel retranscrit dans le Blogue de J.F.Lisée!
    Il y a un problème peut être majeur parce que l'axe d'un nationalisme québécois d'orientation de gauche est mise en cause tout à fait par l'action politique de QS et de Khadir depuis le 2 mai 2011. Toujours selon ce biais;le PQ de son côté fait confus comme parti lui qui semble tiraillé par deux tendances: celle conformiste et réformiste à la fois de Marois et celle plus articulée de députés ou candidats du PQ. On imagine que la candidature de Daniel Breton au PQ l'écologiste a fait mal à QS lorsque annoncé en février et que c'est ce type de candidature qui permet de croire que le PQ se veut toujours l'acteur d'un souverainisme de gauche malgré des apparences un peu inquiétantes du côté de la direction Marois.
    Mais voilà dans ce commentaire un peu laborieux qui cherche et tente de dégager des tendances. Le nationalisme de gauche québécois né en 1960 d'abord fédéraliste avec le parti de Jean Lesage qui par René Lévesque a ouvert la voie de la souveraineté association qui quoi qu'on en pense de celle ci dans certains milieux a permise qu'un jour un Jacques Parizeau plus résolument souverainiste apparaisse. Ce nationalisme de gauche québécois sur le fond en faveur d'un pays québécois est t-il en mesure de rester le point d'encrage pour l'avenir d'un Québec libre?
    La question des ressources naturelles vendue pour quelques peccadilles dans le Plan Nord des libéraux affairistes inqualifiables démontre pourtant que la gauche pure n'existe que sur papier, toute terre porte un peuple ce que les Palestiniens plus que les Québécois encore font une démonstration non contestable!
    Or, si le PQ actuel sacrifie à un certain électoralisme qui créé de la mollesse dont la cheffe en plus qui pousse le parti vers le bas. La sensibilité de gauche autant universaliste que nationaliste de QS créé aussi une distorsion dans le message. Si QS est essentiellement de gauche, logique alors son attirance pour le NPD de Mulclair. Si autrement, QS se dit en faveur d'un Québec souverain et égalitaire quoique affirmé essentiellement par des paroles plutôt creuses, alors QS devrait couper les ponts avec le NPD immédiatement et cela comprend ce personnel qui travaille dans des bureaux de députés NPD.
    La situation au Québec est trouble politiquement.
    Et si selon la rumeur pesante, Charest est prêt à annoncer des élections le 19 août c'est bien parce que les libéraux croient que par la division de toute l'opposition, ils bénéficient d'une fenêtre le 16 ou 17 septembre pour obtenir un 4ème mandat au pire minoritaire pour eux.
    Nous n'avons pas les politiciens plus progressistes que nous devrions avoir.

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    8 juin 2012

    Monsieur Lapointe,
    Afin de comprendre l’imposture d’agent double d’Amir Khadir
    L’objectif d’Amir Khadir concernant sa démarche socialo-communiste vise l’électorat de la gauche radicale et internationaliste ―entre 3 et 5%― faisant que dans un système électoral de scrutin proportionnel ―une des exigences principales advenant une alliance entre PQ et QS― ce pourcentage des votes émis procurerait une députation minimale de 5 sièges à l’Assemblée Nationale. Cette démarche de stratégie politique est celle tracée par les fédéralistes comme moyen d’empêcher le retour au Pouvoir d’un gouvernement péquiste, voué à faire du Québec un pays indépendant, nationaliste et anti-communiste.
    JLPM
    _______________
    Note : Aujourd’hui La Presse rapporte que « Le salaire mensuel moyen à Cuba a augmenté de 17% en cinq ans pour atteindre 455 pesos, soit 19 dollars, selon l'Office national des Statistiques (ONE)». Voilà une autre preuve de la culture de la misère imposée par le communisme partout où il gouverne, prenant en otage tout un peuple, le privant de sa LIBERTÉ et de son PROGRÈS socioéconomique.

  • Archives de Vigile Répondre

    8 juin 2012

    Sauf qu'à m'ment donné faut prendre position.
    Dans l'enceinte censée représenter le peuple et être à son service et non l'inverse,ce laboratoire qu'est l'Assemblée Nationale,fabricante de lois,se doit de respecter l'esprit dans laquelle elle a été conçue,celle de la démocratie.Pas besoin maintenant d'attendre que le foetus soit né pour connaître ses capacités.
    Si en chambre on réalise qu'on impose une loi qui va à l'encontre de la mission première des représentants du peuple et qu'on viole la démocratie,il devient impératif de lui résister.Et cela peut se produire spontanément sans calculs politiques compliqués mêmes si il y a des conséquences à assumer.Il y a des gestes à poser dans le présent et Khadir a eu le courage de le faire.Quelqu'un aurait-il cru qu'un jour Pauline Marois se retrouverait dans la rue et se ferait passer le menottes pour défendre la démocratie?Jamais!
    Nous assistons à un moment PRÉSENT au Québec et bien malin sera celui ou celle qui peut affirmer aujourd'hui comment tout cela finira.
    Mulcair y compris.L'exercice de l'indépendance en est un quotidien et touche à tous les aspects de la vie.Se limiter à siéger à l'assemblée fait des parlementaires des êtres dont la musculature de la liberté est atrophiée.

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    8 juin 2012

    D'un idiot utile à un autre :
    Khadir est le Melanchon du Québec :
    http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120530.OBS7084/amir-khadir-le-melenchon-quebecois.html
    Melanchon l'ultra gauchiste, candidat soit disant anti-système. Sa fonction était de récupérer le vote ouvrier passé majoritairement du coté de Le Pen (et pour cause) , pour le livrer à Holande, un pion du système.
    Khadir, lui avec son discours anti-système,et la division du vote, est en fait un allié objectif des affairistes qui pillent notre État actuellement et qui ont des bonnes chances de nous saigner à mort, grâce au votes idiots utiles récolté par Québec Solidaire.
    Mulcair, lui est un autre idiot utile, mais cette fois un allié objectif de la souveraineté. Sa stratégie consiste à braquer les provinces pétrolières pour rallier le vote de L'Ontario et de la Colombie Britannique. La réponse ne s'at pas fait attendre : "There's gone be blood " (Natiomal Post)
    Son gambit est payant, il devance Harper dans les derniers sondages ! S'il tient la posture (j'en doute) la réaction de l'Alberta (et de la Saskatchewan) sera drastique et mènera à l'éclatement de la fédération, s'il devait prendre le pouvoir.
    Pour le moment Mulcair est un idiot utile pour notre cause. Khadir, lui c'est le contraire : Québec Solidaire de Charest.
    JCPomerleau

  • Laurent Desbois Répondre

    8 juin 2012

    Chroniques de Bernard Desgagné, le Québécois
    Bay Street et ses néobouddhistes d’Ottawa - 1re partie
    Mardi, 01 mai 2012
    http://www.lequebecois.org/chroniques-de-bernard-desgagne/bay-street-et-ses-neobouddhistes-dottawa-1re-partie
    Les Tibétains doivent leur libération à la Chine, certainement pas au NPD

  • Laurent Desbois Répondre

    8 juin 2012

    Le silence suspect de Mulcair
    28 mai 2012 , Robin Philpot
    http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3779
    Thomas Mulcair et Jean Charest, qui ont à leur actif plus d’années de bonne entente que d’années de rupture, savent qu’ils sont tous les deux sur la même équipe, celle à qui on a donné une mission de mettre le Québec à sa place, mission conçue par et pour ce rassemblement d’hommes d’affaires d’avant le référendum de 1995.
    Ils savent aussi que la logique fondamentale du mouvement étudiant actuel nous mènera inévitablement à remettre en question le statut politique du Québec. Et ça, c’est inacceptable aux yeux des deux et ça les soudera toujours.