L'accord de libre-échange commercial CETA entre l'Union européenne et le Canada est-il un bon accord pour l'ensemble du Québec ? Et quel sens donner au contenu de l'expression "bon accord" ?

Certains Québécois sont d'accords avec l'accord de libre-échange Union européenne -- Canada parce que cela enlèvera plusieurs barrières tarifaires qui sont des entraves aux échanges commerciaux.

On dit que cela créera des emplois au Québec. Outre ces belles promesses, pourrait-on être plus précis: combien d'emplois et surtout dans quels domaines, quand ces emplois ?

Et surtout, ces emplois seront-ils créés au détriment d'autres emplois qui disparaîtront à cause d'une concurrence du bout du monde, à cause de poursuites par des sociétés trans-nationales qui voudront saper des lois que nous auront adoptées selon nos coutumes, nos valeurs et nos besoins ?

Pour moi, cette forme de mondialisation, d'uniformisation nous font perdre notre personnalité , notre valeur unique ajustée à notre pays. On devient des vecteurs économiques sans couleur locale, on fait tourner l'économie au profit du 1%.

Lorsque j'ai commencé en apiculture, j'ai testé mes capacités avec une dizaine de ruches à Fabreville. Je n'ai pas commencé avec 200 ruches ou 2000 ruches. L'apprentissage d'un métier se fait comme l'apprentissage de la vie: l'individu a besoin de vivre à l'échelle humaine, l'individu a besoin d'apprendre progressivement selon ses talents et son courage.

La globalisation et l'uniformisation ne crée que des robots consommateurs. Il faut au contraire aller dans la direction opposée à la globalisation parce que la globalisation crée trop de déchets qui remplissent nos garages, nos garde-robes, nos sous-sols avant d'aboutir dans d'immenses dépotoirs. Notre environnement étouffe par le gaspillage.

Continuons dans cette voie et la hausse des températures et du niveau des mers nous confronteront à des désastres pour lesquels les ententes de libre-échange prévoient aucune solution.

Les gens d'affaires aiment répéter que devant les problèmes, ils n'ont que des solutions. Sauf qu'ils nous mentent comme de vrais vendeurs parce qu'ils n'ont pas de solutions pour les problèmes de la hausse des températures et du niveau des mers.

Ils n'ont que faire de nos inquiétudes parce qu'ils seront construits sur les points en hauteur là où l'air est plus frais. Nous Québécois, comment peut-on faire confiance aux Pierre-Marc JOHNSON, Pierre PETEGREW, Jean CHAREST et Philippe COUILLARD ce grand expert en commerce international, pour accepter sans questionner les accords de libre-échange négociés dans le plus grand secret. Qu'ont-ils à cacher tant ?

Quand tu caches quelque chose, c'est que tu ne veux pas le partager ce qui est le contraire du commerce. Un peu de commerce international OK. Surtout du commerce international, ( on dit qu'actuellement 75% du PIB du Québec est en exportations, lesquelles sont inutiles ? ) ce n'est pas évident que c'est bon pour le monde ordinaire.

Comment sortir de l'enfer de la consommation ? Il y a de l'espoir avec les micro-brasseries qui ont pris des parts de marché aux multinationales à la condition que quelques grosses transnationales n'étouffent pas les petits.

On pourrait étudier aussi sous notre loupe de la démondialisation le dossier Bombardier, trains et avions. La direction il y a une dizaine d'années a pris une décision aveugle ou en pleine connaissance de cause mais ultimement guidé par l'appât du gain. Aujourd'hui, un expert dit qu'il n'est pas impossible que Bombardier disparaisse de la carte d'ici quelques années après une lente agonie. Est-ce irréversible ? Quelle aide les JOHNSON, PETEGREW, CHAREST ET COUILLARD peuvent-ils apporter à Bombardier en puisant dans leurs capitaux personnels et non dans les poches des contribuables ?

Ce que les gros peuvent faire: laisser baisser l'action, l'acheter, ET investir l'argent du public dans Bombardier pour repartir la compagnie. On appelle cela spéculation et déli d'initiés. C'est le capitalisme tout entier qu'il faut réformer et les JOHNSON, PETEGREW, CHAREST ET COUILLARD pourraient le faire s'ils en avaient la volonté. Mais non ...