La crédibilité et le respect que s’est acquis VIGILE vient du fait que sa TRIBUNE LIBRE est largement ouverte aux divers intervenants, indépendamment de leurs idéologies et croyances. Elle vient également de la qualité intellectuelle de la grande majorité des auteurs qui s’y expriment. Des idées et des points vues y sont exprimés et des espaces pour commentaires sont réservés pour que ceux et celles qui ont des observations à formuler, des interrogations à soulever, des questions à poser. Ces personnes sont en droit de s’attendre, dans ce même espace prévu pour les commentaires, à des observations et à des réponses consistantes et articulées de la part de l’auteur du texte : la bonne foi et le souci de vérité étant des pré-requis essentiels à tout débat.
J’observe, depuis un certain temps,qu'il y a des intervenants, comme auteurs, qui expriment leurs points de vue , ce qui est leur droit et ce que permet la Tribune libre de Vigile, mais qui se refusent de participer sérieusement aux débats que soulèvent leurs interventions polémiques. Des lecteurs et lectrices dissidentes soulèvent des interrogations, expriment des points de vue divergents sur un aspect ou l’autre de leurs affirmations, ce qui est également leur droit. Le problème surgit alors que ces auteurs se soustraient au débat, refusent de répondre aux questions soulevées.
Si on peut contaminer le disque dur d’un ordinateur, on peut également contaminer des sites d’information alternative en les envahissant avec n’importe quoi, l’objectif étant d’y semer la controverse sans sa contrepartie qu’est le débat. Le site, ainsi contaminé, perd de sa crédibilité et les auteurs sérieux et les commentateurs et commentatrices sérieuses, se posent alors la question de savoir s’ils vont poursuivre avec ces intrus qui se mettent dans tout, mais sans jamais aller au fond des questions soulevées.
MA PROPOSITION
QUE TOUS LES INTERVENANTS OU INTERVENANTES QUI SE SOUSTRAIENT À LEUR OBLIGATION DE PARTICIPER SÉRIEUSEMENT AUX DÉBATS SOULEVÉS PAR LEURS INTERVENTIONS SOIENT MIS SUR LA LISTE NOIRE DE VIGILE.
Cette mesure, si elle était mise en pratique, M. Perez serait obligé de répondre à mes questions que son article sur le Honduras avait soulevées, au risque d’être mis sur la liste noire de Vigile. Il y a tout de même une limite à permettre à des personnes de dire n’importe quoi tout en leur permettant de s’esquiver des débats générés par leur propagande téléguidée je ne sais d’où. Ils s’infiltrent partout, y laissent leur propagande et évitent de s’engager dans un débat. Une vraie contamination de site. DONC AUCUNE CENSURE, MAIS OBLIGATION DE PARTICIPER AUX DÉBATS QU’ILS SOULÈVENT EUX-MÊMES ET DE RÉPONDRE AUX QUESTIONS POSÉES. Ce sera la preuve de leur bonne foi et de leur intégrité intellectuelle.
J'ajouterai que je suis resté estamoqué lorsque j'ai vu le titre FIDEL EST MORT! alors que ce dernier est bien vivant. Si le titre eut été FIDEL: C'EST DU PASSÉil me semble que c'eût été plus fidèle au contenu de l'article. Pareil titre, une fausse nouvelle, n'est plus de l'information, mais de la manipulation pour attirer des lecteurs et lectrices. Ça me semble inacceptable. Qu'il l'ait utilisé dans le corps de son texte et dans le contexte de se pensée sur le sujet, pas de problème, mais comme titre, alors que Fidel n'est pas mort... Comme dirait CONDORITO "ça exige une explication" !
Oscar Fortin
Québec, le 4 décembre 2009
http://humanisme.blogspot.com