La campagne de vaccination en Suède a débuté au début de la semaine passée et le vaccin contre la grippe H1N1 a déjà causé la mort de deux personnes. Il s'agit de deux personnes âgées malades (qui sont dans le groupe à risque, donc aussi à être les premières à se faire vacciner, avec le personnel médical). L'Agence des médicaments de la Suède songe maintenant à changer ses recommandations face à la vaccination de ce groupe.
Parmi les deux personnes décédées suite à la vaccination, l'une avait des problèmes au niveau cardio-vasculaire et l'autre au niveau respiratoire.
Récapitulons: les personnes âgées sont supposées être parmi les plus à risque, principalement celles déjà malades, avec les enfants. En Suède, on parle donc maintenant de donner davantage d'«avertissements» pour ce groupe à risque. C'est un peu le flou au moment où j'écris ces lignes. On précise que l'adjuvant serait la cause principale alors que le vaccin s'en voit plus fort.
Et devinez quel est le vaccin utilisé en Suède? Le Pandemrix. Et quel est celui qui sera utilisé au Québec? À vous de trouver!
Source provenant du Aftonbladet:
Et puis, toujours selon l'Agence des médicaments de la Suède, les enfants de moins de trois ans ne devraient pas se faire vacciner. Par contre, les femmes enceintes devraient se faire vacciner. Mais avec ces décès, je me demande bien quelles femmes enceintes va accepter de se faire vacciner avec un vaccin contenant un adjuvant.
Pour votre info: La Suède, trop prévoyante, craint d'avoir à revendre des vaccins contre la grippe A
Il me semble que c'est une nouvelle d'intérêt public pour le Québec, alors que l'on s'apprête à débuter la vaccination chez les groupes à risque, j'ai noté les personnes âgées malades et les enfants, avec, si mes sources sont fiables, le Pandemrix.
Ne passez surtout pas le message aux vieux fédéralistes de la Presse (un peu d'humour noir, ça fait moins mal que le vaccin!)
"Le vaccin contre la grippe est peut-être trop fort"
Déjà deux morts en Suède suite à la vaccination contre le virus H1N1
Mourir de la grippe ou du vaccin? Les personnes âgées malades servent de cobayes
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2009Pour tout savoir aller voir rapidement ce site....
http://jean-jacques-crevecoeur.com/index.php?option=com_content&view=article&id=111:courriel-7&catid=65:grippe-a-h1n1&Itemid=98
Archives de Vigile Répondre
25 octobre 2009A propos de Arepanrix, il me semble que sur la notice de Santé Canada ce qui est le plus important est :
"Chaque dose de 0,5 mL du vaccin ArepanrixMC H1N1 contient 3,75 µg d'hémagglutinine (HA) dérivée de la souche A/California/07/2009 (H1N1)v. L'adjuvant AS03 est constitué d'une phase huileuse, contenant une huile naturelle et biodégradable, soit le squalène (10,69 mg par dose), et du DL-α-tocophérol (huile de vitamine E; 11,86 mg par dose), mélangée à une phase aqueuse composée d'un tampon phosphate isotonique. On a recours au polysorbate 80 (Tween 80; 4,86 mg par dose), un émulsifiant, pour stabiliser l'interface huile/eau. Chaque dose contient également 5 µg de thimérosal, un agent de conservation. Avant l'administration, il faut prélever le contenu du flacon renfermant l'adjuvant et le mélanger, selon un ratio de 1:1, avec le contenu du flacon renfermant l'antigène."
le contenu de ce vaccin comprend donc du thimérosal et du squalène . Dans un article du Devoir particulièrement rassurant sur l'innocuité de ce vaccin , il était écrit que il s'agissait d'un adjuvant "naturel à base d'huile , d'eau et de vitamine E " ; l'adjuvant naturel en question c'est le squalène...
Certes notre corps peut parfaitement réagir quand il ingère "de la vitamine E , de l'huile et de l'eau" par voix buccale, mais il en va tout autrement par voie intramusculaire.
http://www.tree2share.org/article-380-squalene-le-sale-petit-secret-contre-la-grippe-porcine-est-expose-par-le-dr-mercola
Autre chose d'essentiel dans ce que Santé Canada écrit :
"Un certain nombre d'études cliniques sont en cours en Europe et en Amérique du Nord dans le but d'évaluer l'innocuité et l'immunogénicité d'un schéma de vaccination à deux doses, pour le vaccin ArepanrixMC H1N1 et le vaccin PandemrixMC. Les résultats de ces études seront évalués par Santé Canada dès qu'ils seront disponibles. Les résultats provisoires de deux études menées avec PandemrixMC ont été soumis pour examen à Santé Canada. La première étude, D-Pan-H1N1-021, est une étude de phase II multicentrique, randomisée et menée à l'insu de l'observateur, alors que D-Pan-H1N1-007 est une étude de phase III unicentrique, randomisée et menée à l'insu de l'observateur.
Les résultats provisoires des deux études révèlent qu'au jour 21, après l'administration d'une dose du vaccin, tant le vaccin avec adjuvant que le vaccin sans adjuvant répondaient aux critères d'immunogénicité reconnus au niveau international. Une réponse immunitaire robuste a été observée après l'administration d'une seule dose de l'une ou l'autre des formulations. Étant donné le court laps de temps s'étant écoulé depuis le début de ces études, il est impossible de déterminer si la réponse sera durable et si une seconde dose ou une dose de rappel sera nécessaire ultérieurement."
Il est donc clair que l'innocuité n'a porté que sur un délai de 21 jours .. alors que l'on sait pertinement que les soldats qui ont fait la guerre du Golfe et qui ont développé une pathologie type syndrome du Golfe ont déclenché leur pathologie des mois voire des années après l'injection du vaccin contre l'anthrax.
Dans ces circonstances là , je ne vois pas bien comment on peut garantir quoique ce soit quant à l'innocuité d'un vaccin testé si peu de temps, avec ce même adjuvant utilisé dans le vaccin contre l'anthrax.
Archives de Vigile Répondre
25 octobre 2009Le vaccin au Canada sera le Arepanrix
«L'autorisation de vente du vaccin ArepanrixMC H1N1 s'appuie sur les renseignements soumis relatifs à la qualité du produit et sur les données disponibles issues d'études non cliniques et cliniques portant sur le vaccin ArepanrixMC H1N1 et le vaccin PandemrixMC (un vaccin semblable contre la pandémie de grippe H1N1 fabriqué par GlaxoSmithKline à Dresden, en Allemagne), de même que sur les données relatives à la qualité et à l'innocuité du vaccin prototype contre H5N1.»
Archives de Vigile Répondre
24 octobre 2009Un troisième et un quatrième décès suspects suite à la vaccination contre le H1N1, en Suède. Il s'agiriat de personnes âgées entre 70 et 90.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/90-aring-avled-efter-vaccinering-1.981600
Archives de Vigile Répondre
24 octobre 2009Je vous suggère cette excellente vidéo sur la vraie prévention que l'on peut faire et aussi l'avis d'un éminent médecin spécialisé en pharmaco-épidémiologie...
la lecture de son site est éloquente.
http://www.rolandsimion.org/
la page des perles est une délectation pour l'analyse éclairée des diverses âneries que l'on a vu fleurir un peu partout depuis le début de cette "pandémie".
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2009Je travaille à titre de représentant depuis plus de 25 ans pour des laboratoires de produits naturels québécois. J'ai eu la chance de faire la promotion de remèdes naturels provenant des meilleurs laboratoires des France et de Belgique. J'ai rencontré de nombreux médecins et pharmaciens qui pratiquaient la naturopathie, la phytothérapie et l'homéopathie dont le Dr. Bruno Donnatini, gastroentérologue, immunologue et oncologue qui a travaillé en pharmacovigilence durant 8 ans. Il a inclus dans sa pratique médicale, l'utilisation des champignons qui recèlent des principes actifs extraordinaires dont certains qui possèdent une activité antitumorale importante.
Je me définis moi-même comme une personne rationnelle et cartésienne. Je ne verse pas dans la pensée magique et croit à la méthode scientifique. Je me suis toujours assuré de présenter les plantes médicinales en les accompagnant d'études sérieuses et il y en a dont celles menées par la compagnie UPJOHN dans les années ''80'' sur les propriétés virucides de l'extrait de feuille d'olivier.
Je m'explique mal le silence des autorités médicales sur les substances naturelles qui ont des propriétés virucides bactéricides et fongicides comme si la vaccination constituait le seul moyen de se prémunir contre la grippe A H1 N1. Des gens comme Morton Walker et Jean Carper, journalistes médicaux qui ont écrit des centaines d'articles dans le New-York Time et dans des revues médicales spécialisées nous renseignent depuis bientôt 20 ans sur la recherche menée sur les plantes à usage médicale. À titre d'exemple, je voudrais citer la compagnies Church & Dwight Canada Corp, qui fabrique Gravol, a mis sur le marché un antinauséeux de leur marque à base de racine de gingembre desséchée et qui a l'avantage de ne pas provoquer de somnolence.
Nous avons appris dernièrement que le Dr. Luc Montagnier, prix Nobel de médecine 2008 et découvreur du virus VIH-SIDA, menait des recherches sur l'efficacité de l'homéopathie. Ca vous surprend n'est-ce pas? Montagnier fut reçu par Marie-France Bazeau à la radio de Radio-Canada il y a deux ans. Il déclara que le virus n'était pas tout et que le terrain était drôlement important.
La feuille d'olivier de par son principe actif dit oleuropoïne constitue un outil très efficace pour lutter contre le virus de la grippe A H1 N1. Voici à cet effet une étude importante que vous pouvez consulter. Aussi une revue comme HERBALGRAM parrainée par The American Botanical Council and the Herb Research Foundation nous fournit des informations fiables et des références scientifiques de très grande importance.
En ce qui concerne la vaccination, j'en ai la même opinion que la consommation des OGM. J'applique le principe de précaution. Lorsqu'on sait que le vaccin contre la grippe A H1N1 fut développé de façon rapide et que l'on ne connaît pas tous ses effets à long terme , je préfère m'abstenir.
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2009Pour les anglophones souverainistes http://www.thehamsterwheelanalysis.com/2009/10/swine-flu-vaccine-deaths-in-sweden.html