Lors de la montée de l'élan souverainiste chapeauté par le Parti québécois durant les années soixante-dix, les instances du parti avaient cru bon de valoriser ce bel mais ô combien naïf idéal d'inclusion de tous les nouveaux arrivants aux Canadiens-français d'alors afin qu'ils se joignent à notre grand projet collectif de créer une société égalitaire, libre et indépendante. Une idée prometteuse qui n'a malheureusement pas eu d'écho chez ceux conviés à le réaliser à nos côtés.

Car malgré tous les efforts déployés et par le gouvernement et par l'attitude hospitalière de la population, on ne peut que constater l'échec absolu des deux occasions d'association que les immigrants ont eues pour nous démontrer leur bonne volonté : 95% de Non aux 2 référendums chez les communautés ethniques; le refus de devenir le moindrement comme Nous tel que démontré par la pratique largement répandue du communautarisme, tendance particulièrement forte chez les tiers-mondistes, lesquels n'ayant en général aucune idée précise de l'endroit où ils atterrissent, n'importe quel autre faisant l'affaire tout autant. Non, le Québec n'est jamais « choisi ».

On nous a forcés à abandonner notre appellation de Canadiens-français, nous dépouillant de nos fières origines, croyant que celle de Québécois serait plus inclusive des nouveaux arrivants. L'ennui, c'est qu'ils la refusent tout autant. Ce changement imposé marquait le début regrettable des multiples tentatives de désincarnation de notre identité collective séculaire. Plus moyen d'être d'ici, il fallait être de partout.

Phénomène particulièrement remarquable chez les arrivants en provenance des pays sous-développés du tiers-monde, les étrangers qui affluent à nos frontières par dizaines de milliers chaque année viennent s'agglutiner expressément à leur communauté respective, pas au Québec. Ils s'en viennent rejoindre les leurs, mais pas nous. Ils viennent augmenter et consolider leur propre culture, mais pas la nôtre.

On observe à l'évidence que bon nombre de ces immigrants cherchent à poursuivre obstinément leur mode de vie arriéré par rapport au nôtre, à défendre opiniâtrement un système de valeurs tout à fait incompatible et condamnable, à vivre repliés entre eux, et à éviter le plus possible tout contact avec les natifs. Conséquemment, les conflits sociaux, les tensions d'ores et déjà tangibles ne pourront qu'aller en s'aggravant au fil du temps. Au nom de quelle idéologie indéfendable faudrait-il poursuivre une telle politique nuisible à la paix sociale et tout à fait contraire à la volonté de la majorité?

Et c'est sans parler de la pratique abusive de la réunification familiale qui permet de faire entrer au pays des gens encore moins bien adaptés qu'eux à notre réalité moderne : des parents âgés qui n'ont plus la capacité de changer de mentalité, des gens qui ne parlent pas la langue, des gens peu instruits, des gens qui chercheront à profiter de tous les avantages de notre société, à commencer par l'ensemble des soins de santé gratuits à vie dont ils sauront tirer tous les avantages.

Tous les pays occidentaux s'interrogent actuellement sur la pertinence d'une immigration massive, pour ne pas dire invasive, et à sens unique telle qu'elle se produit à l'échelle planétaire et dont les forces régressives agissantes provoquent des bouleversements aussi imprévisibles qu'inquiétants pour la stabilité des avancées du monde occidental moderne.

De plus en plus nombreux sont les observateurs avisés qui proposent un moratoire de 3 ans sur l'immigration désordonnée tel qu'appliquée ici, afin de faire le point sur la question. À nous tous de les appuyer fermement. L'avenir de notre identité collective est en jeu, au niveau local, et celle du monde occidental au niveau international.

Pourquoi ne pas faire part de vos inquiétudes justifiées à votre député?

Contactez sans tarder votre député à l'Assemblée nationale :

http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/


Réjean Labrie