Tout le monde reçoit à l'occasion de ces messages groupés relayés de personne à personne. Certains rapportent parfois une fausse nouvelle frappante que les gens lisent avec étonnement, si frappante qu'on les réexpédie à notre tour à nos listes de contacts.

Dans ce cas, peu importe que ladite nouvelle soit véridique ou non, le message véhiculé rejoint suffisamment les aspirations des gens pour qu'ils se disent: "enfin, quelqu'un de haut placé qui défie la langue de bois et qui dit tout haut ce que nous pensons tous".

L'un de ces messages déformés circulant sur internet était à l'effet que le premier ministre de l'Australie John Howard avait fait une déclaration sans détour à l'effet que tous les immigrants devaient s'adapter à la culture australienne, sa langue et ses croyances ou bien quitter le pays. De plus, il pointait du doigt spécifiquement les islamistes intégristes cherchant à imposer la charia (loi islamique rétrograde à la place de la loi civile démocratique) que le pays ne voulait pas d'eux. Le fond du message était exact mais il avait été modifié petit à petit comme au jeu du téléphone arabe (http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9phone_arabe ).

La déclaration complète officielle: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/03/03/1442951_declaration-du-premier-misnistre-australien-john-howard-il-y-a-quelques-annees.html

Un site détaille toutes les versions modifiées qui ont pu circuler: http://www.hoax-slayer.com/howard-muslim-speech.shtml

Le succès de ce message tient au fait qu'il rejoignait l'opinion de la majorité de la population occidentale de la planète qui se voit envahie tous les jours par un afflux désordonné d'immigrants en provenance des pays du tiers-monde les plus sous-développés, la plupart ayant une capacité d'adaptation fort limitée pour ne pas dire nulle. Leur mentalité étant aux antipodes de la nôtre, le choc des valeurs est inévitable. Une fois établis, on observe alors chez ces gens la fâcheuses tendance à se regrouper en communautés fermées et à chercher à poursuivre le mode de vie qu'ils avaient chez eux avec pour conséquence néfaste la dislocation de la société d'accueil qui s'altère pour le pire.

Plusieurs premiers ministres européens (France, Angleterre, Allemagne, Pays-Bas, etc.) ont pris depuis des positions fermes face à ce problème et se sont prononcés contre toute forme de multiculturalisme étatique, reconnaissant l'erreur des gouvernements précédents.

http://www.libertepolitique.com/Actualite/Le-fil/Tir-groupe-europeen-contre-le-multiculturalisme

http://actualitechretienne.wordpress.com/2012/09/04/le-gouvernement-neerlandais-montre-la-voie-aux-europeens-et-abandonne-le-modele-multiculturel/

Il est à souhaiter que nos 2 paliers de gouvernement fassent de même dans un proche avenir. La première mesure sera de démanteler le multiculturalisme d'état sans délai. Car l'enjeu, ici comme dans les autres pays occidentaux, est la préservation des caractère distinctifs formant l'identité culturelle de chaque nation qui la rendent unique et irremplaçable.

C'est en restant elle-même, proche de ses racines, que chaque culture sera préservée au nom de la diversité mondiale.

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

7 commentaires

Archives de Vigile Répondre
12 octobre 2013
Selon un auteur, c'est le principe de la non discrimination qui fait défaut, car même si on enlève le multiculturalisme, si on continuent a faire immigrer des gens non compatibles avec notre société, nous sommes condamnés a disparaitre.
C'est comme si nous plantions un arbre, chêne ou érable, dans le milieu de notre potager ou de notre plate bande, avec le temps, les plantes plus petites vont dépérir et mourir.
http://caesartort.blogspot.ca/2009/09/larry-auster.html
Chrystian Lauzon Répondre
10 octobre 2013
Monsieur Labrie,
Là où je peine à vous suivre, c’est lorsque vous parlez de démanteler le multiculturalisme au niveau fédéral, l’enjeu étant, je vous cite, « la préservation des caractère distinctifs formant l’identité culturelle de chaque nation qui la rendent unique et irremplaçable. »
Depuis que j’existe, québécois de souche et d’âge plus avancé que verdoyant, l’identité culturelle canado-anglaise ne m’est jamais apparue très distincte de celle des États-Unis, sauf couronne britannique d'outremer sur dollar.
J’appellerais cela une identité « molle », teintée de loyalisme britannique(d’où la re-monarchisation tentée par Harper pour raffermir le jell-o ethnicisé de l’Ouest Canadien - que dire du "monde culturel" chinois de Vancouver?!).
Je prends pour preuves de cette mollesse identitaire canadienne l’exil naturel, sans choc culturel, vers le USA des Neil Young, Joni Mitchell, James Cameron (réalisateur du film "Titanic"), et même l’anglo-montréalais Leonard Cohen, et combien d’autres.
De la jeune génération anglophone, pensons à l'outremontais d'origine, Rufus Wainwright, qui voyage et fait carrière indifféremment entre l'Ontario, New-York et Hollywood, en plus d'avoir été parrainé par Elton John.

Je pense même que la majorité de ces artistes anglo-canadiens exilés ou nomadistes n’ont aucune conscience de notre réalité identitaire québécoise conflictuelle avec le ROC. Probablement qu'au plan carrière ils se foutent totalement et du Québec, comme du Canada : « the american english way of life is my country ! » pourraient-ils avouer avec un rictus bonenfant.
Et leur réussite de carrière monétairement élargie – internationalisée aussi par l’impérialisme américain, domine nettement leur identité culturelle d’origine et leur investissement politique envers un Canada épiphénoménal.
Seul un québécois d'origine peut saisir naturellement tout ça, il me semble, pas que mentalement, mais géopolitico-ontologico-physiquement dans son être et cela relève de notre identité différentielle propre, loin de tout nombrilisme de fermeture au monde.
N’en déplaise aux récupérateurs de service du jet-set culturel multimondialisant à la « Tout le monde en parle », Guy A. Lepage et Compagnies SRC et Québec solidaire « Greenpeace à la David Suzuki unilingue anglais » international et tous ces « musulmenteurs » intégristes dirait Sol - vous savez ce comique d’un temps où la langue francoquébécoise était faite d’esprit consistant plutôt que d’un bois mou et fumant plein d’anglicismes de relâchement à effet de superficialité séductrice : l’intelligence de la tromperie manipulatrice à la mode néofédéraliste.
ChristianP
Archives de Vigile Répondre
9 octobre 2013
@ML
Cette insulte fait parti du répertoire des multiculturalistes trudeauistes et ne vise qu'as nier l'existence de notre peuple qui as bati ce pays.
Les québécois qui savent qu'ils forment une nation l'ont mainte fois rejeter et ils ont vomit cette fumisterie trudeauiste que le fumiste Taylor reprend a son compte et tente de nous rentrer de force dans la gorge
Vrai que quand nos ancêtre sont arrivé de la France qu'il n'y avait pas de route , pas d'aéroport et encore mois de GPS pour savoir ce qu'il y avait un mille plus loin.
En fait tout était a faire pour qu'ils puissent survivre dans un environnement très hostile et c'est a force de sueur ,d'huile de bras ,de persévérance ,d'abnégation et de courage qu'ils ont bati ce pays n'en déplaise aux propagandistes négationistes de la multiculturalité trudeauiste canadian qui inventent ce genre d'argument vicieux qui rejoint la philosophie trudeauiste qui dit que non seulement les québécois ne forment pas une nation mais qu'ils ne sont qu'une ethnie et des immigrants comme ceux qui sont arriver trois ou quatre siècles plus tard a Dorval juste a temps pour bénéficier de ce que les québécois ont construit et surtout pour bénéficier de toute la panoplie des mesures sociales,de l'éducation et de tout le reste .
On entend pourtant des fanatiques intégristes qui suivent Charkaoui et le trudeauiste négationiste Charles Taylor nous vomir a la face que nous ne sommes rien sans eux et a qui la propagande multiculturaliste trudeauiste ment quand elle leur fait croire que comme Québécois que nous ne sommes que des immigrants comme eux .
L'anglo fédéraste fanatique Charles Taylor qui est particulierement sale envers les québécois de souche préfèrent et de très loin voir la charia dans les lois de son pays plutot que de demander que notre peuple soit reconnu dans leur constitution
En fait ce que vise Taylor en participant aux manifetations des troupes de Charkaoui et en appuyant les demandes des intégristes islamistes qui exigent la reconnaissance de la charia c'est tout simplement de faire comme tout bon multiculturaliste trudeauiste canadian : les flatter dans le sens du poil pour leur donner de l'importance et de la fausse considération pour s'en servir salement dans son combat de fanatique fédéraste pour marginaliser l'identité des Québécois
Taylor n'est rien d'autre qu'un Howard Galganov chromé
Ou étaient -ils ceux qui nous insultent en nous disant que nous ne sommes rien sans eux quand nos ancêtres et nos pères ont défricher ce pays qu'ils ont bati dans la privation de tout avec comme seul bagagge leur courage et leur foi
Cette manière de présenter par les trudeauistes canadian nos ancêtres et notre statut de québécois comme étant celui d'immigrants dans notre propre pays est une des tactiques parmis les plus racistes qui existe venant de la politique du multiculturalisme canadian de Trudeau a l'endroit des québécois de souche et elle vise a flatter les immigrants pour entretenir et accentuer le négationisme face a l'existence de notre nation et aussi a faire partager ce négationisme par les immigrants
Archives de Vigile Répondre
9 octobre 2013
Dans l'entrevue de M. Sirois, une chose a particulièrement attirée mon attention.
C'est quand il dit: Comment voulez vous qu'une femme voilée transmette notre culture Occidentale aux enfants?
Cette femme voilée ne connait pas notre culture et en plus elle s'y oppose et la combat. La seule chose qu'elle peut transmettre c'est des valeurs islamiques. Est-ce que des Juifs sont en accord de transmettre des valeurs islamiques a leurs enfants Juifs?
Est-ce qu'un Hindou de l'Inde, un Vietnamien, un Chinois, un Cambodgien, etc.. accepte que ses enfants soient éduqués avec des valeurs islamiques?
Nous comme Québécois, nous devons répondre a cette question; Sommes nous d'accord qu'une éducatrice voilée transmette des valeurs islamiques a nos enfants ou bien a des enfants(Chinois, Vietnamiens, Cambodgiens, etc..) qui sont venu ici pour vivre avec nous pour vivre dans un pays qui vit avec des valeurs occidentales?
C'est comme un de nous comme Occidentaux, avec des valeurs Occidentales, si nous étions en Iran, Arabie-Saoudite, en Inde, au Maroc, en Chine, au Japon, etc... Comment voulez vous que nous transmettions des valeurs Hindouistes, Islamiques, Japonaises, Chinoises ou autres a leurs enfants, nous ne connaissons seulement notre culture.
Archives de Vigile Répondre
9 octobre 2013
L'entrevue de Me André Sirois à Dutrizac ainsi que son texte publié dans le Devoir est criante de vérité et de sagesse.
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/389378/le-derapage-integriste-de-charles-taylor
Il reprend avec justesse le baveux de Charles Taylor et autres bobos multi-cucu pour qui tout le monde en Amérique du Nord serait des immigrants. Quelle stupidité! Quand mon ancêtre est arrivé ici en 1679, il n'y avait ni routes, ni champs, ni chauffage électrique et encore moins d'aéroports...Ces courageux colons ont dû faire preuve de ténacité dans cet espace combien majestueux, mais parfois hostile et glacial.
Les raisons pour lesquelles ils sont venus ici sont à des années-lumière de celles pour lesquelles les immigrants font aujourd'hui la queue pour venir dans ce "all you can eat" qu'est le Canada. De comparer leurs conditions de vie à celle qui prévaut aujourd'hui est non seulement erroné, mais vicieux.
Ce monsieur Sirois rappelle aussi que nous sommes l'endroit au monde où nous accueillons le plus d'immigrants per capita. Pour le Québec c'est pire: nous recevons deux fois plus d'immigrants per capita que les É-U! Pourtant, il ne viendrait jamais à l'idée de quiconque de traiter les Américains de racistes puisqu'ils ont reçu seulement 1 031 631 immigrants l'année dernière alors qu'ils sont 313 millions. Pourtant, pour égaler ce que nous avons reçu, ils devraient en accueillir le double puisque nous en avons reçu 55 000 pour une population de 8 millions.
Pourtant, s’il y a une culture qui n'est aucunement menacée dans le monde, c'est bien celle d'Hollywood. Or, nous qui n'avons même pas les outils d'un pays pour nous protéger en plus d'être une minorité linguistique assiégé de toutes parts, devrions accueillir le double d'immigrant que la plus solide puissance culturelle du monde?
C'est objectivement délirant! On voit bien qu'il s’agit là de la continuité du rapport Durham, car les arguments économiques et natalistes sont aujourd'hui totalement démolis par les chercheurs sérieux. À cet égard il y a l'ouvrage "Le remède imaginaire" de Marois et Dubreuil qui déboulonne ce mythe.
http://www.lapresse.ca/opinions/201102/24/01-4373710-le-mythe-de-limmigration.php
L'immigration massive n'est bonne que pour affaiblir les nations, qui sont les seuls outils qu'il reste aux individus contre l'empire. En plus d'encourager le conflit de civilisation, cette masse de nouveaux arrivants ajoute à terme, une pression à la baisse sur les salaires. Les seuls à qui cela profite sont les puissants oligarques et dans le cas du Québec, les fédéralistes.
Archives de Vigile Répondre
8 octobre 2013
Je peux comprendre que quand des immigrés arrivent dans un nouveaux pays qu’ils recherchent un millieux famillier qui leur donneras un sentiment de sécutiré aupres de leur compatriotes qui y sont déja installer avant eux .
Les Grecs,les Juifs,les Italiens et les Québécois le font aussi dans certains états américains dont la Floride
Cela se gate c’est quand il refuse d’accepter après quelque années de résidence les us et coutumes du pays dans lequel ils ont émigrés pour s’enfermer dans leur refus de s’intégrer en imposant leur croyances ,leur mode de vie sous prétexte que tout le monde avant eux étaient des immigrants et que ceux qui ont fonder et bati le pays dans lequel ils s’installent doivent se plier a toute leur revendications religieuses, leur coutumes et changer si nécéssaire leur lois pour les satisfaire
Beaucoup de mususlmans arrivent en occident avec l’intention de vivre comme s’ils vivaient dans les pays mususlmans avec les mêmes critères et les valleurs de l’islam
Des intégristes religieux les ont précéder pour veiller a ce qu’ils en soient ainsi
Ces intégristes qui ont la main haute sur leur communauté n’hésiteront pas a les utiliser dans leur revendications visant a imposer leur mode de vie , leur coutumes et les signes religieux associés a leur religion comme le voile islamiste en se servant des lois et des chartes qui garantissent a tous la liberté de religion.
Les mususlmans viennent de pays ou les chartes de libertés n’existent pas et ils y voient l’occasion rêver de les utiliser pour imposer les valleurs de l'islam propres au pays qu’ils ont quitter .
Les imposés de toute les manières en occupant le plus petit des espaces pour y arriver
Que ce soit par la halal,les salles de prières partout ,le voile dans les services publiques ,les imans dans les abattoirs ,les prédicateurs au prêche vitrioliques invités au nom de la liberté d’expression ou de religion ..tout est bon comme moyen pour imposer leur vision et leur valleurs a la société et le pays qui les acceuillent.
Les lois religieuses de l’islam qui étaient en vigueur dans leur pays d’origine ont préséance et ils ne se sentent nullement mal a l’aise d’en demander l’application a travers des revendications au nom d’accomodements raisonnables comme ils ont tenter de le faire avec la charia dans les tribunaux en Ontario et auxquelles notre gouvernement s’est opposer unanimement avec une motion de Fatima Houda Pépin quand elles ont été demander par Cheikh Salam Elmenyawi, président du Conseil musulman de Montréal avec qui l’islamiste intégriste musulman Asil Charkaoui est un des leaders des manifestatations contre la charte .
Ce qui leur donnent leur superbe et la conviction de la justesse de leur exigences c’est l’appui que ces intégristes recoivent d’individu comme Charly Charia Taylor qui participe a leur manifestation d’islamistes radicaux en leur baisant littérallement les deux pieds .
Des manifestations de rue ou des barbus islamistes fanatiques et des femmes voilés hurlent que sans eux le Québec et les Québécois ne sont rien.
Archives de Vigile Répondre
8 octobre 2013
''Plusieurs premiers ministres européens ont pris depuis des positions fermes face à ce problème et se sont prononcés contre toute forme de multiculturalisme étatique, reconnaissant l’erreur des gouvernements précédents.''
Il serait naïf de sous-entendre que le fédéral a commis une erreur par sa mise en place du multiculturalisme tout azimut.
Il est en parfaite continuité avec les recommandations de Lord Durham envers le Québec.
J'encourage tous les lecteurs et lectrices de Vigile à porter une attention particulière à l'entrevue explosive que Me André Sirois a donné aujourd'hui 08-10-2013 à Benoit Dutrizac au sujet des dangers qui nous guettent si la barre n'est pas redressée immédiatement.
2013-10-08
Plus de femmes voilées à Montréal, qu'à Toronto?
Me André Sirois réplique à Charles Taylor.
Intervenants : Benoît Dutrizac
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=193867