Et si le Premier Ministre du Canada avait tout simplement voulu reconnaître et faire acte de réconciliation avec les véritables fondateurs de ce pays qu'est le Canada : ceux qu'on appelle souvent avec mépris, les «de souche» dont les ancêtres vivaient ici avant la Proclamation royale de 1763.

N'a-t-il pas fait référence à notre Histoire..., à 1608, à Samuel de Champlain? Bien peu de politiciens, même les souverainistes bon teint qui ont détourné l'objet même de leur existence, ont encore le courage de le faire quand ils ne s'acharnent pas à la nier tout simplement... Selon les néonationalistes, notre Histoire débuterait dans les années 60 qui a donné naissance à la nation dite civique.

N'a-t-il pas parlé de réconciliation? S'agit-il d'une réconciliation à la suite des affres de la Conquête? Des horreurs commises lors de la Rébellion de 1837? Des détournements de la Confédération de 1867? De 1982? Du référendum volé de 1995?

Contrairement à PET qui a refusé en ces termes d'inclure les Canadiens français à l'article 35 de la Constitution canadienne : «S'il avait fallu reconnaître les Canadiens français, les Acadiens et les Celtes de Nouvelle-Écosse, nous aurions assisté au démembrement du Canada» (source : Des valeurs d'une société juste in Les années Trudeau, Édition du jour, 1990, page 389).

Une relecture des éditoriaux, des commentaires de tous ordres me font croire qu'on ne sait plus lire au Québec ou qu'on refuse de le faire...

Une chose est certaine, beaucoup dans les chaumières sont très heureux qu'un PM canadien reconnaisse enfin la nation fondatrice de ce pays. Notion qu'ont occultée délibérément les tenants de la nation civique. Ils n'ont que faire de l'opinion des journalistes, politiciens et autres penseurs, à la solde de leur intérêt personnel. Il n'est pas loin le jour où nous devrons faire la liste de tous ceux qui nous ont trahis depuis 1960.

Marie Mance Vallée